[Xipho]

Sziasztok!

Munkámnál fogva kénytelen vagyok esetenként érzékeny adatokat magamnál tartani pendrájvon, külső merevlemezen... Ezeknek az adatoknak a védelmét úgy oldom meg, hogy Winrar-al (AES256) becsomagolom, és megfelelő jelszavakat használok hozzá. (14 karakter, minden kombináció megengedve kivétel szóköz)

A kérdésem az lenne, hogy vajon mire elég ez a mai világban, amikor minden tele van különböző password unlockerekkel. Van arra reális esély, hogy elvesztés esetén bárki feltörje az adataimat?

[Jahno]

Persze attól függ ki találja meg, de magát a pent kellene titkosítanod és kész. Amúgy meg a vállalati szabályzat és az adatok kezelője megmondja, mit szabad és mit nem.

[Xipho]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 12. 02. 12:33

Persze attól függ ki találja meg, de magát a pent kellene titkosítanod és kész. Amúgy meg a vállalati szabályzat és az adatok kezelője megmondja, mit szabad és mit nem.

Atitkosított penen én is gondolkodtam, de végül nem léptem meg, mert nem mindig ugyanazon az eszközön vannak a a fájlok.... Vállalati szabályzat nincs, én vagyok a vállalat..... Az igazi kérdés, hogy ha netán elhagyom az adatokat mennyi idő, milyen erőforrás kell hozzá, hogy feltörjék.... nem egy hárombetűs szervezettől félek, hanem inkább valami túlbuzgó magánfelhasználótól, hekkertől....

[Jahno]

Idézet: Xipho - Dátum: 2017. 12. 02. 12:55

Atitkosított penen én is gondolkodtam, de végül nem léptem meg, mert nem mindig ugyanazon az eszközön vannak a a fájlok....

Titkosítós lesz az összes, vagy akkor többet használsz, vagy mégis csak egyet.

[Raynes]

Idézet: Xipho - Dátum: 2017. 12. 02. 08:50

Ezeknek az adatoknak a védelmét úgy oldom meg, hogy Winrar-al (AES256) becsomagolom, és megfelelő jelszavakat használok hozzá. (14 karakter, minden kombináció megengedve kivétel szóköz)

A kérdésem az lenne, hogy vajon mire elég ez a mai világban, amikor minden tele van különböző password unlockerekkel. Van arra reális esély, hogy elvesztés esetén bárki feltörje az adataimat?

A Rar AES256 elég erős titkosításügyileg. Nem kell attól tartanod, hogy egyhamar feltörik. Mégse ez való a feladatra, a Rar tömöríteni való, nem titkosítani. Használd helyette a VeraCryptet, ha Windowshoz kell. Linux alatt meg LUKS a legjobb titkosítás. Mindegyik támogatja a konténereket, azaz létrehoznak egy fájlt, és abban van a titkosított anyag, fel lehet csatolni meghajtóként.

[didyman]

Idézet: Raynes - Dátum: 2017. 12. 03. 03:04

Kaff-hörr-csau

Bezzeg a halálfejes, celeroncs900-as-asus netbúkos kolléga meggyőzne itt bárkit, hogy márpedig a rar.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2018. 04. 21. 07:36

Bezzeg a halálfejes, celeroncs900-as-asus netbúkos kolléga meggyőzne itt bárkit, hogy márpedig a rar.

Végül is lehet használni azt is, csak erősen szuboptimális. Főleg az vet fel biztonsági problémákat, hogy hová tömöríti ki, a kitömörített fájloknak milyen nyoma marad az archívumon kívül. Flashinek ez szokása, kinéz magának egy progit, megoldást, és ahhoz ragaszkodik orrvérzésig. Pedig a legegyszerűbb az lenne neki is, hogy vesz egy olcsó SSD-t, ami támogatja az ATA-jelszóval a hardveres AES256-ot, bootkor beírná a jelszót, transzparens titkosítás minden OS számára, 0 overheaddel, nem kéne sem Rar, sem VeraCrypt, sem linuxos LUKS titkosítás. Mondjuk nehéz lenne neki elmagyarázni, mivel már múltkor már azt sem értette, hogy csak AES128-at ismerő, fizetős Rar helyett (akkoriban még nem támogatta a Rar az AES256-ot) jobban járna az AES256-ot is ismerő, ingyenes 7-zip-pel, ha már mindenáron tömörítőprogrammal akar titkosítani.

Rég nem hallottunk felőle. Elvileg mostanra annak a 900-as EEE cerkának ki kellett volna rohadjon alóla, nem valami tartós gépek voltak ezek a netbookok. Szerintem azóta már egy combosabb laptoppal tolja, valószínű valami használt üzletivel, ha van esze, lehet azért sem jön hőbörögni az XP-jével, mert belátta, hogy normális gépen nincs értelme.

Szerkesztette: Raynes 2018. 04. 21. 19:23 -kor

[Gabibácsi]

pina

[Jahno]

Sosevóóóóót!

[Gabibácsi]

de van