[sz.j]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2004. jún. 26., szombat - 16:06

sz.j. és Csybe: A ramotok TBGA-s vagy TSop-os?

Mint azt már a Kingmax topic-ban írtam az enyém nem TBGA-s hanem TSOP-os!

[joshua7]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. jún. 26., szombat - 17:15

Mint azt már a Kingmax topic-ban írtam az enyém nem TBGA-s hanem TSOP-os!

Tényleg.

[Csybe]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. jún. 26., szombat - 12:08

Hi!

Nem futtatok dual prime-ot , egészéjszakás 3Dmark 2001 loop-ot
szoktam használni

Ok, majd akkor szólj legközelebb, ha futtattál legalább egyet 8 óráig.

3DMark 2001-et én 296-os FSB-vel is loopolok neked...

[Barnabi]

Sziasztok!egy kérdésem lenne!a BIOS-ban a memóriával kapcsolatos beállitásoknál van nekem olyan beállitási lehetõség , hogy mmár nem tom pontosan a nevüket de vagy 4-5 fokozat normal mod fast mod, faster, turbo stb...most normálra van állitva probáltam már a legnagyobbra állitani az aszthiszem ultra modra, de akkor idõnként ujraindulgat a gép...szal ez mit befolyásol...mit állitok itt valójában?

[Deo]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. jún. 26., szombat - 23:15

Ok, majd akkor szólj legközelebb, ha futtattál legalább egyet 8 óráig.

3DMark 2001-et én 296-os FSB-vel is loopolok neked...

Nekem az számít ha játékokban stabil, végignyomsz egy LAN-os éjszakát minden gond
nélkül akkor pöpec 

[Csybe]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. jún. 27., vasárnap - 13:08

Nekem az számít ha játékokban stabil, végignyomsz egy LAN-os éjszakát minden gond
nélkül akkor pöpec 

Ok, csak akkor ne állíts olyat, amirõl magad is jól tudod, hogy nem feltétlenül igaz.

[Kernelpanic]

HOGYAN MÉRITEK?

Ez itt fent egy új topic címe, csak nem nyitom meg,mert itt épp témába illik.
Elöljáróban: lehet, hogy lerágott csont, de nem olvastam végig a topicot 

Tehát: adva van memória, amire a bios "optimal" beállításban  7-3-3-2.5 idõzítést kínál fel, FSB 166.
Mérem everesttel,aidával, ok.
Kezdem visszavenni az idõzítéseket, mindig csak egyet, reboot, teszt, semmi.
Ezeket a sorokat  4-2-2-2  beállításban pötyögöm, a teszt eredménye: olvasás  -1 %
                                                                                                      írás    -2  %

Alaplap Epox 8rda3g , memória samsung meg vmi noname ,de sztem ez itt most mindegy.
A kérdés: mérhetõ-e korrekten a memória teljesítménye önmagában , s hogyan? 

Köszönöm a válaszokat

[Deo]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. jún. 28., hétfõ - 8:20

Ok, csak akkor ne állíts olyat, amirõl magad is jól tudod, hogy nem feltétlenül igaz.

oké  sajna szoktam elhamarkodottan mondani/venni dolgokat 

Mindenesetre 280*14 (3920Mhz/560) lett a vége full stabilan corsair-el(dual+PAT 1:1 2.85V/1,68V
cl3/4/4/8 (prime ) . Hétvégén
hazahoztam a "céges"    kingmaxokat de sajna azok "csak" 276-ig bírták  dualban PAT-al stabilan.


khm, elég sokba került az a 8mhz fsb többlet...

[sz.j]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 12:50

oké  sajna szoktam elhamarkodottan mondani/venni dolgokat 

Mindenesetre 280*14 (3920Mhz/560) lett a vége full stabilan corsair-el(dual+PAT 1:1 2.85V/1,68V
cl3/4/4/8 (prime ) . Hétvégén
hazahoztam a "céges"    kingmaxokat de sajna azok "csak" 276-ig bírták  dualban PAT-al stabilan.


khm, elég sokba került az a 8mhz fsb többlet...

Én nem szeretnék kötekedni, de ha jól látom az aláírásodban lévõ Corsairt az PC4400-as!!!!    Mig a Kingmax "csak" PC4000. Akkor a 4 FSB különbség ellenére a Kingmax a nyerõ (!!!) mert az elméleti 550-et csak 30-al haladja meg a Corsair, míg a Kingmax az 500-at 76-al !!!!!!!!!!
Az árakról ne is beszéljünk.

Szerkesztette: sz.j 2004. 07. 02. 16:26 -kor

[Deo]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 15:11

Én nem szeretnék kötekedni, de ha jól látom az aláírásodban lévõ Corsairt az PC4400-es!!!!    Mig a Kingmax "csak" PC4000. Akkor a 4 FSB különbség ellenére a Kingmax a nyerõ (!!!) mert az elméleti 550-et csak 30-al haladja meg a Corsair, míg a Kingmax az 500-at 76 FSB-vel !!!!!!!!!!
Az árakról ne is beszéljünk.

csakugyan 

[sz.j]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 16:14

csakugyan 

Örülök, hogy egyetértünk!

[joshua7]

Idézet: Deo - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 13:50

oké  sajna szoktam elhamarkodottan mondani/venni dolgokat 

Mindenesetre 280*14 (3920Mhz/560) lett a vége full stabilan corsair-el(dual+PAT 1:1 2.85V/1,68V
cl3/4/4/8 (prime ) . Hétvégén
hazahoztam a "céges"    kingmaxokat de sajna azok "csak" 276-ig bírták  dualban PAT-al stabilan.


khm, elég sokba került az a 8mhz fsb többlet...

Ez drága mulatság volt!

[sz.j]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. júl. 2., péntek - 16:11

Én nem szeretnék kötekedni, de ha jól látom az aláírásodban lévõ Corsairt az PC4400-as!!!!    Mig a Kingmax "csak" PC4000. Akkor a 4 FSB különbség ellenére a Kingmax a nyerõ (!!!) mert az elméleti 550-et csak 30-al haladja meg a Corsair, míg a Kingmax az 500-at 76-al !!!!!!!!!!
Az árakról ne is beszéljünk.

Bocsi mindenkitõl, de most látom,hogy miket írtam  ! Tehát a fenti idézetben szereplõ értékek "hülyeségek", be kell látnom, hogy az egyszerre való telefonálás és írás nem megy!!!
Tehát helyesen:

...........Akkor a 4 FSB különbség ellenére a Kingmax a nyerõ (!!!) mert az elméleti 550-et csak 10-el haladja meg a Corsair, míg a Kingmax az 500-at 52-vel !!!!!!!...................

Így a különbség lényegesen nõt a Kingmax javára.
Mégegyszer elnézést kérek mindenkitõl.

Szerkesztette: sz.j 2004. 07. 02. 18:35 -kor

[sz.j]

Egy érdekes dolgot tapasztaltam. A CorsairTwinx PC4000 (3-8-4-4) memóriával, ha a BIOS-ban a DRAM Timing Selectable By SPD-n van eddig az alaplap automatikusan 2,5-7-4-3-at állított be. Nemrég frissítettem a BIOS-t és azóta 2,5-6-3-3 idõzítéseket állít be automatikusan!!! (Az AIDA szerint gyorsabb is lett az olv./írási seb. is)
Szerintetek mi az ami a javulást eredményezte, mert az új BIOS leírásában nincs utalás rá??? :confused: 

[lakisoft]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. júl. 10., szombat - 10:54

Egy érdekes dolgot tapasztaltam. A CorsairTwinx PC4000 (3-8-4-4) memóriával, ha a BIOS-ban a DRAM Timing Selectable By SPD-n van eddig az alaplap automatikusan 2,5-7-4-3-at állított be. Nemrég frissítettem a BIOS-t és azóta 2,5-6-3-3 idõzítéseket állít be automatikusan!!! (Az AIDA szerint gyorsabb is lett az olv./írási seb. is)
Szerintetek mi az ami a javulást eredményezte, mert az új BIOS leírásában nincs utalás rá??? :confused: 

Gratula!!!

Legalább nem kerül pénzbe a jobb idõzítés!!!
   

[sz.j]

Idézet: lakisoft - Dátum: 2004. júl. 10., szombat - 10:09

Gratula!!!
Legalább nem kerül pénzbe a jobb idõzítés!!!
   

A "miért" érdekel, az ami ezt eredményezte!!!

[lakisoft]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. júl. 10., szombat - 20:36

A "miért" érdekel, az ami ezt eredményezte!!!

Ezt nem tudja meg senki!!!

 

[sz.j]

Idézet: lakisoft - Dátum: 2004. júl. 11., vasárnap - 10:22

Ezt nem tudja meg senki!!!

 

Miiiiit??? Hoooogy??? Te most ezt mire is írtad??? :confused:  Már megbocsájts, de szerintem Te sem tudod.

:confused:  :confused:  :confused:

[lakisoft]

Idézet: sz.j - Dátum: 2004. júl. 11., vasárnap - 11:46

Miiiiit??? Hoooogy??? Te most ezt mire is írtad??? :confused:  Már megbocsájts, de szerintem Te sem tudod.

:confused:  :confused:  :confused:

De De De

[Csybe]

Idézet: lakisoft - Dátum: 2004. júl. 11., vasárnap - 12:51

De De De

uhh.... nem szeretnélek megbátani...