[Mumia]

Idézet: td - Dátum: 2004. április 7, szerda - 11:33

Érdekes én nem... A tíz skulóval leszedtem a vízesés tetején lévõ ugrómókust, aztán lent kiúsztam a partra és mint az eszelõs átrohantam egy dszungel részen jópár szörnyike mellett. Aztán be a vízbe majd a helikopter roncsig elspuriztam és mindenkit megszórtam ólommal jóól. 

Üdv: Dan

A felsõt simán ki lehet cselezni lövés nélkül, (más kérdés, hogy itt 10 lövést meg sem érezne) lent pedig annyian vannak, hogy rohanva 20m és meghalsz, legalábbis realisticen így volt.

[Mumia]

Idézet: Andreas - Dátum: 2004. április 7, szerda - 10:59

Ott úgy látszik mindenki kifogy a lõszerbõl. Vissza kellett mennem az erõdbe és feltúrni az egészet a széthagyott egy-két töltényes tárakért

Én ott egyetlen lövés nélkül mentem át.

Realisticen, a behemótok megölésére az egyetlen hatékony mód, ha autóval elütöd õket, mert lövés annyi kell nekik, hogy kár pazarolni a lõszert.

[bepe_79]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 7, szerda - 9:40

Én ott egyetlen lövés nélkül mentem át.

Realisticen, a behemótok megölésére az egyetlen hatékony mód, ha autóval elütöd õket, mert lövés annyi kell nekik, hogy kár pazarolni a lõszert.

Hát ja, de ha már sérült a humvee v. a buggy, akkor te is robbansz az autóval együtt. Vagy nem?  :confused:

[Dan(td)]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 7, szerda - 9:38

A felsõt simán ki lehet cselezni lövés nélkül, (más kérdés, hogy itt 10 lövést meg sem érezne) lent pedig annyian vannak, hogy rohanva 20m és meghalsz, legalábbis realisticen így volt.

Easy-ben nyomom. Szeretem végigjátszani a játékokat.

Üdv: Dan

[Mumia]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 12:07

Hát ja, de ha már sérült a humvee v. a buggy, akkor te is robbansz az autóval együtt. Vagy nem?  :confused:

És miért sérült? Vigyázni kell rá.

Ezt tegnap alkottam, föld körüli pályára állok a buggy-val együtt:

Szerkesztette: Mumia 2004. 04. 07. 11:14 -kor

[vipi]

Idézet: Cifu - Dátum: 2004. április 7, szerda - 7:50

Khm...
A játék egyik éredekes motívuma, hogy sz@rik a driver beállításokra AA és AF terén, sõt a konfigprogramja alapból csak 4x AF-et enged, kézzel kell beállítani az ennél magasabb értékeket...
Szóval jobb, ha tudod, hogy te most vagy kikapcsolt, vagy max. 4xAF-el nyomulsz...

Hat az AA-ra nem ugy tunik, hogy szarik. AF-re mar nem emlexem.

Amugy viszont nehezen hiszem, hogy 9600-on very high-on tul jol mehet.
Huzott 9700Pro-n is elegge akad very high, 16xAF, noAA (vagy tokmind1 milyen, alig lassit) mellett.
Addig oke, hogy csomo helyen a 40-60 fps is megvan akar, de van ahol ez lemegy 15-25-re. Az meg mar erosen a nem jatszhato kategoria (mondjuk mar 25-30 kozott is olyan szar az egerkezeles, hogy amiatt mar az sem...).

Texture detail meg max mediumon hasznalhato 512 mellett...     

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. április 7, szerda - 10:14

És miért sérült? Vigyázni kell rá.

Ezt tegnap alkottam, föld körüli pályára állok a buggy-val együtt:

En a trening palyan a kerites bozotvagoval valo lebontasa kozben kerultem hasonlo magassagokba 

[flinta]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. április 7, szerda - 10:50

Hat az AA-ra nem ugy tunik, hogy szarik. AF-re mar nem emlexem.

Amugy viszont nehezen hiszem, hogy 9600-on very high-on tul jol mehet.
Huzott 9700Pro-n is elegge akad very high, 16xAF, noAA (vagy tokmind1 milyen, alig lassit) mellett.
Addig oke, hogy csomo helyen a 40-60 fps is megvan akar, de van ahol ez lemegy 15-25-re. Az meg mar erosen a nem jatszhato kategoria (mondjuk mar 25-30 kozott is olyan szar az egerkezeles, hogy amiatt mar az sem...).

Texture detail meg max mediumon hasznalhato 512 mellett...     

Egyeseknek elég változóak az igényeik, már ami a játékok futási sebességét illeti.  És akkor még finoman fogalmaztam.

Barton3200 Ati9800Pro@400/700 1Giga rammal az általad is használ beállításokkal csak a textura detail is max-on, ha sok tetem van a földön vagy nagy szaftolás van, meglehetõsen beszaggat. Olyankor a Fraps szerint 20-25 az fps. Az meg nekem kevés.

[Mumia]

Én egy sp játékban mindig úgy vagyok, hogy elsõ a max detail, csak akkor vetemedek arra, hogy lejjebb vegyem, ha átlagban lassul 20-25 fps-re. Ha néhány helyen lemegy 10-15-re az nem érdekel, ha a játék egyéb 98%-ában, megvan a 30-40 fps.

Egyébként van egy bug is programban, ami néha elõjön, amitõl iszonyúan belassul a játék 6-8 fps körülire. De amint visszatöltöm az elõzõ checkpointit megint megy rendesen. És ez nem helyhez kötött, mert nem mindig lassul be adott helyeken, ahol ezzel találkoztam.

[bepe_79]

Megcsináltam a boat-ot.  Hajóra bomba plántálás, majd a hajó legfelsõ szintjéról csobbantam egy jó nagyot a vízbe. Nem tom' miért, de a part felõli oldalra csobbantam, és víz alatt úsztam, a levegõ majdnem kitartott a partig, mert a hajón való futás közben nem nyomtam SHIFT-et. Aztán a parton hallottam valami hangosbeszélõt...gondoltam már akkor, hogy valami érdekes fog történni.  Aztán mikor megpillantottam a fölém érõ Mi-17-es vadászhelikoptert, akkor már tudtam, hogy milyen bajt éreztem a csontjaimban.  Kapott 7 v. 8 löketet az aknavetõbõl, aztán szépen elbúcsúzott. Csak azt nem tudom, hogy aki nem tart magánál rocket launchert, az ezt hogyan csinálta meg. Nekem elsõre sikerült. Most vagyok a Catacombs nevû map-on. Ez jó pálya?

Üdv: Bepe

[Vortex07]

Idézet: Andreas - Dátum: 2004. április 7, szerda - 8:59

Ott úgy látszik mindenki kifogy a lõszerbõl. Vissza kellett mennem az erõdbe és feltúrni az egészet a széthagyott egy-két töltényes tárakért

nekem sosem voltak loszerproblemaim a jatekban

[Cifu]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 14:50

...Mi-17-es vadászhelikoptert...

....
Az leginkább az UH-60-ra emlékeztet. Olyan pedig, hogy vadászhelikopter, nos konkrétan nem létezik... 

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 14:50

...Kapott 7 v. 8 löketet az aknavetõbõl..

Esetleg nem inkább rakétavetõ? 

Szerkesztette: Cifu 2004. 04. 07. 13:55 -kor

[bepe_79]

Idézet: Cifu - Dátum: 2004. április 7, szerda - 12:58

....
Az leginkább az UH-60-ra emlékeztet. Olyan pedig, hogy vadászhelikopter, nos konkrétan nem létezik... 

   

     

Szerkesztette: bepe_79 2004. 04. 07. 13:56 -kor

[Cifu]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 14:59

   

       

Valóban  , de hülyeséget írtál le. Ennyi...   

Szerkesztette: Cifu 2004. 04. 07. 14:12 -kor

[bepe_79]

Idézet: Cifu - Dátum: 2004. április 7, szerda - 13:00

Valóban  , de hülyeséget írtál le. Ennyi...   

Mi -17 Gunship/troop



Mi-8's (Mi-17) served as transports and gunships in the Afghan war

http://ourworld.comp...inhala/mi17.htm





Szal' miért is mondtam hülyeséget? Nem vágom. De te ezt biztos jobban tudod...

Üdv: Bepe

[d3relict]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. április 7, szerda - 13:17

Szal' miért is mondtam hülyeséget? Nem vágom. De te ezt biztos jobban tudod...

Üdv: Bepe

ez neked vadászhelikopter?

akkor egy ah-64, vagy egy mi-28 micsoda? gömbvillám?

ez csapatszállító, attól hogy opcionálisan van rajta két pylon ffar rakétablokkoknak, attól ez még nem vadászik semmire...

[Cifu]

A hivatalos elnevezések:

Szállító Helikopter - mint amilyen az UH-1, UH-60, Mi-8, Mi-17, stb. fegyverzett nélkül
Felfegyverzett Szállító Helikopter - a fentiek felfegyverzett változatai
Harci Helikopter - pl. Mi-24, AH-64, Ka-50, vagyis a kifejezetten támadó feladatokat ellátó helikopterek

[bepe_79]

Na jó, én részemrõl a helikopter témát lezártam. 

ON ON.

[bepe_79]

Csak annyit még, hogy pl. az Operation Flashpoint alatt a Resistance-ben is akkor hasalunk, amikor elkiáltja valaki magát, hogy emáj szevöntín et szrí ö klák. És ott igencsak megszórnak róla mindenféle földi-légi jóval...

[Vortex07]

En meg azt tudom hogy ezt be kene lassan fejezni mert elsosorban  masodsorban meg szemelyeskedes lesz belole. Ha jol emlekszem akkor akkor a SZIGETEN volt egy ilyen harci izekrol meg fegyverekrol szolo topic. Ott lehetne folytatni.