[Piski]

Bocs, visszahívlak és akkor rendben leszünk:)

A fa a nehezebb, mert nagyobb felülete tompító tényezõt jelent.Pontosan nemtom megfogalmazni miért.De a fa.

Asszem:P

[KZKZKZ]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:39

KZ ezt megint bebuktad!!     

Ez nem a te napod. 

Nono, ez nem biztos. Végigpörgetem ezt a röpke 107 oldalt, és utánanézek, ha addig élek is

Szerkesztette: KZKZKZ 2005. 03. 07. 17:54 -kor

[Agrakos]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:50

Itthon PAL, de náluk kint NTSC, nem? Erre is figyeltél ugye

   
Ezen meg én hugyoztam be majdnem!!!! 
Per Arne Liljedahl a srác neve.

[Piski]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:53

Nono, ez nem biztos. Végigpörgetem ezt a röpke 107 oldalt, és utánanézek, ha addig élek is

Hehe:)

Hobby idõmilliomosoknak.Mondjuk én beszélek aki meg fiziakfeladványokat fejteget...

[[HRT]bull]

Idézet: pukkandur - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:45

Piski! 1 perccel megelõztél
Fizetek  én is egy felest

Akkor nekem mennyit  

[Piski]

Ja és mégegy.A fa üreges, úgy értem kis pórusai vannak, megszorul benne a levegõ és azt is méri a mérleg.

Vannak ám még elméleteim.

Kérdezzétek csak meg ki öéte meg kennedyt:D

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 17:50

Még egy feladat, amivel ötödikes koromban hülyítettem a népet  : Van egy pontos és megbízható mérlegünk, egy nagy kocka fánk és egy kisebb kocka vasunk. Rátesszük õket egymás után a mérlegre, és mindkettõrõl azt mondja a mérleg, hogy pontosan 10000 Newton a súlyuk. Melyiknek nagyobb a tömege (és miért)? (Piski, nem egyenlõ  )

Szerintem ezt nem lehet megmondani mert az elsõ 10000Newton alatt a mérleg sokkot kapott, és csak azért írta ki a másodszorra is ugyanazt. 

Különben is hol van olyan mérleg ami Newtonban mér??? Meglátnám hogy kiírja, hogy 2423Newton vagyok, rögtön vinném is vissza a boltba, mert még 3 napon belül visszakapnám az árát.

[KZKZKZ]

Idézet: Piski - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:58

Kérdezzétek csak meg ki öéte meg kennedyt:D

Ki öéte meg?

[[HRT]bull]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:05

Ki öéte meg?

erre én is kiváncsi vagyok hogy ki öéte meg    

[pukkandur]

Idézet: [HRT]bull - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:58

Akkor nekem mennyit  

A megfejtésben elõzött meg, nem a rankon!
Te kis butuska, hát nem figyelsz?

[[HRT]bull]

Idézet: pukkandur - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:30

A megfejtésben elõzött meg, nem a rankon!
Te kis butuska, hát nem figyelsz?

JA!!
Azért még ihatunk!! Nem?

[KZKZKZ]

Idézet: pukkandur - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:30

A megfejtésben elõzött meg, nem a rankon!
Te kis butuska, hát nem figyelsz?

Itt csak Falcon figyel, de Õ aztán mindenre! Szerencse, hogy magunk között tudhatjuk.

[pukkandur]

Idézet: [HRT]bull - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:32

JA!!
Azért még ihatunk!! Nem?

Csak én ihatok, Neked töltened kell fel a jobbnál jobb idõket!
Mikor derül ki, hogy ki öéte meg Kennedyt?

[[HRT]bull]

Idézet: pukkandur - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:37

Csak én ihatok, Neked töltened kell fel a jobbnál jobb idõket!
Mikor derül ki, hogy ki öéte meg Kennedyt?

Még ma remélem.

JA! Este csinálok szervert.
Ha van kedvetek gyertek.
Jelszó:edzes 20:30-kor kezdés!!

Szerkesztette: [HRT]bull 2005. 03. 07. 18:44 -kor

[pukkandur]

Idézet: [HRT]bull - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 19:42

Még ma remélem.

JA! Este csinálok szervert.
Ha van kedvetek gyertek.
Jelszó:edzes 20:30-kor kezdés!!

Addigra beállítom a g-t 10,65-re

[bucsher]

Idézet: [HRT]bull - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:42

JA! Este csinálok szervert.
Ha van kedvetek gyertek.
Jelszó:edzes 20:30-kor kezdés!!

hú, ez végig rímelt!
na, nem szólok többet bele, mert megint kapok a fejemre

[Falcon77]

Idézet: 42nd_Butcher - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:19

A fának nagyobb a tömege mert az nagyobb térfogatú ergo nagyobb felhajtóerõ hat rá -> nagyobb tömeggel lehet csak a súlya ugyanakkora.

Bingo, ott a pont A KZ által feladott verziónak pedig pont az ellenkezõ a megfejtése, mert fordított a megfogalmazás súly és tömeg vonatkozásában. Tartok tõle, hogy nem jössz majd arra a csapattalira, amit még meg se szerveztünk, de ha jönnél, vendégem vagy egy körre 

[Falcon77]

Idézet: Piski - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:42

Az elsõ kérdésre a választ az adja, hogy a 3x akkora tömeghez nem feltétlenül jár 3x akkora felület is ergó 3x akkora légellenállás, tehát nem egyenesen arányos.A gyémántoknál nagyon szembetûnõ az ilyen, mert ott karátban és átmérõben is megadják a kõ jellemzõit, (carat és diameter).És nagyon jól látszik, hogy egy nagyon kis méretnövekedés sokkal komolyabb tömeg és ezáltal súlynövekedést eredményez.Ez persze anyagfüggõ, másnál is így van, de gyémántnál szembetûnõ nagyon, be is szúrom a képet, ha megtalálom, szemléltetésként.Tehát a 3x nagyobb kõnek csak a felülete 3x akkora, a tömege és súlya nagyobb, és a nagyobb súlyára a felületébõl adódóan csak a légellenállás 3x-osa jut.Tehát arányosan kissebb az ellenállása a nagy  kõnek, és az azonos idõ eléréséhez jóval nagyobb felület és ezáltal fékezõ légellenállás kéne.Picit túlmagyaráztam, de ez a lényeg szerintem nomwg a megoldás, tehát a nagyobb ér le elõször.

Tényleg picit túlmagyaráztad, de valóban az "arányosan kisebb (lég)ellenállás" miatt a "nagyobb ér le elõször". Elfogadom, te is vendégem vagy egy körre valami "normális" italból 

[Falcon77]

Idézet: pukkandur - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 18:43

Folytatva... ha légellenállással is számolunk, a gravitációs erõ m*g, itt pl a 3-szoros tömegû kõre 3-szor akkorra gravitációs erõ hat, a légellenállása viszont nincs 3-szor akkora, tehát a nehezebb ér le hamarabb

Vagy nem?

Elkéstél, bakker 

[pukkandur]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. márc. 7., hétfõ - 20:07

Elkéstél, bakker 

Nembaj úgysem iszom.... mindig