[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:47

Pl most olvastam, hogy az olasz strandokon tilos a monokini. Szóval nõi melleket nem láthatok, de két faszit smárolni igen? AHát ez tényleg überfasza. Gyönyörködni nem lehet, de elhányhatom magam köszi, de jó irányba megyünk.

Igeeen? Hányszor voltál olasz starndokon???

Elõször 1988 nyarán voltam Olaszországban, Assisisiben töltötem 1 hónapot (munkával).
Itthon még jóformán nem is tudtuk, mi az a topless. Ott láttunk. Nem is egyet, nem is rosszakat. Még egyszer mondom, az assissi strandon (igen, a szent városka!).
Arról már nem is beszélve, hogy az olasz tengerparti strandokon mennyire megszokott a topless (bár igaz, hogy elsõsorban a külföldiek miatt).

[Pikkolo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 13:05

Kérdés akkor már egy maradt csupán, hogy Netmaster és Rive miért nem hisz Neked.
Miért akarnak õk homoszexuálisabbnak lenni Nálad???
Miért akarnak mindent jobban tudni és kioktatni akár Téged is, hogy hogyan kell(ene) viszonyulnod a társadalomhoz és a társadalomnak Hozzád...

Mert õk a tolerancia bajnokai ... szavakban.

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:41

De az számomra elfogadhatatlan amit a melegek szex címén mûvelnek.

Azért megkérdezhetem azt, hogy homokos pornó filmen kívül hol láttál még olyat, hogy mit mûvelnek???
Ha a 4 fal között, otthon csinálják, miért van nekünk heteroknak bármiféle közünk hozzá???

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 14:05

Kérdés akkor már egy maradt csupán, hogy Netmaster és Rive miért nem hisz Neked.

Bizony, bizony, én szajkóztam agyba fõbe a meleg társadalom dolgot... azért ez már kabaré. Légy szíves fejezd be az álszent dumát.

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 14:50

Bizony, bizony, én szajkóztam agyba fõbe a meleg társadalom dolgot... azért ez már kabaré. Légy szíves fejezd be az álszent dumát.

Így kiragadva a 3 mondatból az elsõt, valóban némi rosszindulattal (van Benned annál több is!) lehet álszentnek értelmezni.
Szerintem fuss neki még egyszer és próbáld meg egyben a 3 mondatot értelmezni.
Fog az menni!

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 14:50

Bizony, bizony, én szajkóztam agyba fõbe a meleg társadalom dolgot... azért ez már kabaré. Légy szíves fejezd be az álszent dumát.

Közben elgondolkoztam, hogy vajon nem akartál még arabot megtanítani tevegelni?
Szerintem menne az is.

[Diopapa]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:58

Semmi gond. A koraszülöttek több, mint 70%-a simán utoléri a 9 hónapra születetteket, ha életben marad. Ha 1971-ben lettek volna ilyen mentõk, akkor a nõvérem élne, én meg valószínû, hogy nem lennék. Ha januárban nem lettek volna a mentõk, akkor a feleségem munkatársának a fia most halott lenne, nem pedig egészséges baba, aki már súlyban épphogy csak el van maradva a 9 hónapra született társaitól és teljesen egészséges. Tudod ez úgy mûködik, hogy ha akár csak egyetlenegy, csak egy élet (és talán család, sors) megmentésében közrejátszott az én támogatásom, már megérte, már elégedett vagyok. Semmit nem tartok feleslegesnek, amivel lehet tenni azért, hogy ne a halál arasson, hanem az élet virágozzon.

   

[Rive]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 14:05

Kérdés akkor már egy maradt csupán, hogy Netmaster és Rive miért nem hisz Neked.

Ez azok után, hogy Drummot itt oldalakon keresztül próbáltam rávenni a díszbuzi <-> homoszexuális megkülönböztetés elfogadására és következetes használatára...

Tényleg meg kell kérdeznem, nem hagysz más választást. Olvasni nem tudsz, netán belehülyültél az elõítéleteidbe, vagy szimplán hazudozol?

[Diopapa]

Nah, úgy is kezdtek megnyugodni a kedélyek, pont kellett egy kis olaj a tûzre....

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 15:28

Közben elgondolkoztam, hogy vajon nem akartál még arabot megtanítani tevegelni?
Szerintem menne az is.

Ezek szerint neked újdonság, hogy nem minden arab üli meg ugyanúgy a tevét, egyiknek így, a másiknak amúgy kényelmes. Ehhez elég látni néhányukat. És még tevegelni sem kell tudni hozzá . Sajnos sokan vannak, akiknek egyik arab olyan mint a másik, vagy legalábbis azt szeretnék, de ezek a fránya arabok csak nem hajlandóak egyformán megülni a tevét.

[Sasfióka]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 12:31

Ahm. Szóval a meleg társadalom megnevezés sértõ, a gay section nem sértõ...

Tudatosan írtam és várva vártam, hogy ezt megjegyezd. Mint a postban szerepelt, nem egyfajta "section" volt Tokyoban, hanem számos. És a buzirészleg volt egy a sok között. Nem több és nem kevesebb. Én a meleg társadalom jelzõt is elfogadom, ha nincs mögötte a magyar díszbuzi töltet. De mint "önálló társadalom" bizony sért.

SF

[Sasfióka]

HIV Pozitív lett egy magyar pornószínész

A cikk itt olvasható.
Ha valakinek sértené az önérzetét, hogy gay.hu-ra mutató cikket kell olvasni, alternatív link a velveten.

SF

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 20:02

Ezek szerint neked újdonság, hogy nem minden arab üli meg ugyanúgy a tevét, egyiknek így, a másiknak amúgy kényelmes. Ehhez elég látni néhányukat. És még tevegelni sem kell tudni hozzá . Sajnos sokan vannak, akiknek egyik arab olyan mint a másik, vagy legalábbis azt szeretnék, de ezek a fránya arabok csak nem hajlandóak egyformán megülni a tevét.

Ismered az Illetékes elvtárs címû kabarétréfát?
Na, hát Te rosszabb vagy.
Szerinted tudnék mondani olyan témát, amiben nem oktatnál ki, amit nem tudnál mindenkinél sokszorta jobban?

[*Macika*]

Idézet: Sasfióka - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 21:26

Tudatosan írtam és várva vártam, hogy ezt megjegyezd. Mint a postban szerepelt, nem egyfajta "section" volt Tokyoban, hanem számos. És a buzirészleg volt egy a sok között. Nem több és nem kevesebb. Én a meleg társadalom jelzõt is elfogadom, ha nincs mögötte a magyar díszbuzi töltet. De mint "önálló társadalom" bizony sért.

SF

Gondolom észrevetted, hogy tisztellek.
De most úgy érzem, kicsit túl érzékenyen fogod fel ezt a témát.
Ha azt mondják valamire, hogy zenésztársadalom, akkor az az a mikroközösség, amit zenészek alkotnak (minden pejoratív felhang nélkül). Ha azt mondják, hogy mûvésztársadalom, ha azt, hogy filmestársadalom, ha azt, hogy férfitársadalom, stb., mind azt jelöli, hogy az adott megnevezést sajátjának érzõ egyén beletartozik.
Én személy szerint ha kimondom azt, hogy melegtársadalom, akkor semmilyen sértõ szándék nincs bennem. Úgy értelmezem, ahogy le van írva, az a mikroközösség, amelynek a tagjai melegek. Pont.

Aztán hogy kik tartják/mondják/harsogják magukat melegnek, az már - úgy érzem - nem a heterok dolga.
Amennyiben sértõ számotokra, hogy õk is ugyanannak vallják (kirakatból) magukat, mint amik becsületesen Ti vagytok, hááát, a hetero társadalom sokat nem tehet. Csak Ti oldhatjátok meg.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 2:45

Ismered az Illetékes elvtárs címû kabarétréfát?
Na, hát Te rosszabb vagy.
Szerinted tudnék mondani olyan témát, amiben nem oktatnál ki, amit nem tudnál mindenkinél sokszorta jobban?

Köszönöm a bókot .
És mégis mi az, amit jobban tudok - vagy legalábbis úgy teszek, mintha jobban tudnék? Empátiát és toleranciát, talán. Más egyoldalúságára és demagógiájára is rámutathatok, és meg azzal sem érvelek a másik oldal mellett (illetve jelen esetben a másik oldal, ahova el szeretnék jutni, a józan mérlegelés, és az egyenes beszéd). Kit, hol oktattam ki, és mirõl? Hol szóltam arról, hogyan kéne viselkednie egy melegnek? Vagy arról, hogyan kéne hozzáállni a kérdéshez? Nekem édesmindegy, hogy valaki megbékélt-e a melegekkel (tágabban: a demokráciával), vagy nem, de akkor tessék bevallani. Az igazat, nem azt, amit el akar hitetni magával, és másokkal.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 3:01

Aztán hogy kik tartják/mondják/harsogják magukat melegnek, az már - úgy érzem - nem a heterok dolga.
Amennyiben sértõ számotokra, hogy õk is ugyanannak vallják (kirakatból) magukat, mint amik becsületesen Ti vagytok, hááát, a hetero társadalom sokat nem tehet. Csak Ti oldhatjátok meg.

Ezt is már sokszor hallottuk, sokszor is szálltunk vitába vele, aztán valamiért valódi vita helyett újra és újra csak elõjön. Addig is megsúgom, hogy neki sincs hozzájuk több köze, mint neked, ha másért nem, hát ezért továbbra sem kéne áthárítani a felelõsséget (ugyebár így egyúttal az összes meleget felelõssé teszed a kialakult helyzetért).

[Diopapa]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 5:58

Köszönöm a bókot .
És mégis mi az, amit jobban tudok - vagy legalábbis úgy teszek, mintha jobban tudnék? Empátiát és toleranciát, talán. Más egyoldalúságára és demagógiájára is rámutathatok, és meg azzal sem érvelek a másik oldal mellett (illetve jelen esetben a másik oldal, ahova el szeretnék jutni, a józan mérlegelés, és az egyenes beszéd). Kit, hol oktattam ki, és mirõl? Hol szóltam arról, hogyan kéne viselkednie egy melegnek? Vagy arról, hogyan kéne hozzáállni a kérdéshez? Nekem édesmindegy, hogy valaki megbékélt-e a melegekkel (tágabban: a demokráciával), vagy nem, de akkor tessék bevallani. Az igazat, nem azt, amit el akar hitetni magával, és másokkal.

Egyoldalúság és demagógia: Talán SF tudna róla nyilatkozni kinek/kiknek a postjait érezte sértõnek/demagógnak/hazugnak stb.

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 6:04

...(ugyebár így egyúttal az összes meleget felelõssé teszed a kialakult helyzetért).

Pedig a kialakult helyzetért kizárólag a heterok, tehát Te is, én is, bármelyikünk a felelõs?
Gondolkozni esetleg???

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 13:25

Pedig a kialakult helyzetért kizárólag a heterok, tehát Te is, én is, bármelyikünk a felelõs?
Gondolkozni esetleg???

Fejlõdsz, de azért hozzátenném, hogy nem csak fekete és fehér létezik, és ami nem fekete, az nem azt jelenti, hogy fehér. És még mindig nem a melegfelvonulások voltak elõbb.
Szerencséd, hogy végletekig türelmes ember vagyok .

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 14:04

Szerencséd, hogy végletekig türelmes ember vagyok .

Az úri- kimaradt...