[EGOKA]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 19:48

Ööö... Bõvebben?

Általában egyet szoktunk érteni, aminek tök örülök. Tényleg.

De azt nem érted (nem tom miért), h engem az zavar, ha vki az orrom elõtt csinál olyasmit, amirõl ÉN érzem magam rosszul.

[Fanatic]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 19:48

Oda van írva, olvasd el mégegyszer. Õ is egyenlõ ember akar lenni, õ is azt szeretné, ha mások elfogadnák. Miért érdekel téged, hogy más mit csinál, amivel neked nem árt? Furcsa vagy Te... Én viszont csak toleráns.

Csak éppen rosszul közvetítik a tömegek felé a másságukat az ilyen felvonulásokkal. Nem csak a heterokat zavarja az, hogy félmeztelen forrónadrágos férfiak kimázolt ábrázattal, dübörgõ zenére, párzó mozdulatok kiséretében végig masíroznak a városon, hanem az olyan átlagos melegeket is taszítja, akik éppen most vívódnak a saját másságukkal és nem tudnak, nem akarnak azonosulni ezzel a meleg-képpel ( Úr isten, ilyenek a melegek? Nekem is így kéne viselkednem? De én képtelen vagyok így (is) élni.)

Ezek a csiri-csáré felvonulások pont az átlagos homoszexuálisok beilleszkedését és elfogadását nehezíti.

Megkérdeztem  még anno a cimborámat is errõl (akirõl írtam). De akkor, '96-ban még nem voltak ilyen meleg felvonulások, így a  tarvikról kérdeztem és a "nõies" homokosokról. Egyetlen szót mondott: Undorítóak.

Nem így kéne csinálni ezt szerintem. Már egész korán, kb. 14 évesen (8. osztályban), iskolai keretek között tájékoztatni kéne a fiatalokat, hogy igen: vannak ilyenek, ez normális, az emberek 5%-a ilyen, minden valószínûség szerint  genetikus háttere van, 100 emberbõl 5, senki nem menjen a dunának, ha úgy érzi Õ ilyen...  Amit a média közvetít a melegekrõl az baromság... Attól még lehet normális és értékes tagja a társadalomnak, mert ez nem betegség .... és így tovább.

Így valószínûleg nem ismétlõdne meg a barátom és családjának tragédiája.

[knifemaster]

Sokan írjátok,hogy veszélyezteti a homosexualitás a népszaporulatot.
Már az ókori rómában is voltak homosexuálisok,mégis itt vagyunk.Globálissan túlnépesedés van a földön.
Ha le kell szûkíteni határokon belülre,akkor sem a meleget tehetnek arról,hogy Mo. népessége fogy.
Megnõsûlhettem volna már,gyereket is vállalhattam volna,nem tettem.Nem azért mert meleg vagyok.

Ezekkel a felvonulásokkal kapcsolatban,szerintem,nem kell csodálkozni.Egyszer minden bomba felrobban.Ez most és így robbant,puccossan,polgárpukkasztóan.Õk felvonulnak,máshol meg tüntetnek,harcolnak az elnyomás ellen. Ok okozat törvénye.Ez nem azt jelenti,hogy tapsolok nekik,de nem is jelenti azt,hogy elitélem.Persze a jelmezbál biztos hogy nem kellene,de mindenki olyan fegyvert visz magával amivel hatást gyakorol,céljainak érdekében.

Szerkesztette: knifemaster 2005. 08. 25. 19:23 -kor

[Netmaster]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:02

De azt nem érted (nem tom miért), h engem az zavar, ha vki az orrom elõtt csinál olyasmit, amirõl ÉN érzem magam rosszul.

Én értem, de ez talán nem az õ hibájuk. A dohányosok látványától is rosszul érzed magad? (és akkor még nem is arról van szó, hogy az orrod alá fújnák a füstöt, az más tészta)

[Fanatic]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:17

"Állj!  Ne csúsztass, a melegek nem ártanak senkinek"

De ártanak és ez a baj. A serdülõ gyerekek elõtt propagálni, az nagyon súlyos bûn. A homoszexualitás a lakáson belülre tartozik ugyanúgy mint a kétnemû.

Ez szerintem tévedés. Nem lehet "buzit" nevelni. Ha nincs meg benne a genetikussan meghatározott hajlam, akkor a két lehetõség közül a heteroszexualitást fogja választani. Ha benne van, akkor kétesélyes. Ha becsapja magát és aláveti a személyiségét a normális szokásrendszernek, akkor bûntudatos hetero. Ha felvállaja magát, akkor homo. És szerintem ez a normális.

[Netmaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:17

De ártanak és ez a baj. A serdülõ gyerekek elõtt propagálni, az nagyon súlyos bûn. A homoszexualitás a lakáson belülre tartozik ugyanúgy mint a kétnemû.

Csakhogy ez nagyrészt nem propagálás kérdése. Nyilván, ha valakibe sulykolnak valamit, az hagy valami nyomot (lásd homoszexualitás elnyomása, ez nyilván fordított irányban is mûködik, volt is a Jóbarátok sorozatban egy vicces példa rá). A felvilágosítás, toleranciára nevelés talán még nem ez a kategória. Akkor talán a fiatalok is jobban megértik, mirõl van szó.

[2-More]

Van olyan homoszexuális is, akiben nincs meg az öröklött hajlam.
Amugy, ha a homoszexuális ne vonuljon fel, akkor ne legyen augusztus 20.as se, mert az meg engem zavar, mellesleg környezetszennyezõ. Akkor a hetero pár se járhasson kézenfogva, mert ez engem, mint aszexuális beálitottságút, esetleg zavar, és blabla napestig.
El kéne már felejteni ezeket a marhaságokat, hogy homokos=pedofil, gyerekgyilkos, neonáci, rabló. Ugyanis, ha nem vette volna senki észre, akad homoszexuális fórumtárs, és a szent toleranci nevében esetleg zavarhajta, hogy itt buziellenes felvonulást tartanak egyesek, és az emberiség kihalásával riogatnak másokat.

[Fanatic]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:33

"A dohányosok látványától is rosszul érzed magad"

Csak a dohányosoknál nem a látvány a baj, és a dohányos is tehet arról hogy dohányzik, sok ember szinte erõszakkal szoktatja rá magát és nem azért mert más teszi. A homók egy része pontosan így van.

Ne haragudj, de ez nem igaz.
"Divat buzik"? Talán ezrelékes nagyságrendben, ha elõfordulnak. Aki meg ilyen az izony meg is érdemli, és nem kell sajnáni. Mert az akkor nagy valószínûség szerint, ha olyan lenne a légkör divat náci lenne és így tovább...

[Fanatic]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:39

"Ez szerintem tévedés. Nem lehet "buzit" nevelni"

Egy nem kialakult személyiséget félre lehet vinni. Hányan szoknak rá a dohányzásra akik önmaguktól soha nem tennék?

A doháyzás azért egy kicsit más dolog...
Normális viszonyokat feltételezve ( tehát nem egy mesterséges elzárt tér, pl. hadihajó, börtön stb.) nem  lehet félre vinni a még képékeny személyiséget ezzel. Ezzel nem, mert jóval mélyebben gyökeredzik a nemi identitás, hogy ilyen befolyásolja. A dohányzás - és más szenvedély-betegségek - már más dolog szerintem.

[2-More]

A homoszexualitást nem lehet "propagálni". Nem egy vallás, egy eszme, hanem egy állapot. És pont az a baj, hogy a legtöbb ember sz*rik megérteni, hogy van aki más. Ha nem lennének homoszexuálisok, akkor a pirosnadrágosokra köpködne, vagy a kékszemûekre, és igy tovább.
Egy homoszexuális kb annyira tehet arról hogy olyan a nemi beállitottsága, amilyen, mint a fehér/fekete/sárga/akármilyen ember a bõre szinérõl. Megitélni ez alapján nemcsak rasszizmus, de ostobaság is.
Ennek örvén betilthatnád a rapzenét is, mert a négerséget propagálja, és mi lenne ha valaki egyfajta inverz jackoként néger akarna lenni?

[*Macika*]

Idézet: Fanatic - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:29

Ez szerintem tévedés. Nem lehet "buzit" nevelni. Ha nincs meg benne a genetikussan meghatározott hajlam, akkor a két lehetõség közül a heteroszexualitást fogja választani. Ha benne van, akkor kétesélyes. Ha becsapja magát és aláveti a személyiségét a normális szokásrendszernek, akkor bûntudatos hetero. Ha felvállaja magát, akkor homo. És szerintem ez a normális.

Igen fiatal lehetsz...
Tudod mennyit számít, hogy két, ellenkezõ nemû szülõ nevelje a gyereket?
Mivel sajátod még nincs, ezért nem tudod, hogy a nemi képet/viselkedést az azonos nemû szülõdtõl tanultad el Te is, és az ellenkezõ nemûek viselkedését pedig az ellenkezõ nemû szülõd alapján ítélted meg, amikor még anyuci és apuci volt a világ. Ez így (lenne) természetes.

Sõt, azt is tõlük tanultad meg, hogyan kell viselkedni az ellenkezõ nemûekkel. Nincsenek benne a génekben!
Ezért van az, hogy amennyiben egy tapló erõszakos barom az apa és veri a feleségét, akkor a fiúgyermeküknél sem lehet arra számítani, hogy a tenyerén fogja hordozni 20 évvel késõbb a saját feleségét.
A rossz családi háttér még a bíróságon is enyhítõ körülmény! )

[Valdy]

Nekem személy szerint nincs semmi gondom a buzikkal. Igaz nem is ismerek egyet sem, vagyis nem tudom hogy az-e vagy sem. Pontosítok: azokkal a buzikkal nincs gondom, akik ugy néznek ki mint te vagy én, aki ugy öltözik mint te vagy én, és nem reklámozza, nem festi magát, nem csinálja a fesztivált. Kötve hiszem hogy ezzel õk el akarnak érni bármit is, vagy ha igen, akkor nemtom mikor jönnek végre rá, hogy ennek így semmi értelme.
Undorítónak tartom és nem utcára valónak. Semmi értelme, semmi eredménye. Max annyi hogy jól bebaszik, meg bedrogozik és jólérzi magát.
Legyenek olyanok mint a többi ember (nem a szexuális beállítottságra gondolok ezzel) és nem lenne semmi gond. Az emberek enélkül is egyre toleránsabbak lesznek napról napra. Persze nem mindenki, de azt ne várja el senki sem, hogy mindenki toleráljon mindent.

Ha meg ezt az utat választják - mint szerintük a másságuk elfogadtatásának egyetlen módját - akkor szó nélkül fogadják el azt is hogy az emberek nagy része hányik tõlük, és ellenszenvet érez.

[Fanatic]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:54

A homoszexualitást nem lehet "propagálni". Nem egy vallás, egy eszme, hanem egy állapot. És pont az a baj, hogy a legtöbb ember sz*rik megérteni, hogy van aki más. Ha nem lennének homoszexuálisok, akkor a pirosnadrágosokra köpködne, vagy a kékszemûekre, és igy tovább.
Egy homoszexuális kb annyira tehet arról hogy olyan a nemi beállitottsága, amilyen, mint a fehér/fekete/sárga/akármilyen ember a bõre szinérõl. Megitélni ez alapján nemcsak rasszizmus, de ostobaság is.
Ennek örvén betilthatnád a rapzenét is, mert a négerséget propagálja, és mi lenne ha valaki egyfajta inverz jackoként néger akarna lenni?

Viszont ami homoszexualitás propogálásánál százszor kártékonyabb az szerintem pont a feka ganxta rap. Ezt még propogálni sem kell, elég ha a kis csóka bekapcsolja a VIVA-t. Látja, hogy hogyan kell élni: tetkók, nagy autók, bunkó stílus,eszközként használt nõk, drogozás, fegyverek, lazák vagyunk, szarunk mindenre, sikk börtönviseltnek lenni...stb.

Marylin Mansont nem hiszi el, mert azt még õ is tudaja hogy egy idióta. De ezt elhiszi, hogy ez a menõ, és Õ is így akar élni.

[snakekiller]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 20:38

Amugy, ha a homoszexuális ne vonuljon fel, akkor ne legyen augusztus 20.as se, mert az meg engem zavar, mellesleg környezetszennyezõ. Akkor a hetero pár se járhasson kézenfogva, mert ez engem, mint aszexuális beálitottságút, esetleg zavar, és blabla napestig.

Én azt kétlem erõsen, hogy homoszekszuálisnak lenni; azt jelenti, amit a felvonuláson látni lehet. Lehet, hogy õk jobban tudják, de mi köze van az azonos nemûek szerelméhez az extravagáns öltözködésnek, bájolgásnak, feltûnõsködésnek? Ez érzésem szerint ugyanolyan exhibicionizmusból, valahovátartozásivágyból (jóvanna jobb nem jutott eszembe :Ð ) eredõ magamutogatás, mint a rockerkülsõ, punkkülsõ, plázakülsõ, hiphápkülsõ, stb. Csak mosolyogni tudok az ilyesmin, ugyanúgy, mint azokon a kissrácokon akik azért mert láttak egy Eminem, vagy 50 cent klippet máris bõgatyába' bõatlétába', meg fejkendõbe' járnak, fél kilós aranylánccal a nyakukban; vagy az olyan kis csitriken, akik két szám meghallgatása után azonnal Nirvanas meg Linkin Parkos pólókat hordanak. De könyörgöm ezt felnõtt korára ki szokta nõni az ember...

Szerkesztette: snakekiller 2005. 08. 25. 20:12 -kor

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 19:30

Az állatvilágban is elõfordul és nem azért, hogy gátolja a faj szaporodását

Pontosabb példát? Linket esetleg? Milyen állat az?