[padawan]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2010. Jan. 7., Thursday - 20:45

gugli?

pl.  http://index.hu/gazd...yar/zbar080917/

En inkabb hiszek egy nemzetkozi hatteru banknak mint egy "kitudjamilyengazdalkodastfolytato" akarmilyen Zrt.-nek (az index meg amugyis bulvarszemet). Es 2008 szeptember 17.-e ota a PSZAF mondott valamit?

[Kory]

Idézet: padawan - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 21:23

En inkabb hiszek egy nemzetkozi hatteru banknak mint egy "kitudjamilyengazdalkodastfolytato" akarmilyen Zrt.-nek (az index meg amugyis bulvarszemet). Es 2008 szeptember 17.-e ota a PSZAF mondott valamit?

Plusz ott van a másik két említett cég is, meg a HVG oknyomozó riportja, biztos tök véletlen az is, hogy utána a CIB megvette szõröstõl bõröstõl az egészet.

Ez a Pölöskeibõl még:

Idézet

Nagy Tamás a CIB Bank Zrt. intézkedésérõl annyit mondott, hogy a pénzintézet február elején egy hétre egy 290 millió forintos adósság miatt zárolta a cég számláit. A volt gyárrészlegvezetõ ezt roppantmód furcsállja, mert úgy tudja, a kft. mindig idõben törlesztette a hitelét. – Az viszont biztos, hogy a bank lépése mindent borított. A dolog ugyanis úgy nézett ki, hogy a számlánk zárolása miatt nem tudtunk gyártani, emiatt nem voltunk képesek szállítani a multinacionális cégeknek, akik viszont emiatt nem fizettek. Az ördögi kör bezárult – fakad ki Nagy Tamás.

Idézet

Megjegyzi, elhiszi, hogy Bognár Kálmánt megviselik az események, de õ is roppant elkeseredett a történtek miatt. Miután többen is a CIB Bank Zrt. számlazárolásában látják a cég vesztét, megkerestük kérdéseinkkel a pénzintézetet. Egy rövid választ kaptunk: „a kérdések megválaszolásával kapcsolatban ezúton tájékoztatom, hogy a CIB Banknak a hatályos jogszabályok rendelkezései alapján – tekintettel arra, hogy azok üzleti, illetve banktitoknak minõsülõ információkat tartalmaznak – a kért válaszokat kiadni nem áll módjában”.

Törvénytelenségek a felszámolásnál:
http://www.zeg.neplap.net/node/1468

--------

Pécsi Vízmû vs. Tettye:
http://www.nol.hu/belfold/pecsi_vizharc__m...ssza_egy_nagyot

---------
Zalaegerszeg újság:
http://www1.zalamedi...0916/index.html

Idézet

Mindeközben többen a jelenlévõk közül a Zalahús esetét emlegették, mondván: kísértetiesen hasonlít az a forgatókönyv a mostanihoz.

Kell még példa?

Szerkesztette: Kory 2010. 01. 07. 21:31 -kor

[Rstudi]

Az is elég furcsa, hogy a banktitok kétoldalú dolog, de mindig csak az egyik oldallal tartatják be. Pedig minden bizonnyal volt elõzménye a számlák zárolásának, mert az esetek 99,9%-ban a finanszírozó érdeke az, hogy az ügyfél likviditása ne kerüljön veszélybe, és fizetni tudja a részleteit.
Nagyon nehéz banki oldalról megállapítani azt, hogy mikor jött el az a pillanat, hogy végleg borítani kell egy céget a veszteségek minimalizálása érdekében.

[Kory]

Idézet: Tigger - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 21:58

Az is elég furcsa, hogy a banktitok kétoldalú dolog, de mindig csak az egyik oldallal tartatják be. Pedig minden bizonnyal volt elõzménye a számlák zárolásának, mert az esetek 99,9%-ban a finanszírozó érdeke az, hogy az ügyfél likviditása ne kerüljön veszélybe, és fizetni tudja a részleteit.
Nagyon nehéz banki oldalról megállapítani azt, hogy mikor jött el az a pillanat, hogy végleg borítani kell egy céget a veszteségek minimalizálása érdekében.

És abban az esetben, ha fizették a részleteket rendesen, volt pénz a számlán, majd hirtelen itt a vég? Akkor az mi?

Volt ismerõsöm, aki közvetlenül ott a dolgozott, és tényleg így volt. Egyszercsak zárolódtak a számlák, semmit sem tudtak csinálni.

A Zalahús nagyon nagy cég volt, meg elég önfejû irányítással (1 fõfõvel vagy 40 éve), azt nem annyira ismerem, de a Baromfi esete nagyon fura, és a Szörpé is. Utána eladták az egész területet egy 3 milliós kft-nek.
---------

Idézet

Egymillió forint bírságot rótt ki a CIB Bank Zrt.-re egyes jogszabályok megsértése miatt a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) egy panaszbejelentésre indított vizsgálat nyomán. A felügyeleti vizsgálat azt kívánta megállapítani, hogy a CIB a panaszossal fennálló üzleti kapcsolata során betartotta-e a törvényi és saját szabályzatában foglalt rendelkezéseket. A panaszos jelzése szerint a bank rossz fedezettségi adatokat közölt vele két héten keresztül.

A CIB nyilatkozatában a tévedést elismerte. A bank a nyilatkozat szerint adminisztrációs hiba következtében 2008. május 20. és június 4. között a napi pozíciójelentéseket hibás tartalommal adta meg, az ügyfélfedezettségi mutatót rosszul számították ki, a valós értéknél magasabb értéket mutatott.

Szerkesztette: Kory 2010. 01. 07. 22:11 -kor

[cyberde]

Idézet: padawan - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 21:23

En inkabb hiszek egy nemzetkozi hatteru banknak mint egy "kitudjamilyengazdalkodastfolytato" akarmilyen Zrt.-nek (az index meg amugyis bulvarszemet). Es 2008 szeptember 17.-e ota a PSZAF mondott valamit?

Irigylem a naivitásodat. 

Õk is inkább hittek...

Idézet

A Kulcsár-ügynél is nagyobb, 30-32 milliárd forint összértékû lehet a K&H Bank kötvénybotránya, amely a pénzintézet leghûségesebb ügyfeleit érinti...

[Rstudi]

Idézet: Kory - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:06

És abban az esetben, ha fizették a részleteket rendesen, volt pénz a számlán, majd hirtelen itt a vég? Akkor az mi?

Volt ismerõsöm, aki közvetlenül ott a dolgozott, és tényleg így volt. Egyszercsak zárolódtak a számlák, semmit sem tudtak csinálni.

A Zalahús nagyon nagy cég volt, meg elég önfejû irányítással (1 fõfõvel vagy 40 éve), azt nem annyira ismerem, de a Baromfi esete nagyon fura, és a Szörpé is. Utána eladták az egész területet egy 3 milliós kft-nek.
---------

Hol dolgozott az ismerõsöd? A Zalahúsnál, vagy a CIB-nél? Ez úgy lenne fair, ha a CIB is kiteregethetné a lapjait, de ugye õket rútúl megb@ssza a PSZÁF, ha ezt megteszik. A Zalahús viszont addig állíthat bármit.
Az ott dolgozók pedig nem hiszem, hogy látnák, mekkora hitelek, és milyen törlesztések vannak a háttérben. Azt láthatják, hogy a bérüket megkapják, de lehet, hogy épp azért tudta csak megõrizni a cég a likviditását, mert a banki kötelezettségeit nem teljesítette.

[cyberde]

Idézet: Tigger - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:25

Ez úgy lenne fair, ha a CIB is kiteregethetné a lapjait, de ugye õket rútúl megb@ssza a PSZÁF, ha ezt megteszik. A Zalahús viszont addig állíthat bármit.

Ha bármelyik bank érdeke úgy kívánná, még azt is elárulná, hogy a legutolsó ügyintézõje mikor/mekkorát fingott utoljára. Pont leszarnák a pszáf egész gittegyletét. 

Ha viszont az érdekeik úgy kívánják, akkor nagyszerûen tudnak takarózni mindenféle titoktartási jogszabályokkal.

[padawan]

"... hogy a pénzintézet február elején egy hétre egy 290 millió forintos adósság miatt zárolta a cég számláit. ..."

Ez szerintem teljese normalis. De igazabol nem tok felesleges vitatkozni errol? Se en, se ti nem tudtok konkretumokat errol az ugyrol, es az, hogy a "gyarreszlegvezeto" meg az "ott dolgozo ismeros" mit tud sztem semmit se jelent.

[Rstudi]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:34

Ha bármelyik bank érdeke úgy kívánná, még azt is elárulná, hogy a legutolsó ügyintézõje mikor/mekkorát fingott utoljára. Pont leszarnák a pszáf egész gittegyletét. 

Ha viszont az érdekeik úgy kívánják, akkor nagyszerûen tudnak takarózni mindenféle titoktartási jogszabályokkal.

Persze amit a másik oldal mond, azt feltétel nélkül el kell hinnünk.

Irigylem a naivitásodat.

[Jahno]

Idézet: padawan - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 21:23

En inkabb hiszek egy nemzetkozi hatteru banknak mint egy "kitudjamilyengazdalkodastfolytato" akarmilyen Zrt.-nek

Vagy éppen pont fordítva. Esetleg úgyis olvastatok már az ING-s történeteimrõl, bár az csak félig kapcsolódik magához a bankhoz, de ment ott is a melléduma, meg a susmus rendesen, teljesen mindegy mirõl volt szó.

[cyberde]

Idézet: Tigger - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:38

Persze amit a másik oldal mond, azt feltétel nélkül el kell hinnünk.

Irigylem a naivitásodat.

Ezt írtam volna? 

Egyébként pedig nyilván a bankok, a korrekt és szakszerû mûködésükkel juttatták a világ gazdaságát oda, ahol most van.

Irigylem a lojalitásodat. 

[padawan]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. Jan. 7., Thursday - 22:16

Õk is inkább hittek...

"A 300 fõs kör tagjai 2006-ban olyan CDO-kötvényekbe fektettek be, amelyeket a banknál a magyar állampapírnál is biztonságosabbnak hirdettek, ehhez képest mára a vételáruk mindössze 3-8 százalékát érik."

Tehat az a 300 (a cikkbol kiveve gazdag) ember, akit bepaliztak a CDO es CDS es kitudja milyen istenverte kockazat-hozam szetvalasztos faszsagba (raadasul a mai idokben, amikor mindenki a CDS-t meg a CDO-t fikazza a valsag fobb okai kozul) az most morcos es utalja az XY bankot mert jol beszivta/atb*sztak? Hat istenem igy jartak..., szerintem mar a bef. alapok es gyakorlatilag barmi mas "komolyabb" termek .pdf-jeben 3 oldalon at vannak sorolva a kulonfele merlegelendo kockazatok es oszinten szolva en meg az eletbe nem talalkoztam CD*-re vonatkozo "Altalanos Szerzodesi Feltelek"-el es "Tajekoztato"-kkal.

En nem vedem a bankokat, mert nyilvan gusztustalan mindegyik, de tapasztalataim szerint vilagosan es tisztan leirnak minden feltetelt/tenyezot/egyebet - ami meg ha gerinctelen is, de le van irva - igy sztem nem kene haborogni ilyesmik felett.

[cyberde]

Idézet: padawan - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:51

...

En nem vedem a bankokat, mert nyilvan gusztustalan mindegyik, de tapasztalataim szerint vilagosan es tisztan leirnak minden feltetelt/tenyezot/egyebet - ami meg ha gerinctelen is, de le van irva - igy sztem nem kene haborogni ilyesmik felett.

Ha esetleg valami, utólag, mégsem stimmel sztámukra a világosan leírt feltétel/tényezõ/egyéb közül, azt legfeljebb utólag, egyoldalúan módosítják.

[Rstudi]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:46

Egyébként pedig nyilván a bankok, a korrekt és szakszerû mûködésükkel juttatták a világ gazdaságát oda, ahol most van.

Így igaz. Köszönöm az érveket, meggyõztél.

[cyberde]

Idézet: Tigger - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:58

Így igaz. Köszönöm az érveket, meggyõztél.

Kicsit erõltetettnek tûnik az iróniád. 

[luckystar]

OTP-nél bankon belüli utalásnak számít a webkártyára utalás is?

Az OTP  felsõ vezetõi egyszerûen hülyék vagy nem értenek semmihez?

Pl:. Havonta kell utalnom egy bizonyos összeget magánszemélynek, Március 1-tõl jobban járok ha felveszem az automatából a pénzt (2 ingyenes felvétel) és a bankfiókban befizettem az illetõ számlájára, mert így ingyenes az átutalás meg minimum 115 Ft. 

[Jahno]

Idézet: luckystar - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 5:32

mert így ingyenes az átutalás meg minimum 115 Ft. 

Csak így meg hajnal 2kor is meg lehet oldani, közben ihatsz sört, 2 perc.

[Rstudi]

Idézet: cyberde - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 23:07

Kicsit erõltetettnek tûnik az iróniád. 

Nagyon egyszerûnek tûnik a gondolatmeneted, miszzerint a világválságról csak a bankok tehetnek, de elfogadom, hogy te így látod.

[Kory]

Idézet: Tigger - Dátum: 2010. jan. 7., csütörtök - 22:25

Hol dolgozott az ismerõsöd? A Zalahúsnál, vagy a CIB-nél? Ez úgy lenne fair, ha a CIB is kiteregethetné a lapjait, de ugye õket rútúl megb@ssza a PSZÁF, ha ezt megteszik. A Zalahús viszont addig állíthat bármit.
Az ott dolgozók pedig nem hiszem, hogy látnák, mekkora hitelek, és milyen törlesztések vannak a háttérben. Azt láthatják, hogy a bérüket megkapják, de lehet, hogy épp azért tudta csak megõrizni a cég a likviditását, mert a banki kötelezettségeit nem teljesítette.

Természetesen nem a CIB-nél. Nem Zalahús, hanem baromfi. Miért ne látná, ha a pénzügyön dolgozott? :confused:

Maradjunk annyiban, hogy ma a bankok azt tesznek tönkre  szinte "akit akarnak" vagy éppen valami érdekük fûzõdik hozzá, nyilván meg lesz hozzá a szerzõdéses passzus is, mint jogalap, mert késtél 1 napot.

A lényeg, hogy én nem akarok a CIB-nél számlát nyitni és ezt másnak sem tanácsolom, ha nem nagyon muszáj.

Pedig rendes voltam, hétfõ reggel elküldtem nekik az adatlopós spamet, ami jött, meg is köszönték egy sablonlevéllel.

Szerkesztette: Kory 2010. 01. 08. 08:18 -kor

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2010. jan. 8., péntek - 9:07

A lényeg, hogy én nem akarok a CIB-nél számlát nyitni és ezt másnak sem tanácsolom, ha nem nagyon muszáj.

Szerintem a többi banknak is van hasonló sara, azok sem jobbak.