[Melinda]

Idézet: MisterY - Dátum: 2004. jún. 8., kedd - 15:44

Engem sokkal jobban idegesít, hogy az a rendõr büntet meg, aki szintén nincs bekötve, és kresz-t teljes mértékben figyelmen kívül hagyva, sõt másokat veszélyeztetve közlekedik.

Ennek hasonló magyarázata van, mint a taxisofõr öv(nem)használatának.
A taxisofõr menekülhet, ha bajban van.
A rendõrnek is gyorsan kell néha elhagyni a jármûvet, ha valami esemény van.

[Mumia]

A biztonsági övnél sokkal nagyobb probléma a mobiltelefonálás, azt kevésbé büntetik, pedig sokkal nagyobb gond, elvonja a figyelmet, egy kezet lefoglal. És ami ennél is rosszabb, hogy általában, a mobiltelefonáló 25-30-al tötyög, ezzel a többi közlekedõbõl aggresszivitást, esetleg figyelmetlenséget, váltva ki.

[Yoisten]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 0:22

A biztonsági övnél sokkal nagyobb probléma a mobiltelefonálás, azt kevésbé büntetik, pedig sokkal nagyobb gond, elvonja a figyelmet, egy kezet lefoglal. És ami ennél is rosszabb, hogy általában, a mobiltelefonáló 25-30-al tötyög, ezzel a többi közlekedõbõl aggresszivitást, esetleg figyelmetlenséget, váltva ki.

Állítólag a mobillal nem is a kézbentartás az igazi gond, hanem maga a beszéd ami elvonja a figyelmet a vezetéstõl. Persze az autósszett vagy a füles még mindig jobb, mint a jobb kézzel fogom a telefont és bal kézzel váltok típus. A kedvencem az, aki a zebrán, telezöldnél adja elõ a témát.
Sajnos valóban jellemzõ, hogy a 15-20 milliós kocsikkal közlekedõk jelentõs része úgy gondolja, hogy új fizika törvényeket is vásárol, nem csak autót.

[Omega]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. jún. 8., kedd - 15:38

övvel picit úgy vagyok én, hogy szerintem elég szemétség, hogy be nem kötött övért megbüntet a rendõr.

ennyi erõvel a félresikerült öngyilkossági kisérletek után is legyen megbüntetve az ember...

hagy döntsem már el, hogy féltem-e magam. nem veszélyeztetek ezzel senkit.

De, adott esetben veszélyeztetsz vele mást! Pl. ha ütközésnél -a be nem kapcsolt öv miatt- kirepülsz egy másik autós elé, aki ez miatt félrerántja a kormányt és szétloccsan egy út melletti fán... erre is olvastam konkrét példát a lánglovagok oldalán anno.

[zsber]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 6:12

De, adott esetben veszélyeztetsz vele mást! Pl. ha ütközésnél -a be nem kapcsolt öv miatt- kirepülsz egy másik autós elé, aki ez miatt félrerántja a kormányt és szétloccsan egy út melletti fán... erre is olvastam konkrét példát a lánglovagok oldalán anno.

Vagy ha hátul nem kötöd be magad lefejled, vagy ráesel a testúlyoddal a sofõrre, vagy az anyósülésen ülõre, aki mondjuk bekötötte magát. Ez úgy ~30 kh/h-tól igen kellemes tud lenni, nem beszélve egy 100 km/h-s fejelésrõl.

[mocsi]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 2:35

Sajnos valóban jellemzõ, hogy a 15-20 milliós kocsikkal közlekedõk jelentõs része úgy gondolja, hogy új fizika törvényeket is vásárol, nem csak autót.

elso f

Csatolt fájl:

•  image017.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[mocsi]

masodik
Itt felesleges az öv.

Csatolt fájl:

•  image014.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[A.J. Crowley]

Sikerült 3 nap alatt végigrágnom magam a topicon. Érdekes fejtegetéseitek voltak, és voltak feleslegesek is (pl.: körforgalom). Ez csak az én véleményem.
Személy szerint a 7. évemben járok a jogsival, és még csak egy koccanásom sem volt, részint azért, mert volt olyan idõszak, amikor szinte nem is vezettem, másrészt egy öreg skodánk volt, azzal nem nagyon lehetett vagánykodni.
Most, hogy vettem egy öreg mazdát, észrevettem, hogy nem érzem azt, hogy nekifeszüljek a 2000es motornak. VÁroson belül max 60, de csak azért, mert ott kapcsolok 4.et. Utána lelassulok 50-re és kocogok szépen az úton. Persze azért meghajtottam a sztrádán is és csak hogy lássam mit visz.

JA, igen, amit írni akartam:
Az elsõbbség azt jelenti, hogy nem késztetem HIRTELEN fékezésre. Fékezésre lehet, csak ne satuzzon. Ezt az elõzéses témához fûzném hozzá, tehát ha megyek 150nel a belsõ sávban és fél km-re kijön egy trabi 80-nal, még bõvem van idõm lassítani, tehát semmi szabályszegés nem áll fenn.

[mocsi]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 11:46

részint azért, mert volt olyan idõszak, amikor szinte nem is vezettem, másrészt egy öreg skodánk volt, azzal nem nagyon lehetett vagánykodni.

Nem annyira függ a motorerõtöl a koccanások száma 
Nekem régebben egy Zastavám volt, olyan fékekkel, amik nem tudtak száraz úton blokkolni, de így is 4x jöttek belém.    Megálltam sárga lámpánál, átengedtem kanyarodásnál a gyalogosokat és biciklista miatt hirtelen kellett fékeznem pont akkor amikor egy bömökötsög mögém pattogott a sorban.

[Sasfióka]

A sok apró dolog közül egy olyan van, amiért nagyon harapok. Éjszaka, lakott területen kívül kivilágítatlan gyalogos. És nem azért, mert az út közepén kacsázik, hanem azért, mert ha megy az autós, és észreveszi, meglepõdik. És sokan rántják a kormányt, ami viszont veszélyessé is tud válni. Egy kivilágítatlan biciklin nagyobb eséllyel van legalább egy prizma, vagy egy fényesebb rész, ami némi fényt visszaver, talán könnyebb észrevenni, mint a sétáló gyalogost. Ha éjszaka kóborló gyalogost látok, az tuti, hogy felveszem, és elviszem. Mert engem zavar, és tudom, hogy saját magát IS veszélyezteti, ha ott kóborol. Kövezzenek meg, de nem egyszer fordultam meg, mert másik irányba haladó gyalogos bandukolt az úttesten éjjel. Nekem tíz kilométer (mert ritka az a gyalogos, aki ennél hosszabb útra gyalog indul, pláne este) az autóval 10 perc. Neki ha siet is két-három óra.

SF

[Carmaged]

Vagy végtelen hosszú... de szerintem nem ez a módja, nem vehet fel mindenki minden gyalogost.

[Melinda]

A fényvisszaverõvel ellátott ruha, cipõ, illetve fényvisszaverõ kiegészítõk elég régóta kaphatók.
Akinek az esti séta mindennapos, mert a falu melletti gazdaságban akkor végez, vehetné a fáradtságot, és költhetne pár forintot a biztonságára.

[Evil.]

Idézet: Melinda - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 19:46

A fényvisszaverõvel ellátott ruha, cipõ, illetve fényvisszaverõ kiegészítõk elég régóta kaphatók.
Akinek az esti séta mindennapos, mert a falu melletti gazdaságban akkor végez, vehetné a fáradtságot, és költhetne pár forintot a biztonságára.

Szerintem Pista ba nak, aki a tsz bufejeben veri el utolso garasat ez lesz a legutolso dolga.

[Carmaged]

Részegen fõleg. Mert támolyogva az igazi az éjjel országúti séta...

[Mumia]

Idézet: Sasfióka - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 19:31

És nem azért, mert az út közepén kacsázik, hanem azért, mert ha megy az autós, és észreveszi, meglepõdik. És sokan rántják a kormányt, ami viszont veszélyessé is tud válni.

Pedig elvileg gyalogosokra, is vonatkozik néhány szabály, amirõl szerintem a legtöbben már hallomásból sem értesültek 

[bepe_79]

Idézet: Melinda - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 21:15

Ha meg utánad lõttek volna, mert nem állsz meg a felszólításra, akkor meg csodálkozol.
A leírásod alapján még nem tették, de mivel szabálysértést követtetek el, ezért mentek utánatok.

Ember, hol élsz te? Kis Chicago-ban?  Ez nem az "Éjféli leszámolás" címû film, azért ilyenre még csak rágondolni is rossz... 

[Melinda]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 23:29

Ember, hol élsz te? Kis Chicago-ban?  Ez nem az "Éjféli leszámolás" címû film, azért ilyenre még csak rágondolni is rossz... 

Nem Chicago.
Ha nem állsz meg a rendõri felszólításra, akkor biztos okod van rá, ergo: rosszban sántikálsz.
Ebbõl kiindulva, joga van fegyvert használni.
Tfh, két perce kapta rádión: a közeli bankból kerékpáron távozott az elkövetõ.
Most is tartod az elõbbit?

[L]

Idézet: Melinda - Dátum: 2004. jún. 9., szerda - 23:59

Nem Chicago.
Ha nem állsz meg a rendõri felszólításra, akkor biztos okod van rá, ergo: rosszban sántikálsz.
Ebbõl kiindulva, joga van fegyvert használni.
Tfh, két perce kapta rádión: a közeli bankból kerékpáron távozott az elkövetõ.
Most is tartod az elõbbit?

A rendõrnek csak a saját, vagy más élete ellen irányuló kisérlet elhárítására van joga használni a fegyverét.
És ne tegyünk fel semmit, plíz!

[lameXpert]

[Targa]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. jún. 8., kedd - 15:38

övvel picit úgy vagyok én, hogy szerintem elég szemétség, hogy be nem kötött övért megbüntet a rendõr.

ennyi erõvel a félresikerült öngyilkossági kisérletek után is legyen megbüntetve az ember...

hagy döntsem már el, hogy féltem-e magam. nem veszélyeztetek ezzel senkit.

Ha lehet, akkor inkább hagy ne.

Csak vázolok egy példát.

Mész az utcában, jobbkezes utcácska, kicsit elbambulsz, elfelejted megadni a jobbkezet. Belemész egy pofába, aki jobbról jön. Tegyük fel, hogy megborul az autója. A faszinger nincs bekötve, kiesik az autójából, ami ráesik, a pofa meghal.

Téged meg lesittelnek gondatlanságból elkövetett emberölésért.

Ha be lett volna kötve, lehet, hogy nem hal meg, te meg kapsz valami pénzbírságot, meg néhány hónap jogsitminuszt.

Gondold át, aztán kösd be magad.

És baromira vissza kell fognom magamat, hogy ne írjam a mondat végére azt, hogy seggfejkém...


Félre ne érts! A legkevesbé sem féltelek téged. Azt a szerencsétlent féltem, akit adott esetben lesittelnek, mert Te, mint antiszociális bunkó barom, baszol bekötni magadat.

Ha meg akarod ölni magadat, csináld. De ha egy mód van rá, akkor úgy, hogy mindenki másnak a legkevesebb problémájába, pénzébe kerüljön a dolog. Áss egy gödröt, állj a szélére, és lõdd bele magadat. Hangtompítóval, hogy ne zavarjon mást.

Szerkesztette: Targa 2004. 06. 13. 00:08 -kor