[WEbshark]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 9:52

Barbershop?

én másutt láttam..

másodrangú film, de akkor az is jó  volt :'89:
Amerikai Ninja


de ez nagyon megragadt bennem.

Szerkesztette: WEbshark 2006. 02. 06. 17:56 -kor

[carcass]

"6 cm pengehosszúságú kés volt nála, amivel kaszáló mozgást végzett illetve nem is kaszált hanem alulról felfelé döfött."

[Samott]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 17:13

"6 cm pengehosszúságú kés volt nála, amivel kaszáló mozgást végzett illetve nem is kaszált hanem alulról felfelé döfött."

Majd jol elverzesz... Roncsfilm. Alapmu.

Samott

[Evil.]

-Megdugnál?
Én megdugnám magam.
Jól megdugnám magam.
Jó keményen.

[Warton]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 17:23

Majd jol elverzesz... Roncsfilm. Alapmu.

Samott

Valaki mondja már meg nekem, hogy miért van az, hogy Magyarországon csak lepukkant emberekrõl lehet jó filmet csinálni??? Lásd: Roncsfilm, Üvegtigris, Kontroll stb..

[Lord]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:04

Valaki mondja már meg nekem, hogy miért van az, hogy Magyarországon csak lepukkant emberekrõl lehet jó filmet csinálni??? Lásd: Roncsfilm, Üvegtigris, Kontroll stb..

szerintem ezek mind fos filmek.

[fferi]

Idézet: Lord - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 19:18

szerintem ezek mind fos filmek.

Ízlések és pofonok !!!

[Sniper]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:04

Valaki mondja már meg nekem, hogy miért van az, hogy Magyarországon csak lepukkant emberekrõl lehet jó filmet csinálni??? Lásd: Roncsfilm, Üvegtigris, Kontroll stb..

Itthon ami osszegeket szannak filmkeszitesre, az erre eleg... na meg teli vagyunk otletgazdag profi forgatokonyv-irokkal/rendezokkel...

ps: szerintem az indul a bakterhaz ota nem keszult jo magyar film...

Szerkesztette: Sniper 2006. 02. 09. 18:48 -kor

[Lord]

Idézet: fferi - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:24

Ízlések és pofonok !!!

de nekem van jó ízlésem!

[gazdi]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:04

Valaki mondja már meg nekem, hogy miért van az, hogy Magyarországon csak lepukkant emberekrõl lehet jó filmet csinálni??? Lásd: Roncsfilm, Üvegtigris, Kontroll stb..

Szerintem az a réteg Magyarországon, aki értelmezni is tud egy filmet, nem csak végigüli a vászon/képernyõ felé fordított fejjel, mindig is érzékeny (értsd: befogadókész) volt a szociodrámákra. Akkor, amikor az említett filmek kiötlõi életük legfogékonyabb fázisában voltak, alig létezett más mûfajú hazai film. Kis igény volt rá, mert akik el akartak mondani valamit, azok így mondhatták el legkisebb konfrontációt eredményezve. Pontosan ugyanezért a fogadtatása is más volt, mint manapság. És mivel ezt kapták nagy adagban, kitanulták, ezt tudták-tudják jól csinálni. Vagy nem.
A másik indok (ugyancsak saját kútfõbõl), hogy drámát könnyebb csinálni, mint minõségi vígjátékot. Márpedig ezeket én mind drámának tekintem, még ha elcsattan is egy-egy poén vagy akár gegek sorozata is a film. Magyarázatnak tökéletes példa volt az Üvegtigris 2-ben Sanyi és Lali beszélgetése éjjel, Sanyi a kocsiban, Lali elõtte. Aki látta, tudja mirõl beszélek.

[Warton]

Idézet: Lord - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:18

szerintem ezek mind fos filmek.

Jó akkor úgy mondom, hogy sikeres filmet!  

Idézet

drámát könnyebb csinálni, mint minõségi vígjátékot.

Kétségeim vannak, hogy a népek drámaként fogják fel az említett filmeket, mint inkább vígjátéknak.

Na mind1 OFFnak vége részemrõl.  

[Lenny]

Idézet: Lord - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 18:18

szerintem ezek mind fos filmek.

Szerinted mik a jó filmek?

5 évig dolgoztam moziban, nekem gyakorlatilag herótom van a filmektõl. Elsõsorban a tipikus Hollywood-i filmektõl van hányingerem. A horror, akció, szerelmetes filmekben a szereplõk mások, a történet és a lényeg ugyanaz.

Akció: Fõszereplõ legjobb barátját megölik. Õ bosszút áll, majd a végén a fõgonoszt legyõzi.
Horror: mindenkit egyenként leszednek, majd a végén ellátják a gonosz baját. Persze minden gyilkos tudja, hogy merre fog futni az áldozata és mindíg elé tud kerülni.
Szerelmetes: Az elején még nem tudják, hogy egymásnak Õk az igaziak, de a végén kiderül.

A vígjátékokat is gyakorlatilag bizonyos jelenetei, beszólásai teszik egyedivé és élvezhetõvé.
Pl. a Blöff vagy a Ravasz az agy... nem csak a beszólásaival egyedi.
A ravasz az agy és két füstölgõ puskacsõ pl. nagyon jól megvan csinálva történetileg is. A végén ahogy összeköti a szálakat, szerintem nagyon ott van.

Magyar filmek is csak a spontán megírt forgatókönyvek alapján készültek lesznek jók.
Nem úgy mint az Argo. 
Megpróbálták lemásolni Guy Ritchie filmjeit. Persze saját film ötletek az semmi. Egy rakás fos, nem gengszter film.

Na vége az  -nak.

Szerkesztette: Lenny 2006. 02. 09. 22:39 -kor

[Warton]

Idézet: Lenny - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 22:39

5 évig dolgoztam moziban, nekem gyakorlatilag herótom van a filmektõl. Elsõsorban a tipikus Hollywood-i filmektõl van hányingerem. A horror, akció, szerelmetes filmekben a szereplõk mások, a történet és a lényeg ugyanaz.

Akció: Fõszereplõ legjobb barátját megölik. Õ bosszút áll, majd a végén a fõgonoszt legyõzi.
Horror: mindenkit egyenként leszednek, majd a végén ellátják a gonosz baját. Persze minden gyilkos tudja, hogy merre fog futni az áldozata és mindíg elé tud kerülni.
Szerelmetes: Az elején még nem tudják, hogy egymásnak Õk az igaziak, de a végén kiderül.

Nehéz új dolgot kitalálni 100 évvel az elsõ filmtekercsek megjelenése után.
Itt már tkp. mindenki mindenkitõl másol, mert már mindent megmutattak, mindent lejátszottak.

[gazdi]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 22:54

Nehéz új dolgot kitalálni 100 évvel az elsõ filmtekercsek megjelenése után.
Itt már tkp. mindenki mindenkitõl másol, mert már mindent megmutattak, mindent lejátszottak.

...és a XIX. század közepére mindent felfedeztek, igaz? Ugyan már! Mindig lesznek újabb és újabb témák, de amíg a népnek (a kenyér mellett ugye) cirkusz kell, addig megértem Lennyt és a herótját. Hány ember néz meg moziban egy Barakát, vagy Pingvinek vándorlását?
De ha ismételni kell, azt is meg lehet oldani értelmesen. Ld. pl. egymástól független történetek összefûzése: 11:14, Kávé és cigaretta, sorolhatnám. Mind tud jó lenni. Jó, de nem kasszasiker, mert a népnek nem ez kell.

[Lenny]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. febr. 9., csütörtök - 22:54

Nehéz új dolgot kitalálni 100 évvel az elsõ filmtekercsek megjelenése után.
Itt már tkp. mindenki mindenkitõl másol, mert már mindent megmutattak, mindent lejátszottak.

Pl. az itthoni filmek. Nekem pl. tetsztett a Moszkva tér. Miért? Mert egyszerû film, semmi extrával. Nosztalgia. Feleleveníti, hogy mi volt régen a 90-es évek elõtt.
Az a baj, hogy napjainkban kevés a jó színész. Mostanában nagy divatja van a régi klasszikus filmek felújításának. Egyszerûen katasztrófa. A régi filmeket meg lehet nézni. Ott még voltak legendás nagyon jól játszó szinészek.

Másik a sorozatok. Manapság milyen sorozatok vannak? Szappanoperák.
Viasat3-on megy a Surda, és még mindíg tudok rajtuk nevetni.

Na most már tényleg ON!

[tesa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 17:26

22-es csapdaja... de a film a konyv kozelebe se tud kerulni.

Samott

Jaj de jó, hogy feljött a 22-es csapdája. A filmbõl el tudná nekem vki modani azt a párbeszédet (nagyjából) az elején, amin az egyik katona levezeti a másiknak, hogy mi az a 22-es csapdája, hogy bolond, mert repül, vagy valami ilyesmi. Nem emlékszem rá, pedig nagyon tetszett.

[gazdi]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 9:40

Jaj de jó, hogy feljött a 22-es csapdája. A filmbõl el tudná nekem vki modani azt a párbeszédet (nagyjából) az elején, amin az egyik katona levezeti a másiknak, hogy mi az a 22-es csapdája, hogy bolond, mert repül, vagy valami ilyesmi. Nem emlékszem rá, pedig nagyon tetszett.

Idézet: imdb.com

Yossarian: Let me see if I've got this straight: in order to be grounded, I've got to be crazy and I must be crazy to keep flying. But if I ask to be grounded, that means I'm not crazy any more and I have to keep flying.

Ez a Yossarian és Doc Daneeka között zajló beszélgetés summázása.

*** SPOILER ***
Folyamatosan emelik a teljesítendõ bevetések számát, (majdnem) mindenki menekülni akar. Az egyik út az, hogy õrültnek nyilvánítanak, ekkor hazamehetsz. Ehhez csak annyit kell tenned, hogy kéred a dokitól, hogy nyilvánítson õrültté. De ha ezt kéred, akkor nem lehetsz õrült, hisz az épeszûek akarnak megmenekülni a statisztikai alapon egyre biztosabbá váló haláltól. Vagyis ha kéred, akkor nem vagy õrült, tehát nem nyilváníthatnak azzá. Ergo folytatnod kell a bevetéseket. Mint egy õrült.

[Samott]

Idézet: tesa - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 9:40

Jaj de jó, hogy feljött a 22-es csapdája. A filmbõl el tudná nekem vki modani azt a párbeszédet (nagyjából) az elején, amin az egyik katona levezeti a másiknak, hogy mi az a 22-es csapdája, hogy bolond, mert repül, vagy valami ilyesmi. Nem emlékszem rá, pedig nagyon tetszett.

Ezt megkerestem, mert tanulsagos es nem is offtopic.

Idézet

D - ...szabály írja elõ, hogy a katona saját kérésére nem szuperálható ki.
Y - Leszerelhetsz egy õrültet?
D - Persze. A szabályzat alapján az õrülteket le kell szerelni.
Y - Én õrült vagyok! Kérdezz csak meg bárkit! Natelyt, Dobbst, McWattot... Orr, mondd meg neki!
O - Micsodát?
Y - Õrült vagyok?
O - Õrült. Nem hajlandó repülni velem. Pedig vigyáznék rá, de õ mégsem hajlandó. Tutira õrült.
Y - Látod? Mind azt mondják.
D - Õrültek.
Y - Akkor szuperáld ki õket! De miért nem kérnek meg rá?
D - Mert õrültek.
Y - Persze, õrültek.
D - És nem hagyhatod, hogy õrültek döntsék el rólad, hogy õrült vagy-e.
Y - Orr õrült?
D - Persze, hogy az. Annak kell lennie, ha a vele történtek ellenére még mindig repül.
Y - Akkor miért nem szereled le?
D - Meg kell kérnie rá.
Y - Csak ennyit kell tennie?
D - Igen.
Y - És akkor leszerelheted?
D - Nem. Nem tehetem. Ez a csapda.
Y - Csapda?
D - Igen, a 22-es csapdája. Ha valaki nem akar tovább harcolni, akkor az illetõ nem õrült, tehát nem szerelhetem le.
Y - Lássuk csak, jól értem-e! Ahhoz, hogy kiszuperáljanak, õrültnek kell lennem, és õrültség, ha tovább repülök. De ha a leszerelésemet kérem, akkor már nem vagyok õrült, és tovább kell repülnöm.
D - Jól érted. Ez a 22-es csapdája.

De en meg mindig inkabb a konyvet ajanlom.

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 02. 10. 10:04 -kor

[tesa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. febr. 10., péntek - 11:02

Ezt megkerestem, mert tanulsagos es nem is offtopic.


De en meg mindig inkabb a konyvet ajanlom.

Samott

Nagyon köszönöm. gazdi, neked is.. Ez jól esett elolvasni/felidézni 

Szerkesztette: tesa 2006. 02. 10. 10:34 -kor

[MarKinG]

-hogy hívják fiam?
-henry livingstone
-csak nem rokona a felfedezõnek?
-.....kinek?
-...nem,azt hiszem mégsem.