[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 13:22

A túlzott osztogatás eltûntetésére van egy nagyon jól bejáratott 'természetes' módszer, csak azt mostanában a túl közelire szabott euro-bevezetés miatt nem merjük alkalmazni...

Elinflálásra gondolsz? Ahhoz nem partner Járai. Eccer még szobrot fogunk faragni róla 

[greeny]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 12:52

...Az ellenzék meg a mostani ígéreteivel egyetlen egy dolgot garantál: hogy OV esetleges megválasztása után ismét mondhasson szépeket a kampányról és a kormányzásról, azok különbözõségérõl.

Õszintén szólva azt a VG-s cikket nem olvastam végig, mivel regelni-fizetni kellene a teljes cikkért. A cikk elõzetesébõl pedig akár erre is lehetne következtetni, amit pl. leírtál. Amúgy meg nem látok olyan nagyon nagy tragédiát abban a néhány mondatnyi cikkelõzetesben, már csak azért sem mert szerintem azért annyira nem hülye az az OV.
Egyszerûbb lett volna a teljes VG-s cikket belinkelni, vagy mivel ez nem lehetséges - akkor beidézni a teljes cikket, de mostmár mindegy.
Tudok én linket adni annak, akit tényleg érdekel a téma (O.V. gondolatai a gazdaságról-adócsökkentésrõl), akár egyenesen elsõ kézbõl, ferdítések nélkül, origináltan:

Webpage

Dokumentumok
Minden bajok gyökere a magas adóztatás
Budapest, 2005. május 9.

Hírarchívum
Radikális adócsökkentés a versenyképességért
Budapest, 2005. június 8.

Bocs, hogy nem idézem be a szöveget, akit érdekel az biztosan beleolvasgat.
Az tény, - nem nehéz észrevenni a szövegbõl - hogy meglehetõsen félkészek és kidolgozatlanok az O.V. felvetései, de ha ha jól tévedek, leginkább annak kéne dolgozni aki most éppen a cashier és ez momentán nem õ. (cashier~~~kormányfõ)

[Samott]

Idézet: greeny - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 13:49

Minden bajok gyökere a magas adóztatás

Erre csak azt tudom mondani: volt ra negy eve, hogy tegyen ellene valamit. Miert gondolja, hogy barki is elhiszi neki, hogy legkozelebb csokkentene az adokat, ha mar egyszer atvert mindenkit?

Samott

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 19:35

Korrekt

korrekt annyiban amennyiben azt szeretnenk, hogy a jelenlegi felhizlalt tulmeretezett es egyfolytaban tulkoltekezo allamigazgatas par even belul agyonnyomja a nemzetgazdasagot.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 19:38

Figyi, ha már matek... Amit a kedvenced popagál, az két év alatt ca. 80-90%-os eladósodottságot és minimum!!! 10-15% inflációt, meg 300+ euróárfolyamot jelent, kezdetnek Idejössz egy ilyen egyetverõ marhaság védelmében némi agitprop copipastával, és minket csesztetsz matekkal?

ha ez az ara, de rendberakjak az allamigazgatast es utana egeszseges lesz a strukturaja a koltsegvetesbnek, ill nem bearamlo hitelbol finanszirozodik kizarolgasoan utana a gazdasgi novekedes, akkor legyen.

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 20:56

Ennyit fejlõdtünk volna 6-8 év alatt? Vagy netán az államadósság fedezi ezt a kiugrást? Ha ez utóbbi igaz, akkor nagy szoppancs vár a népre.

pontosan. jkelenleg saynos ujra gulyaskommunizmus vanik. 2006-ban elkerulhetetlen lesz megegy a bokros csomaghoz hasonlo terapia, de ezuttal ,eg kell lepni az allamaparatus drasztikus leepiteset is. cca 100-200 ezer fo.

szvsz egyebkent verforralo az, hogy az apeh bejelenti, hogy ezentul penteken nem tart ugyfelfogadas, mert csak. az apparatcsikokkal nagyon elszaladt a lo, idelye 1-2 pofon mar szamukra is.

[h1ghland3r]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 11:22

A nyugdíjasok így is panaszkodnak - és igazuk van. Az közalkalmazotti szféra így is lázong - és igaza van.

A túlzott osztogatás eltûntetésére van egy nagyon jól bejáratott 'természetes' módszer, csak azt mostanában a túl közelire szabott euro-bevezetés miatt nem merjük alkalmazni...
Pedig nem kell sokat gondolkozni, hogy beláthassuk: az infláció mesterséges csökkentése egy erõs társadalmi nyomás esetén feszültségeket okoz.

Bar nem vagyok szakerto, de szerintem a kozszferat nem ugy kellene leepiteni, hogy kirugjuk az embereket v. befagyasztjuk a fizetesuket (garantaltan elbukna az a kormany, amelyik ezt megreszkirozna). Inkabb arra kellene kiserletet tenni, hogy minel tobb kozalkalmazott elhelyezkedhessen a versenyszferaban. Persze mas teszta, hogy ehhez egy kormany milyen segitseget tud nyujtani, de bizonyara vannak megfelelo HR-kozgazda kollegak, akik kepesek lennenek valamit felmutatni.

Szerkesztette: h1ghland3r 2005. 06. 14. 16:12 -kor

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 22:23

Carmaged jól írja: a külsõ és belsõ eladósodottság ment bele az importcikkek mesterségesen alacsonyan tartott árába és a túlpumpált építõiparba. Pölö.
Ha a kamattámogatások, illetve a fogyasztásvezérelt gazdasági marhaság helyett inkább megfogják a pénzt, akkor akár a most forszírozott körül is tarthatnánk az adószintben.

igen? nna es akkor mert tolod annak hires SEX-nek a szekeret. Rive nem vagy teljesen koherens, tudod-e?

Szvsz szlovakia jelenleg a vilag 5. legjelentosebb autogyarto orszaga. Mert nem mi vagyunk ezek? Hm?

Az AMD uj fab-ja Magyarorszagon is felepulhetett volna, egeszen jo, nem elmeleti esely volt ra. Miert nem epult ide?

Nem lehet 1 darab jegybankelnokre raverni azt a gazdasagi toketlenkedest es kreativ konyvelosdit ami itt kormanyzas cime alatt folyik. Ezt mar Fitch, SnP, Merrill Lynch is megmondta, pont az iden.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 12:22

Az közalkalmazotti szféra így is lázong - és igaza van.

Igen? aztan miert? Mit is mutatnak a PISA tesztek?

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:01

ha ez az ara, de rendberakjak az allamigazgatast es utana egeszseges lesz a strukturaja a koltsegvetesbnek, ill nem bearamlo hitelbol finanszirozodik kizarolgasoan utana a gazdasgi novekedes, akkor legyen.

A drasztikus adócsökkentés következménye nem az ország rendberakásának az ára, hanem hogy sötét-afrika gazdasági 'fejlettségéhez' mérhessük magunkat, majd kicsit késõbb akár a fára is visszamászhassunk...

Sokkterápia ebben az irányban nem játszik. Ha borítod a költségvetést, akkor 2050-ben reálisan reménykedhetsz, hogy az EU elkezdi a visszavételi tárgyalásokat.

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:12

igen? nna es akkor mert tolod annak hires SEX-nek a szekeret. Rive nem vagy teljesen koherens, tudod-e?

Az a javaslat nagyjából kiheréli a SeX-et. Ezt magad is tudod nagyon jól. Ugyanakkor meghagyta volna mindazt, ami ténylegesen jó benne.

Sajnálatos, hogy ennyire romlik az állapotod. Mostanra már a korábban tudott dolgokat is hajlandó vagy elfelejteni, csak, hogy odamandhass egy jót

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 14:37

Erre csak azt tudom mondani: volt ra negy eve, hogy tegyen ellene valamit. Miert gondolja, hogy barki is elhiszi neki, hogy legkozelebb csokkentene az adokat, ha mar egyszer atvert mindenkit?

Samott

Négy év alatt fokozatosan csökkentették a járulékokat (asszem az eho kivételével), EKÖZBEN  szinte kivétel nélkül az összes mutató javult, MÉGIS jutott pl. 50 mrd az árvíz sújtotta régiók helyreállítására (egyetlen ház kivételével, ott kampányolt Megyó)

Szóval, több jogalapjuk van adócsökkentésrõl szövegelni, mint a mostani garnitúrának. Egyébként lehet bizonyítani, szívesen visszavonom az álíltásomat, miszerint csak és kizárólag elvonásokra számíthatunk 2006-ig.

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:01

ha ez az ara, de rendberakjak az allamigazgatast es utana egeszseges lesz a strukturaja a koltsegvetesbnek, ill nem bearamlo hitelbol finanszirozodik kizarolgasoan utana a gazdasgi novekedes, akkor legyen.

Eddig te ágáltál a leghevesebben a gyengülõ forint ellen, sõt, már a 25x-nél is pánikoltál az adósok miatt. Akkor hogy is van ez a 300+ árfolyammal?

A 100-200e leépítést te sem gondolod komolyan, remélem. Ha mégis, akkor mondd meg, honnan vegyék el! Mert ez addig csak demagógia.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:26

Négy év alatt fokozatosan csökkentették a járulékokat (asszem az eho kivételével), EKÖZBEN  szinte kivétel nélkül az összes mutató javult, MÉGIS jutott pl. 50 mrd az árvíz sújtotta régiók helyreállítására (egyetlen ház kivételével, ott kampányolt Megyó)

Szóval, több jogalapjuk van adócsökkentésrõl szövegelni, mint a mostani garnitúrának. Egyébként lehet bizonyítani, szívesen visszavonom az álíltásomat, miszerint csak és kizárólag elvonásokra számíthatunk 2006-ig.

Csökkentették, milyen áron?

Egészségtelen gazdasági szerkezettel és a lakosság adósságának drasztikus emelésével. Ahelyett, hogy befektetésre ösztönöztek volna, elköltették az addigi kis megtakarításokat is. Törvényszerû volt a gazdasági visszaesés ezután. Kampánycélra jó volt az 5%, másra nem nagyon.

[greeny]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:21

Sokkterápia

Növekvõ államadósság - a lemaradás záloga

Áder János: A Medgyessy- és a Gyurcsány-kormány eladósította az országot

Van még ha kell...

...de azt is szívesen megmondom nektek miért gyûlölitek ti mindazt, ami...khm, na nesztek tanuljatok büdös kölkei:   

Sokkterápia

[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:27

A 100-200e leépítést te sem gondolod komolyan, remélem. Ha mégis, akkor mondd meg, honnan vegyék el! Mert ez addig csak demagógia.

Ugyanúgy, ahogy felduzzasztották, csak minden lépést be kell szorozni -1-gyel.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:21

A drasztikus adócsökkentés következménye nem az ország rendberakásának az ára, hanem hogy sötét-afrika gazdasági 'fejlettségéhez' mérhessük magunkat, majd kicsit késõbb akár a fára is visszamászhassunk...

Sokkterápia ebben az irányban nem játszik. Ha borítod a költségvetést, akkor 2050-ben reálisan reménykedhetsz, hogy az EU elkezdi a visszavételi tárgyalásokat.

szo... szo... szo...

a gazdasag kepes valamekkora adotomeg befizetesere. a historikus adatsorokbol ez egeszen jol szamithato. az adobevetelek ezeknel kb 30%-kal vannak 'felultervezve' jo 15 eve. a kvt-nek meg teccik nem teccik zsugorodnia kell arra a szintre, ami beszedheto. az egyszeruen _nem mehet tovabb_ hogy a fullos szja bevetel evek ota az aht altal felvett kulfoldi hitelek kamatjaira megy el .

[Rive]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 17:33

szo... szo... szo...

a gazdasag kepes valamekkora adotomeg befizetesere. a historikus adatsorokbol ez egeszen jol szamithato. az adobevetelek ezeknel kb 30%-kal vannak 'felultervezve' jo 15 eve. a kvt-nek meg teccik nem teccik zsugorodnia kell arra a szintre, ami beszedheto. az egyszeruen _nem mehet tovabb_ hogy a fullos szja bevetel evek ota az aht altal felvett kulfoldi hitelek kamatjaira megy el .

Csakhogy:
- A reformokhoz pénz kell
- Az egyensúlyt nem lehet borítani

Ez van... Megfejelve egy 'fogyasztásvezérelt' gazdasággal, amibõl még most is csak úgy-ahogy jöttünk/jövünk ki. Ha borítasz, pláne olyan agyabuggyant módon, ahogy azt OV kinyomta magából, akkor tényleg a 2050-es visszavétel marad, mint reális cél.

Szerkesztette: Rive 2005. 06. 14. 16:40 -kor

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:24

Az a javaslat nagyjából kiheréli a SeX-et. Ezt magad is tudod nagyon jól. Ugyanakkor meghagyta volna mindazt, ami ténylegesen jó benne.

Sajnálatos, hogy ennyire romlik az állapotod. Mostanra már a korábban tudott dolgokat is hajlandó vagy elfelejteni, csak, hogy odamandhass egy jót

beirtam a hirhedt topikodba is, hogy van megoldas. piaci megoldas. olyan ami nem terheli az adofizetok penzet.
A TVnetworks kezdte el. az orszagban a nagyobb vallaltok mostanaban cserelik le P3-P4-es gepparkjukat. Ezek a gepek felujithatoak OLCSON! es alkalassa tehetok arra, hogy par evig 93-4) ev kiszolgaljak a szegenyebb emberek internetezesi igenyeit.
ezzel ket legyet utunk 1 csapasra:
- a szamtech alkatreszimport nem bacsz oda a folyfiz merlegnek, akkorat, mert SEX specifikusan minimalis lesz.
- jopar elektromuszeresznek munkahelyet teremtuk azaltal, hogy ok fogjak felujitani ezeket a nagyobb cege altal levedlett gepeket
- a kidobott, de meg teljesen jo es hasznalhato gepek, nem veszelyes hulladekkent vegzik.

A javaslatodrol. elegem van abbol, hogy mindenki tartja a markat a kormany fele. ti sem vagytok jobbak. nem a minelnok nadragjahoz kell dorgolozni.

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 16:27

A 100-200e leépítést te sem gondolod komolyan, remélem. Ha mégis, akkor mondd meg, honnan vegyék el! Mert ez addig csak demagógia.

az egeszsegugynek kizarolagosna privatizalt szektorai mukodnek jol: ugymint haziorvosi praxis es gyogyszertarak.

tehat a betegbiztositasi piacon versenyt kell teremteni, es privatizalni kell a korhazakat.

en privatizalnam az egyetemeket is.

kb asszaem ossze is jott ugy 100 ezernel tobb fo.

amit irtam azt Rive cinizmusara irtam valaszul. Nekem nagyon elegem van mar ebbol a gulyaskommunizmisbol ami epp folyamatban vanik.

a penzt me nem elinflalni kell, hanem fiskalis szigorra van szukseg. jelenleg az allamadossag 2x-ese a forint monetaris bazisanak es ez tarthatalan.