[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 12:09

Járai kirúgna 230 ezer közszolgát

Az utolso bekezdes lenullazza a mondanivalojat: amikor tehette volna, o se tette meg a szukseges lepeseket... sot.

Samott

De ezt elmondhatjuk Bokros Lajosrol is, aki az allamaparatus mukodesi vesztesegeit a lakossagra terhelte ra extra jovedelem elvonasok formajaban...

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 15:30

De ezt elmondhatjuk Bokros Lajosrol is, aki az allamaparatus mukodesi vesztesegeit a lakossagra terhelte ra extra jovedelem elvonasok formajaban...

Azt honnet lehetne kideriteni, hogy Bokros ota ('95) hogy valtozott a kozszferaban dolgozok szama?

Samott

[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 15:30

De ezt elmondhatjuk Bokros Lajosrol is, aki az allamaparatus mukodesi vesztesegeit a lakossagra terhelte ra extra jovedelem elvonasok formajaban...

És az õ nevéhez fûzõdik a könyvelõi szakma reneszánsza. 

[Miki2]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 15:38

Azt honnet lehetne kideriteni, hogy Bokros ota ('95) hogy valtozott a kozszferaban dolgozok szama?

Bokros óta tuti, hogy erõteljesen emelkedett a vízfej.


Akkor még az is botránytéma volt, hogy Bokros (miniszterként) miért jár Omegával, az meg már majdnem országos lázadást robbantott ki, amikor kapott 1x milliót végkielégítésként. Ma már ezek a juttatások egy ezredik senki megyei talpnyalónak is megalázó alamizsnának számítanak. Gondolom ez a kis kitérõ jól példázza a vízfej nagyobbodását és pofátlanodását.

ON
Ha esetleg találsz számadatokat, akkor számítsd be azokat is, akiknek a munkáját idõközben kiszervezték* (portaszolgálat, õrzés, takarítás, karbantartás, tanácsadás, gépjármûkezelés, -vezetés stb)

Kiszervezés (outsourcing) = egyes hivatali tevékenységek megszüntetése és (csókos) cégeknek történõ átadása (a megtakarított bér többszörösét kitevõ vállalkozási díj ellenében)

Szerkesztette: Miki2 2005. 08. 16. 15:13 -kor

[Carmaged]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 20:04

csak most 260 felett van a benzin és 4 év alatt egész rendes tömegek települtek ki úgy budapestrõl, hogy értelmesen már csak gépkocsival tudnak munkába járni. 4 év alatt az élelmiszer kiskereskdelem átrendezõdött, eltolódott a tesco-k, spar-ok, auchan-ok irányába. a lakosság számára így a 260 feletti benzin nagyobb érvágás, havonta akár 5-6 ezer Ftos többletkültség, és sajnos növekedni fog, mindamellett, hogy most bitangerõs a forint. ha vissazmegy az árfolyam a 250-260-as sávba akár 275Ft-ra is felmehet a benzin ára.


Nekem nem volt félelmem a gyenge forinttól, én inkább arra emléxem hogy pontosan te és Rive örült volna ennek a legjobban. Az viszont teny, hogy az erõs forint nem tesz jót a nem energia és nyesranyagintenzív KKv szektornak (könnyûipar)

Nos, a benzinfogyasztás csökkent kb. 5%-kal az elmúlt év elsõ félévéhez képest, úgyhogy a kereslet-kínálat keresztje (ha messze nem csak az árváltozás miatt is) dolgozik.

Egyetlen szóval sem mondtam, hogy a te félelmed volt.

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. aug. 13., szombat - 20:17

Nem is igazolódhatott, mert még nem gyengült

Azaz visszaerõsödött. Volt gyengébb is a mostaninál, jóval.

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. júl. 20., szerda - 14:43

A kerdes az, hogy mirol beszelunk?

Van 610 ezer tanar/orvos/apolo (es egyeb hozzajuk tartozo kozszolgak).
Van 260 ezer kozigazgatasi dolgozo (benne a katonak es a rendorok is) ebbol:
- onkormanyzatok: 40 ezer
- allamigazgatas: 60 ezer - ebbol 7-8 ezer a miniszteriumokban.

Melyik szam a sok? A 610e vagy a 260e vagy a  40e vagy a 60e vagy a 8e?

Samott

orvos/apolo: korhazprivatizacio.
onkormanyzatok: 40000 - megyei onkormanyzatokat meg lehet szuntetni, regionalis kell heyette, toredek letszammal

allamigazgatas 60000: télleg kell ennyi? A minisztériumokba biztos nem kell 8000, a fele is eleg.

ogyk-bol meg eleg lenne 200 is

[Miki2]

200 millió eurót kér vissza az EU hazánktól

Idézet

Az Európai Bizottság felszólította az EU-hoz tavaly csatlakozott tagokat, hogy fizessenek vissza az EU kasszájába mintegy 500 millió eurót. A bizottság szerint ezekben az országokban a csatlakozás elõtt a megengedett szinten felül halmozódott fel árukészlet több élelmiszerfajtából. Magyarországnak 200 millió eurót kellene visszafizetnie.

Az Európai Bizottság szerint az új tagországokban például fokhagymából, rizsbõl, vajból, narancslébõl, baromfihúsból, dohányból, mandarin- vagy halkonzervbõl nagyobb árukészlet halmozódott fel, mint amit a normák megengedtek - írja a pozsonyi Új Szó internetes oldalán.

A legnagyobb számla Magyarországot terheli: 200 millió euró. Szlovákiának 30,390 millió eurót, Csehországnak 46 milliót, Lengyelországnak 136, Szlovéniának pedig 5 millió eurót kellene a brüsszeli kasszába visszafizetni.

Szlovák kezdeményezésre pénteken Pozsonyban találkozott a szlovák, a magyar és a lengyel agrárminiszter, valamint a cseh és a szlovén mezõgazdasági államtitkár. Szerintük az Európai Bizottság követelése igazságtalan és minden jogi alapot nélkülöz. Emlékeztettek arra, hogy az EU 1995-ös bõvítésekor mindössze két terményt kért számon az akkor csatlakozó Ausztriától és Svédországtól, az olívaolajat és a rizst. A 2004-ben csatlakozók esetében a terménylista lényegesen bõvült, méghozzá a csatlakozási dokumentumokban nem említett terményekkel.

A visegrádi négyek és Szlovénia ezért azt követeli Brüsszeltõl: adjon magyarázatot, miként számította ki a visszatérítés összegét, és milyen készletezési módszerrel mérte fel a többletet, ha olyan termék is van a kifogásolt listán, amelynek nyoma sincs a korábbi vámstatisztikákban. Nehezményezik továbbá, hogy Brüsszel készletezett, holott ez a csatlakozási szerzõdésben foglaltak értelmében nemzeti hatáskörnek és feladatnak minõsül.

Magyarország kitart igaza mellett, s végsõ esetben kész akár az Európai Bírósághoz is fordulni - mondta Gráf József agrárminiszter, aki az Új Szónak azt mondta: Budapest egyetlen eurót sem fog visszafizetni.

[Rive]

-50bp. A HUF elsõ blikkre picit gyengült, de a valódi kurzus csak a hét második felére várható. Egyelõre mindenki csak pillog kifele a fejébõl: ilyen még nem volt.

[r2r]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 22., hétfõ - 14:26

-50bp. A HUF elsõ blikkre picit gyengült, de a valódi kurzus csak a hét második felére várható. Egyelõre mindenki csak pillog kifele a fejébõl: ilyen még nem volt.

[Miki2]

Egy hónap alatt 100 milliárd mínusz - gyorsuló tempóban adósodik el a lakosság

Idézet

A Magyar Nemzeti Bank által ma közzétett felülvizsgált júliusi monetáris statisztikákból kiderül, hogy az év hetedik hónapjában a háztartásoknak nyújtott hitelállomány 75.6 milliárd forinttal nõtt, a betétállomány viszont 30.1 milliárd forinttal csökkent. Ez azt jelenti, hogy egyetlen hónap alatt közel 106 milliárd forinttal nõtt a lakosság eladósodottsága, szemben a júniusi 28 milliárd forinttal. A háztartásoknak nyújtott hiteleken belül a lakáshitelek állománya 33.8, míg a fogyasztási hiteleké 39 milliárd forinttal gyarapodott. Júniusban 33.3, illetve 16.7 milliárddal gyarapodott a lakás- illetve fogyasztási hitelállomány.

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 12:07

...

Sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy pillanatnyilag a banki betéti kamatok bárkit is megtakarításokra ösztönöznének...

[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 12:32

Sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy pillanatnyilag a banki betéti kamatok bárkit is megtakarításokra ösztönöznének...

Há mé? 3% az infláció, 6% a kamat. Ez 3%-os reálkamat. 90 óta több alkalommal is volt negatív reálkamat, talán a mostani tûnik a legjobbnak. Persze abszolút értékben kevésnek tûnik.

[SFIJ]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 11:32

Sok mindent el lehet mondani, de azt nem, hogy pillanatnyilag a banki betéti kamatok bárkit is megtakarításokra ösztönöznének...

nem a betéti kamatokkal van igazán a baj, hanem azzal, hogy a bankok budapest összes óriásplakátját meg a kertvkt reklámkereteinek nagyrészét elárasztották a különféle hiteltermékeikkel. ennek sajnos van egyfajta optikája/turnulenciája.

[SFIJ]

folytatas. ha mi egy normalis piacgazdasag lennenk, akkor a lakossagi megtakaritasok ilyen esetben megindulnanak a tozsde iranyaban, vagyis a gazdasagba kerulnenek. csakmi egy nem normails piacgazdasag vagyunk .. 

[bbence]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 15:22

folytatas. ha mi egy normalis piacgazdasag lennenk, akkor a lakossagi megtakaritasok ilyen esetben megindulnanak a tozsde iranyaban, vagyis a gazdasagba kerulnenek.

Ebben sajnosközrejátszhat a karvalytõkével való állandó riogatás, s pl. a kockázati tõkebefektetõ démonizálása az egyik oldalról. Így egy egyszerûbb jobboldali ember mit gondolhat, milyen dolog már, hogy nem kétkezi munkával szerez pénzt, sõt a vadkapitalizmus résztvevõjévé válik...

[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 15:22

folytatas. ha mi egy normalis piacgazdasag lennenk, akkor a lakossagi megtakaritasok ilyen esetben megindulnanak a tozsde iranyaban, vagyis a gazdasagba kerulnenek. csakmi egy nem normails piacgazdasag vagyunk .. 

A normális piacgazdaság kialakulását késlelteti a közelmúltban kibontakozott fogyasztási eufória és az ezzel együtt járó hitelfelvételi boom, emellett nem alakult ki bizalom a befektetési megoldások (és kínálóik) iránt. A megtakarítási / befektetési hajlandóságot károsan érinti az a tény, hogy a hazai betéteseknek a nyugatiakkal kellene versenyezni, azokkal, akik 1,5-2%-os kamattal is megelégednek. Számos területen változást él meg az egyszeri polgár: most szokik hozzá ahhoz a gondolathoz, hogy 5-10-20 milliós vagyonkáját többé nem tudja úgy megforgatni, hogy az érezhetõ jövedelmet vagy jöv-kiegészítést fialjon a számára. Ehhez már ma is kell legalább 50 milla, néhány év múlva pedig a két-háromszorosa. Ipari méretekben is hasonló a helyzet: valaha 5 éves megtérüléssel lehetett kockázatmentesen invesztálni, ma ezt >10 évben mérik (és még ez is jobb a nyugati megtérülési rátáknál, egészen addig, amíg nem szûnik meg teljesen a hiánygazdaság).

[SFIJ]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 18:55

Ebben sajnosközrejátszhat a karvalytõkével való állandó riogatás, s pl. a kockázati tõkebefektetõ démonizálása az egyik oldalról. Így egy egyszerûbb jobboldali ember mit gondolhat, milyen dolog már, hogy nem kétkezi munkával szerez pénzt, sõt a vadkapitalizmus résztvevõjévé válik...

tévecc. fejlett piacgazdaságokban van vagyonadó. magyarországon jelenleg nincs. ez a prózai ok.

[SFIJ]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 20:22

A megtakarítási / befektetési hajlandóságot károsan érinti az a tény, hogy a hazai betéteseknek a nyugatiakkal kellene versenyezni, azokkal, akik 1,5-2%-os kamattal is megelégednek.

anyáék káp jegyeit mol részvénybe fektettem. most izzad a tenyerem, hogy hozzányúljak vagy maradjon ott ahol van. 10 év alatt valami hihetetlen hozamot produkált

Szerkesztette: SFIJ 2005. 08. 27. 18:40 -kor

[Miki2]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 27., szombat - 19:39

anyáék káp jegyeit mol részvénybe fektettem. most izzad a tenyerem, hogy hozzányúljak vagy maradjon ott ahol van. 10 év alatt valami hihetetlen hozamot produkált

Gratulálok! Én Postabank-részvénnyel vágtam bele a kapitalizmusba, jól rá is b*sztam. 
Utána a bux-szal kúrtam rá.