[Miki2]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:17

Igen.

Szóval 20.000 milliárd forint.

Én nem tudom, hogy annyi-e, de több tízezer mrd, az tutkó.

[Satriani]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:12

GDP. Kb. 20.000 milliárd forint.

Nem nyert, azt is megnéztem

Egyébként ha jól emlékszem, valami 18-19eMRD körül volt 2003-ban.

Szerkesztette: Satriani 2004. 11. 18. 19:41 -kor

[Mulder]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 15:09

Nehéz szülés volt

Sokaig gyozkodtem hogy jo lenne vegre ha az en allaspontomat osztana csak kicsit nehez a felfogasa, de aztan vegre megertette

21000MRD forint korul van a GDP (az nem tudom hogy ez a tavaji vagy az idei evre prognosztizalt)

[Mulder]

2004 evi varhato dolgkok

na ez 1 hasznos tablazat, valaszt ad 1-2 adobeveteles kerdesre, meg hogy mit kuldunk az EU-nak karacsonyra

[Miki2]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:45

Sokaig gyozkodtem hogy jo lenne vegre ha az en allaspontomat osztana csak kicsit nehez a felfogasa, de aztan vegre megertette

Csak nem fizikai kényszert alkalmaztál?

[Miki2]

Idézet: Mulder - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:52

2004 evi varhato dolgkok

Hû de apró betûkkel van szedve! Hogyan fogja elolvasni Kovács? 

[Miki2]

Idézet

A magyar forint jelenleg erõs, de ez az erõs kéz ott van a magyar gazdaság torkán - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök csütörtök esti szombathelyi lakossági fórumán. Hogy valamit mennyiért tudunk eladni külföldön, "az azon múlik, hogy mennyi a forint árfolyama

A f*szt múlik azon

[Miki2]

Valaki vitatkozzon már velem 

[Satriani]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 21:30

Valaki vitatkozzon már velem 

A f*szt nem azon múlik

[Drummaster]

[Carmaged]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 21:29

A f*szt múlik azon

Vicces egy megállapítás. Alátámasztanád?

[L]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 23:17

Vicces egy megállapítás. Alátámasztanád?

Külföldön külföldi pénznemben adunk el, ami nem függ attól, az mennyi forintban. Csak az eladónak számít, hogy mennyi forintot kap azért az ázsióért/euróért/üveggyöngyért, amit fizetségként kapott. Vagyis nem azon múlik, hogy mennyiért adunk el külföldön, hogy mennyi a forint árfolyama. Attól csak az ellenérték forintmennyisége függ. Ezennel bizonyításomat befejeztem.
(Vagy lehet, mindent forintban áraznak be a világon, csak én nem tudok róla? :o )
(Biztos KISZ-gyûlés volt, mikor ezt tanították min. eln. úrnak.  ) 
Valami ilyesmi, csak fordítva/ferdítve van ez a dolog...

[L]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 21:30

Valaki vitatkozzon már velem 

Mikor véletlenül igazad van? 

[Carmaged]

Idézet: L - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 1:49

Külföldön külföldi pénznemben adunk el, ami nem függ attól, az mennyi forintban. Csak az eladónak számít, hogy mennyi forintot kap azért az ázsióért/euróért/üveggyöngyért, amit fizetségként kapott. Vagyis nem azon múlik, hogy mennyiért adunk el külföldön, hogy mennyi a forint árfolyama. Attól csak az ellenérték forintmennyisége függ. Ezennel bizonyításomat befejeztem.
(Vagy lehet, mindent forintban áraznak be a világon, csak én nem tudok róla? :o )
(Biztos KISZ-gyûlés volt, mikor ezt tanították min. eln. úrnak.  ) 
Valami ilyesmi, csak fordítva/ferdítve van ez a dolog...

Jahm.

Csak az a baj, hogy ha az exportõrök fix euróösszegért adnának mindent (maradjunk az eurónál, a külkereskedelmünk többsége az EUval bonyolódik le), akkor csúnyán ki lennének téve az árfolyamingadozásoknak, annyira, hogy a mostani erõs forinttal akár veszteséges is lehet a nyugati értékesítés. Így kénytelen vagy árat emelni vagy nem exportálni, õ sem akar éhen halni... :o

A politikai megjegyzést nem értem, miért kell erõltetni...

[Rive]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 16:04

Emberek!
Vita állj, Drasko megmondta a frankót (végre-valahára)

Link, please. És lehetõleg nem valami pártsajtóból való anyagra, hanem az eredeti kérdésre és az eredeti válaszra

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 17:08

Ha jövõre sem sikerül elérni az elõirányzott inflációt, akkor Járai barátunknak ismét kamatprémiummal kell besegítenie 

Ez súlyos félreértelmezése az irányadó kamat funkcionalitásának.

A piac a gazdasági helyzet - ebbe beleszámít a költségvetési hiány is - és az irányadó kamat - meg még néhány keresletnövelõ tényezõ, pl. bizalom, lehetõségek, stb. - viszonya szerint árazza be az adott valutát. Ha a valuta nem akar gyengülni a költségvetés hiánya ellenére sem, akkor semmi szükség a kamat emelésére: a piac ugyanis az árfolyam szerint hajlandó továbbra is finanszírozni a hiányt.
Ha gyengül az árfolyam - most, USA - akkor kell emelni a kamatot. Jó esetben erre elõre számítanak, mármint ha olyan vezeti a monetáris politikát, akinek van piaci tapasztalata.

Ha a piac által diktáltnál magasabbra emelik a kamatot, akkor az árfolyam elkezdi döngetni a sávszélt. Az meg nem jó.

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 17:31

*) A kormány elõrejelzését csak akkor veszi figyelembe a piac, ha bizonyította hitelességét.
**) Ez évben tanúi lehettünk egy elõrejelzés-vetélkedõnek a kormány és az MNB részérõl, asszem mindenki elõtt világos, kinek jöttek be (rendre) a prognózisai.
***) Az idei évre 4% inf. volt elõirányozva, felével több lesz, és csak azért annyival, mert Járai pajti besegített. Ezek után ki a f*sz fogja elhinni a jövõ évi elõrejelzéseket? Maximum az újságolvasók, de a kamu nem nekik szól, hanem a gazdasági szereplõknek.

****)Ja, még valami: a jövõ évi büdzsében markáns (valami 10-20%-os) áfa-bevétel és szja-bevétel növekedés van elõirányozva. Hát ez meg hogy fog realizálódni? Csökkentek az szja-kulcsok, mégis több lesz a bevétel? Ugyan már. Ez az egész olyan gyerekes, mintha egy szakadt ismeretlen ember odalépne hozzám az utcán, és kölcsön kérne 100 ezer forintot, becs' szó alapon visszaadással.

* Bizonyította. Ezen túlmenõleg ellenõrizd, hogy az utóbbi idõkben a kormány vagy a jegybank kommunikációjára reagált idegesebben a piac. Elegendõ eset akad ahhoz, hogy mindkettõre külön-külön találj eseteket.

** A kormánynak Jelen pillanatban úgy tûnik, hogy az infláció minden elõzetes várakozást alulmúl majd - a korábbi jegybanki elõrejelzéseket immáron elég durván -, a költségvetés pedig lehet, hogy a korrigált elõrejelzéshez képest valamelyest töblettel zár majd.

*** Link, please Mármint a 4%-ról. És nehogy valami több évvel ezelõtti terveket hozz

**** SZJA: ez elég egyszerû eset. Az ÁFA az, ami kérdéses, de ha normalizálódik az árfolyam, akkor az is meglesz.

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:28

Az lesz aztán az igazi lökés az inflációnak, amikor megszüntetik az EVÁ-t.

Nem fogják megszüntetni. A legroszabb eset az, hogy a kormány kozmetikázik kicsit a szabályokon, és ismét megpróbálja lenyomni az EU torkán. Az meg még évek. 
Örökmozgó: a hazai gazdaságban nyugati szemmel nézve elképesztõ méretû a szürke és feketegazdaság aránya. Ezeknek a területeknek a kifehérítése bizony 'örökmozgó'

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 21:29

A f*szt múlik azon

De, azon múlik. Mármint a forintban számolt összeg, ami a hazai cégeket, az adóhatóságot és a dolgozókat érdekli.

Szerkesztette: Rive 2004. 11. 19. 09:23 -kor

[Samott]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 8:57

Jelen pillanatban úgy tûnik, hogy az infláció minden elõzetes várakozást alulmúl majd - a korábbi jegybanki elõrejelzéseket immáron elég durván...

Egyebkent egy Lidl fele nyitasnak/arversenynek mekkora hatasa lehet az inflaciora? A szlovakoknal allitolag rendesen felboritotta a piacot es lenyomta az arakat...

Samott

[Rive]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 9:23

Egyebkent egy Lidl fele nyitasnak/arversenynek mekkora hatasa lehet az inflaciora? A szlovakoknal allitolag rendesen felboritotta a piacot es lenyomta az arakat...

Samott

Elég erõteljes hatás várható, és pont azokban a kategóriákban, amik erõsen 'húzzák' a fogyasztói kosarat.
Erre jön rá egy erõs szezonális hatás, egy kínálati, túltelített piacon.

[Samott]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2004. nov. 18., csütörtök - 19:13

Ja, arról nem is beszéle, hogy a fél ország beszámlázik a munkaadójának, amire kifejezetten "jó" az EVA. Az alkalmazott kap mondjuk 200 rugót + áfát, ebbõl kb. 205 marad nála, 35 EVÁ-t fizet az államnak. Ha viszont legálisan menne a móka, a 200 rugóból 120 maradna az alkalmazottnál, az állam pedig 160 ezret kapna (80-at az alkalmazottól, 80-at a munkaadótól).

Ha viszont nem lenne EVA semmi garancia nem lenne arra, hogy a torvenyes utat valasztanak... es akkor meg ez a 35e se lenne az allamnak...

Samott

[Miki2]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 8:57

* Bizonyította. Ezen túlmenõleg ellenõrizd, hogy az utóbbi idõkben a kormány vagy a jegybank kommunikációjára reagált idegesebben a piac. Elegendõ eset akad ahhoz, hogy mindkettõre külön-külön találj eseteket.

A piac persze, hogy nem reagál idegesen a kormányoldali nyilatkozatokra, hiszen elengedi a füle mellett a megalapozatlan ígéreteket, rózsaszín jövõképeket. Az MNB nyilatkozatára pedig azért reagál idegesen, mert az MNB (a kormányhoz képest) általában negatívumokat közölt, ami valóban idegesítõ a piac számára.

[Satriani]

Idézet: Samott - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 9:26

Ha viszont nem lenne EVA semmi garancia nem lenne arra, hogy a torvenyes utat valasztanak... es akkor meg ez a 35e se lenne az allamnak...

Ha annyi benzin fogyna, mint amennyi útnyilvántartás készül...

(Egyébként nem 35e, hanem 37,5e jön az evástól, + a számlázó cég befizet 50 rongy áfát, amivel szemben jó eséllyes ugyanannyit levon - részletkérdés.)