[scaurus]

Pár hozzászólással korábban firtattam, hogy a Karib-tenger kalózai 2. és 3. részének mi is volt az értelme.

A két ünnep között volt szerencsém a dvd-ékhez, s a 2. rész extráiból az derült ki, hogy a forgatókönyvírókat meglepte a folytatás az 1. rész után, legalábbis azt nyilatkozták, hogy õk, amit el akartak egy filmben mondani a történetbõl, azt elmondták a Fekete gyöngy átkában.
A forgatásról szóló extrákból meg számomra az derült ki, hogy az 1. rész sikere miatt kellettek a folytatások, voltak jó és kevésébé jó ötletek szereplõkre, szituációkra, helyszínekre, díszletekre, jelmezekre, törénetre viszont nem, s a forgatást is megkezdék végleges forgatókönyv nélkül...

Szerkesztette: scaurus 2008. 01. 01. 16:17 -kor

[spidey]

Idézet: scaurus - Dátum: 2008. jan. 1., kedd - 17:16

A két ünnep között volt szerencsém a dvd-ékhez, s a 2. rész extráiból az derült ki, hogy a forgatókönyvírókat meglepte a folytatás az 1. rész után, legalábbis azt nyilatkozták, hogy õk, amit el akartak egy filmben mondani a történetbõl, azt elmondták a Fekete gyöngy átkában.

Ehhez nem kell DVD-extra...  :Ð

[Valdy]

http://www.imdb.com/title/tt0387898/

Megnéztem ezt a francia filmet. Asszem a magyar címe Rejtély, és ahogy a címe is mutatja, számomra rejtély, hogy mirõl szólt ez a majd 2 órás film. Igaz a felirat se volt túl jó.
Ha valaki szintén látta és érti, az megoszthatná velem a film lényegét  :Ð

[Twelve]

A Forrást (The Fountain 2006) látta valaki?

Bennem elég vegyes érzelmeket keltett, tetszett is kicsit, meg nem is mivel alig alig értettem, mit is akart mondani az egész.

Ha esetleg valakinek tiszta az egész sztori elmondhatná

http://www.imdb.com/title/tt0414993/

[Cellular]

En lattam. Igazan nekem se esett le de ehez as is hozzatartozik, hogy olyan nyelven ment amit egyaltalan nem beszelek Ettol fuggetlenul ugy tunt, mintha valoban megtalalta volna az elet fajat, es a vegen eggye valt istennel (vagy valamivel).

[obersmith]

Idézet: Twelve - Dátum: 2008. nov. 21., péntek - 12:23

A Forrást (The Fountain 2006) látta valaki?

Bennem elég vegyes érzelmeket keltett, tetszett is kicsit, meg nem is mivel alig alig értettem, mit is akart mondani az egész.

Ha esetleg valakinek tiszta az egész sztori elmondhatná

http://www.imdb.com/title/tt0414993/

láttam, meg meg is van dvd-n. kicsit összemosódik a 3 idõsík, és elég metaforikus az egész. valahogy a szerelem, az idõtlenség, és az elkerülhetetlen az amirõl ez a film szól, szerintem.

[pascal]

Szerintem abban a filmben nincsenek konkrét idõsíkok, két történet van. A valóság, a rák és az orvos harca, és Izzy története. A tetõn Izzy mondja is hogy a könyv amit ír a majáknál kezõdik és odafenn ér véget (miközben büszkén mutatja Xibalbat). Legalábbis erre gondoltam én, aztán Arafnowsky közölte hogy mindenki kedve szerint értelmezheti, több értelmet is lehet találni benne, õ nincs elkötelezve egyik mellett sem.
Tényleg erõsen metaforukus az egész film. Amit még imádok benne az a soundtrack. Zseniális. Death is the Road to Awe

[spidey]

Idézet: Twelve - Dátum: 2008. nov. 21., péntek - 12:23

A Forrást (The Fountain 2006) látta valaki?

Bennem elég vegyes érzelmeket keltett, tetszett is kicsit, meg nem is mivel alig alig értettem, mit is akart mondani az egész.

Ha esetleg valakinek tiszta az egész sztori elmondhatná

http://www.imdb.com/title/tt0414993/

Szükség van rá, ezt megérteni? Igazából szerintem a szerelmen kívül nem volt benne más érteni való.

Szerkesztette: spidey 2008. 11. 21. 23:17 -kor

[Dorien]

Idézet: pascal - Dátum: 2008. nov. 21., péntek - 19:10

...
Tényleg erõsen metaforukus az egész film. Amit még imádok benne az a soundtrack. Zseniális. Death is the Road to Awe

A legjobb jelenet, amikor hosszú vívódás után felrobban a Nap.
Az valami hátborzongató mind látvány, mind zene terén.
Volt már néhány katartikus élményem filmnézés közben, de ez... Huhh. 



Egyedülálló film.

[scaurus]

Tegnap este (pechemre) ez elõtt maradtam:
http://forum.port.hu...er=asc&start=30

Mi volt ez az idõben ugrálás összevissza?
Vagy az alkotók a sejtelem/megérzés és az idõben véletlenszerû/értelmetlen ugrándozás közé egyenlõségjelet tettek?
Vagy az egészet csak álmodta egy klinikán?


A fenti problémakörtõl eltekintve is ritka sz@r volt, pedig általában kedvelem Sandra Bullcokot és a magyar hangját.
   

[Sparow2]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 17:48

na mondjuk a 1408 se egyszerû megnéztem, de minek?

Olvasni kellett volna inkább. Ez egy rövid novella.
A legtöbb Stephen King mû könyvben sokkal jobb, mint filmben. (Mondhatni a történetek filmes feldolgozásai nagyon szarok)
Volt olyan könyv, amit ha nem olvastam volna el, szerintem a filmben nem értettem volna pár dolgot.

[Dorien]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. jan. 9., szombat - 15:26

Olvasni kellett volna inkább. Ez egy rövid novella.
A legtöbb Stephen King mû könyvben sokkal jobb, mint filmben. (Mondhatni a történetek filmes feldolgozásai nagyon szarok)
Volt olyan könyv, amit ha nem olvastam volna el, szerintem a filmben nem értettem volna pár dolgot.

Tipikusan ilyen film a "Dolan és a Cadillac".
Novellában az egyik kedvencem, fantasztikusan megírt, izgalmas, hatalmas katarzissal végzõdõ mû.
A film pedig gyorsan felejthetõ, silány alkotás. Christian Slater azért odateszi magát, így egy nézést megér.

[Sparow2]

Én egy filmet nem értettem:
Stanislaw Lem Solarisának 2000 körüli feldolgozása, amiben George Cloney játszott. Gondolom könyvben érthetõbb lett volna.
A legvégén, amikor elvágta az ujját, és gyorsan összeforrt, ebbõl látszott, hogy nem igazi ember, hanem olyan lény, az hol volt?

A Földön? Mert akkor hogyan került oda, hiszen a mentõkabinnal nem ment vissza.
Vagy azon a bolygón, amit tanulmányoztak és amire lezuhant ûrállomás?

Én akkor egy ismerõssel néztem moziban, õ sem olvasta a könyvet és õ sem értette a film legvégét, csak egy ötlete volt, hogy mi is történhetett.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 01. 10. 00:41 -kor

[Sparow2]

Idézet: diegho - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 17:48

na mondjuk a 1408 se egyszerû megnéztem, de minek?

Egyébként ezen mit nem értettél?
Mondjuk én olvastam is elõtte, ezért könnyen beszélek

Annyi a történet, hogy volt a fõszereplõ újságíró, aki cikkeket írt valami szellem-vadász vagy szellemekkel foglalkozó újságba. Ott aludt híres szellemjárta kastélyokban meg kísértetjárta helyeken, és azokról írt cikkeket.
Közben nem hitt ez egészben, soha nem is tapasztalt semmi paranormális jelenséget, csak az olvasókat hülyítette. És ezen még jól szórakozott is.
Aztán hallott errõl a szobáról a hotelban, és oda is el akart menni.
És ott ezek a dolgok történtek vele, mert az valami gonosz szoba volt.
A történteknek különösebb oka nem volt, mindenkivel rossz dolgok történtek, aki bement oda. A történet azt mutatta be, hogy vele mi történt. És hogy hogyan szabadult ki a szobából.
Ezzel segítettem megérteni?

[scaurus]

Bár régi film, de gondoltam szólok: SPOLIER veszély.

Megnéztem a Hold c. filmet: port.hu/hold_moon/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=106761

Amolyan érthetetlenül agyonhájpolt, valójában 1x nézős, felejthető film.
Ami kérdés: egyáltalán mi szükség volt klónokra?

[Diopapa]

Idézet: scaurus - Dátum: 2011. 05. 07. 19:36

Bár régi film, de gondoltam szólok: SPOLIER veszély.

Megnéztem a Hold c. filmet: port.hu/hold_moon/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=106761

Amolyan érthetetlenül agyonhájpolt, valójában 1x nézős, felejthető film.
Ami kérdés: egyáltalán mi szükség volt klónokra?

Nem kell fizetni nekik. Konkrétan ingyen dolgoznak, önellátó bázis, nem kell oda-vissza embereket szállítgatni, csak küldik a nyersanyagot folyamatosan. Szerintem első filmestől nem rossz, nekem tetszett.

[Diopapa]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. 01. 10. 01:32

Én egy filmet nem értettem:
Stanislaw Lem Solarisának 2000 körüli feldolgozása, amiben George Cloney játszott. Gondolom könyvben érthetõbb lett volna.
A legvégén, amikor elvágta az ujját, és gyorsan összeforrt, ebbõl látszott, hogy nem igazi ember, hanem olyan lény, az hol volt?

A Földön? Mert akkor hogyan került oda, hiszen a mentõkabinnal nem ment vissza.
Vagy azon a bolygón, amit tanulmányoztak és amire lezuhant ûrállomás?

Én akkor egy ismerõssel néztem moziban, õ sem olvasta a könyvet és õ sem értette a film legvégét, csak egy ötlete volt, hogy mi is történhetett.

Elöbb olvastam a könyvet, mint ahogy a filmet láttam, de a címén kívül nem sok egyezés van a kettő között, legalábbis nekem nem sikerült semmi értelmet felfedeznem a filmben, de ez lehet, hogy az én hibám

[scaurus]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2011. 05. 07. 20:26

Nem kell fizetni nekik. Konkrétan ingyen dolgoznak, önellátó bázis, nem kell oda-vissza embereket szállítgatni, csak küldik a nyersanyagot folyamatosan. Szerintem első filmestől nem rossz, nekem tetszett.

Ezt én értem, csak ami tevékenységet a filmben a klónok végeztek (gyakorlatilag egy gépből kivettek egy töltetet, aztán berakták egy másik gépbe, ami elküldte a földig) azt egy robot megcsinálja jobban, precízebben és feltehetőleg olcsóbban, hiszen a klónokat pl életben kell tartani.

Egyébként, nem volt rossz film, pláne első filmestől, de nem érdemelte meg az a hírverést, amit netes fórumokon kapott.

[Diopapa]

Idézet: scaurus - Dátum: 2011. 05. 07. 20:35

Ezt én értem, csak ami tevékenységet a filmben a klónok végeztek (gyakorlatilag egy gépből kivettek egy töltetet, aztán berakták egy másik gépbe, ami elküldte a földig) azt egy robot megcsinálja jobban, precízebben és feltehetőleg olcsóbban, hiszen a klónokat pl életben kell tartani.

Egyébként, nem volt rossz film, pláne első filmestől, de nem érdemelte meg az a hírverést, amit netes fórumokon kapott.

Ki tudja, talán olyan volt a szerződése a cégnek, hogy kellett egy emberi felügyelő a bázisra.

[debaj]

Idézet: scaurus - Dátum: 2011. 05. 07. 20:35

Ezt én értem, csak ami tevékenységet a filmben a klónok végeztek (gyakorlatilag egy gépből kivettek egy töltetet, aztán berakták egy másik gépbe, ami elküldte a földig) azt egy robot megcsinálja jobban, precízebben és feltehetőleg olcsóbban, hiszen a klónokat pl életben kell tartani.

Sok filmmel van úgy, hogy ha megkövetelnénk, hogy az elejétől a végéig minden logikus és ésszerű legyen, akkor az egész sztori lezavarható lenne tíz percben. Gondolj bele, hogy mi lett volna mondjuk az Alien sorozatból, ha betartják az előírásokat, és nem viszik a csávót arctámadóstul a fedélzetre? Ebben a filmben van egy alagsornyi klón, aminek nem feltétlenül kéne ott lennie (és ez is támadható, mert bőven lehetnek olyan feladatok, amit az akkori technológiai színvonal mellett sem lehet gépre bízni), és ha ezen túllendülünk, akkor kapunk egy frankó sztorit.