[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 07:26

Betegek a zsidók is, mert szombaton nem kapcsolhatják fel a villanykapcsolókat? Meg mert nem léphetnek ki az utcára? Meg mert nem nyithatják ki a mikrohullámsütő ajtaját mert az munka?!

Idézet

Kabbalat Shabbat at Tel Aviv Port

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 09:09

Akkor az UFO Kutatásnak miert nem létezik intézményesített rendszere? Miért nincsenek Spirituális Központok? Miért nem léteznek templomok a különböző civilizációk számára?

Ki csinálja meg helyettetek, te barom? Ha annyira erős a Hitetek, hogy az intézményesített rendszert, Spirituális Központokat és templomokat kíván, akkor álljatok neki, vakarjátok össze a lóvét, és csináljátok meg. Ha meg nem olyan erős, akkor senkin ne kérd számon, hogy nem dolgozik helyettetek. Kapjál már a fejedhez néha.

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 08. 09. 10:01

Másrészt: ahogy már sokan sokféleképpen leírták, nem azzal van baj elsősorban, hogy hiszel valamiben. mindenki hisz valamiben. A baj azzal van, hogy mindenben hiszel kritika nélkül, minden tény és igazság

Ez legyen az én bajom.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 09. 10:41

Ami két hete még Elfogadhatatlan Eretnekség volt, az ma a Hited Teljesen Természetes Eleme (lásd tündérek), amik két hete még a Hited Teljesen Természetes Eleme volt, az ma már Elfogadhatatlan Eretnekség (lásd pokol).

Bizonyos dolgok léteznek is, meg nem is. Nem érted a Valóság természetét. Ez itt a baj.

Bizonyos dolgokat egyszer láthatsz a saját valóságodban, egyszer nem.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 09. 10:10 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 11:07

Ez legyen az én bajom.

Akkor ne zúdítsd a nyakunkba minden mozzanatát, hanem legyen tényleg a te bajod.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 11:09

Bizonyos dolgok léteznek is, meg nem is. Nem érted a Valóság természetét. Ez itt a baj.

Igen, épp erről beszélek. Hogy a te Valóságodnak az a természete, hogy minden úgy van, ahogy te kitaláltad. Vagy nem. Aztán ezzel a kis mondókával a leghajmeresztőbb baromságba is bele tudsz nyugodni, miközben a logikus és egyszerű magyarázatokat ugyanolyan hanyag eleganciával lehet ignorálni, mint ahogy a bődületes faszságokat képes vagy TÉNYKÉNT előadni.

Szerintem te nem vagy beteg. Csak egy rosszindulatú, kártékony féreg. Ez a Valóság természete.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 11:09

Nem érted a Valóság természetét. Ez itt a baj.

Mert te aztán nagyon érted. Ha majd a mergáddal 215-nél kifogsz egy kátyút, landolás után meg fogod érteni A Valóságot, aztán rezeghetsz ezerrel, az sem fog segíteni.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 09. 11:12

Igen, épp erről beszélek. Hogy a te Valóságodnak az a természete, hogy minden úgy van, ahogy te kitaláltad. Vagy nem. Aztán ezzel a kis mondókával a leghajmeresztőbb baromságba is bele tudsz nyugodni, miközben a logikus és egyszerű magyarázatokat ugyanolyan hanyag eleganciával lehet ignorálni, mint ahogy a bődületes faszságokat képes vagy TÉNYKÉNT előadni.

Szerintem te nem vagy beteg. Csak egy rosszindulatú, kártékony féreg. Ez a Valóság természete.

Hány forrást mutattam ? Hány Beszámolót mutattam? Hány Irodalomra hivatkoztam? Megszámolni se tudom. Ezeket tehát mind én találom ki? Mindent amit itt elmondtam, Forrásokra építem!

Létező Forrásokra!

[Chabi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 12:26

Hány forrást mutattam ? Hány Beszámolót mutattam? Hány Irodalomra hivatkoztam? Megszámolni se tudom. Ezeket tehát mind én találom ki? Mindent amit itt elmondtam, Forrásokra építem!

Létező Forrásokra!

Nekem a sisakos elméletedről semmit sem mutattál, csak ideírtad hogy azok akik nem viselnek sisakot azok valószínűleg kesztyűt hordanak.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 11:26

Hány forrást mutattam ? Hány Beszámolót mutattam? Hány Irodalomra hivatkoztam? Megszámolni se tudom. Ezeket tehát mind én találom ki? Mindent amit itt elmondtam, Forrásokra építem!

Létező Forrásokra!

Hónapokkal ezelőtt már pofáztunk neked róla, és azóta szerintem minden oldalon felmerül legalább egyszer, hogy nem a mennyiség számít, hanem a minőség. És ez a baj a te sok baromságoddal, hogy a mennyiség megvan, de még egy olcsó ponyvaregény is minőségibb cucc, mint tetszőleges baromságod. Az meg, hogy pártíz darab idefosott baromság számodra már Megszámlálhatatlan, az csak a te értelmi képességeidről tanúskodik.

De még a te idióta logikáddal is csak az jön ki, hogy nincs igazad, mert minden egyes Beszámolódra, Forrásodra és Irodalmadra jut több száz tudományos értekezés, tehát az szükségképpen Igazabb, mint a te Hülyeségeid. Könyörgöm, Isaac Asimov egymaga nagyságrendekkel több regényt és novellát írt, mint amennyi forrást mutattál, beszámolót mutattál, irodalomra hivatkoztál, tudományos értekezések pedig százával keletkeznek naponta.

És Asimov regényei is Létező Források, vagy te kételkedsz a létezésükben? A legközelebbi könyvtárban találsz belőlük annyit, hogy kézben haza se bírnád vinni egy fordulóval.

Szerkesztette: debaj 2011. 08. 09. 10:32 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 08. 21:27

Különbözőek a nézeteink.

Naja, ráadásul a mienk nem is változik.

[Dextrose]

Idézet: Chabi - Dátum: 2011. 08. 09. 11:31

Nekem a sisakos elméletedről semmit sem mutattál, csak ideírtad hogy azok akik nem viselnek sisakot azok valószínűleg kesztyűt hordanak.

Igen, vannak akik sisakot viselnek.

A MÁRAMAROSI ESET

Idézet

A kérdéses időpontban óriási fényesség jelent meg az égen, amely még a napnál is fényesebb volt. Forgó-pörgő mozgást végzett, majd kb. 1-1,5 méterre a talaj felett lebegett. Kiszállt belőle egyes beszámolások szerint kettő, mások szerint három ember formájú lény, akik csillogó ezüstös ruhát és sisakot viseltek. Egy üzenetet helyeztek el a talajra, majd az ámuló tömeg szeme láttára köddé váltak és eltűntek.

http://mufok.wordpress.com/page/3/

A WANDJINAI RAJZOK



A TASSILI RAJZOK



VALCAMONICAI RAJZOK



A TORO MUERTOI LELET



stb

EZEK mind bizonyítékok is egyben!

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 09. 11:26 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 12:20

Igen, vannak makik sisakot viselnek.

Én is viseltem már sisakot, sőt kesztyűt is, mégsem irányítottam vele űrhajót. Most se a sisakviseléssel volt a probléma, inkább az utóbbival.

Persze tudom, te ezt már ignorálni fogod, mert meg vagy róla győződve, hogy ezzel a három barlangrajzzal az elmúlt öt oldal összes kérdésére megfelelő választ adtál.

Szerkesztette: debaj 2011. 08. 09. 11:23 -kor

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 09. 12:22

Én is viseltem már sisakot, sőt kesztyűt is, mégsem irányítottam vele űrhajót. Most se a sisakviseléssel volt a probléma, inkább az utóbbival.

Persze tudom, te ezt már ignorálni fogod, mert meg vagy róla győződve, hogy ezzel a három barlangrajzzal az elmúlt öt oldal összes kérdésére megfelelő választ adtál.

Feltételezem hogy némelyik kesztyűt is visel. Baj, hogy feltételezek?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 09. 11:27 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 12:27

Feltételezem hogy némelyik kesztyűt is visel. Baj, hogy feltételezek?

Most jött el az a pillanat, hogy kijelentsem: vitaképtelen vagy.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 09. 12:28

Most jött el az a pillanat, hogy kijelentsem: vitaképtelen vagy.

Elmondjam miért feltételezem?

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 12:30

Elmondjam miért feltételezem?

Majd akkor, ha rájössz, miért nem a sisak és/vagy a kesztyű viselése a fő motívum a hozzászólásomban, amire sikertelenül reagálni próbáltál. Annyit segítek, hogy megismétlem a hozzászólást, szépen tagolva, mint a hülyegyerekekkel szokás beszélni.

Én is viseltem már sisakot, sőt kesztyűt is,

mégsem irányítottam vele űrhajót.

Most se a sisakviseléssel volt a probléma,

inkább az utóbbival.

Szerkesztette: debaj 2011. 08. 09. 11:33 -kor

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 09. 12:20

EZEK mind bizonyítékok is egyben!

Lóf*szt. A kérdés felvetése nem bizonyítja önmagát azonnal akkor sem, ha valamilyen nézőpont szerint vizsgálod. Szerinted a képen sisak van az emberalakok feje körül, szerintem a hajkoronájukat és a fejdíszüket ábrázolja. Látszik is, az afrikai rajzon a fejre simuló szorosan font hajcsíkok, az európain és a peruin is az akkori hajkoronát díszítő dolgok sematikus rajzai megvannak. Magadnak hazudsz, ráadásul úgy, hogy egy normális ember előtt nem vagy képes őszintén egyenesen megindokolni, mit miért gondolsz úgy, tényként állítod be a lehetségest, bizonyítékként a talánt, és valószínűtlen hülyeségként az általad nem ismert dolgokat. Ősi román szokás.

[Amea]

Tudtam, hogy valami nem stimmel a szellemfotókkal, és megvan a Bizonyíték is, hogy mind csalás.

Hát a szellemeknek pont úgy kéne kinézniük, mint a haláluk pillanatában

[-NoVa-]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 08. 09. 12:43

Tudtam, hogy valami nem stimmel a szellemfotókkal, és megvan a Bizonyíték is, hogy mind csalás.

Hát a szellemeknek pont úgy kéne kinézniük, mint a haláluk pillanatában