[JonesC]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 14:05

Csak nem érti. Szerinted melyikkel egyszerûbb 1/6 földi gravitáció mellett, merev szkafanderben kimászni a légzsilipen, lelejteni a létrán, majd odalibbenni, ahova a zászlót akarod rakni?

Ugyanúgy egy kezedben fox, egy 0 súlyú valamit, aminek nincs légellenállása. Szerintem továbbra sincs különbség. De mekkockáztatom, földi viszonyok közt sem éreznék a kettõ közt különbséget végrehajthatóságban.

[JonesC]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 16:41

Miért szerinted a bank mibõl ad hitelt? A többi számlatulajdonos pénzébõl. Ezzel pénzt állít elõ. Persze amíg mindenki visszafizeti a hitelt és nem akarja mindenki egyszerre kivenni a pénzét a bankból nincs gond. Ezzel a rendszerrel. De ez egy öngenerjesztõ folyamat. Felveszed a hitelt nagyobb összegnél ha pl építkezéshez kell folyamatosan pénz, akkor rögtön visszarakod a bankba, az újra megjelenik a banknál mint tõke, abból megint újrahitelezhet másnak. Így gyakorlatilag a semmibõl keletkezett pénzbõl mégtöbb semmibõl keletkezõ pénz lesz.

Idézet

Onnantól kezdve, hogy az elsõ ember felvette az elsõ hitelt

Érzed a mostani posztod, és az elõzõ közti különbséget?



Egyébként valahol jogos. Miután megkaptad a pénzed, és visszateszel belõle, megnövexik a betétállomány. Korábbi betétes hozzád kihelyezett pénzére ugyanis _te_ vagy a fedezet. Optimális esetben ugyanis te sem vállalod túl magad, meg a bank is meggyõzõdik róla, hogy vissza tudja szedni a zsetonját, pl megnyes jelzáloggal egy megfelelõ ingatlant. 

Ugye itt nyesték el a subprime-al, gyorsabb értéknövekedésben bízva, értéken felül hiteleztek ingatlanokra, ami jó nagy faxság volt.

Viszont azt se ne felejtsük el, és itt vissza is kanyarodunk szépen a topik témájához, hogy ha nem hajtotta volna meg a fogyasztást hitelekkel a 19(?)-20. században, akkor lótúró lenne, nem ûrutazás, meg ájfón.

[debaj]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 18:53

Ugyanúgy egy kezedben fox, egy 0 súlyú valamit, aminek nincs légellenállása. Szerintem továbbra sincs különbség.

Egy ilyen nagy böszme valami (cirka 75x150 centi volt a teljes zászló a NASA-s rajzok alapján, alig pár centivel kisebb, mint az ideális vadászpilóta/ûrrepülõ) olyan, hogy nem lehet rendesen megfogni, ha alul tartod, rá kell tartani felülrõl, ha felülrõl fogod, akkor veri a combodat még egy kézzel is, ha oldalról hozod, akkor a kezed húzódik, ha elölrõl, akkor látni nem látsz tõle. Zavar a mozgásban, útban van mindenfelé. Úgy kell magadat kiküszködnöd vele a légzsilipen (az sem az Astoria kétszárnyas fõkapuja volt), satöbbi. Hiába nem lök fel vele a szél, meg hiába nem nehéz, szar vinni, nem is kicsit. A másik esetben, amikor össze van csomagolva, ha a lehetõ legbonyolultabb módon viszed, úgy is könnyedén fel tudod szabadítani az egyik kezed, ha kapaszkodni, egyensúlyozni kell.

A Holdon meg nincs esély hibázni. Ott vagy pöccre megy minden, vagy sehogy. Minek kellene egy plusz kockázati tényezõ, ha csak kényelmetlenség is, meg egy plusz reklámtábla az amúgy is zsúfolt leszállóegységbe kizárólag azért, hogy ne kelljen simogatni a zászlót a felállítása után, meg hogy úgy álljon ott az elsõ mikrometeorig, ami összecsomagolja jól, mint a pap micsodája a lagziban? (Ugye te is érzed, hogy egy nagyon nonszensz dolgot próbálsz meg kézzel-lábbal megvédeni?)

[Papa]

Úgy beszéltek, mintha embert járt volna a Holdon...
Pedig nem  :Ð

[JonesC]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 19:32

Egy ilyen nagy böszme valami (cirka 75x150 centi volt a teljes zászló a NASA-s rajzok alapján, alig pár centivel kisebb, mint az ideális vadászpilóta/ûrrepülõ) olyan, hogy nem lehet rendesen megfogni, ha alul tartod, rá kell tartani felülrõl, ha felülrõl fogod, akkor veri a combodat még egy kézzel is, ha oldalról hozod, akkor a kezed húzódik, ha elölrõl, akkor látni nem látsz tõle. Zavar a mozgásban, útban van mindenfelé. Úgy kell magadat kiküszködnöd vele a légzsilipen (az sem az Astoria kétszárnyas fõkapuja volt), satöbbi. Hiába nem lök fel vele a szél, meg hiába nem nehéz, szar vinni, nem is kicsit. A másik esetben, amikor össze van csomagolva, ha a lehetõ legbonyolultabb módon viszed, úgy is könnyedén fel tudod szabadítani az egyik kezed, ha kapaszkodni, egyensúlyozni kell.

A Holdon meg nincs esély hibázni. Ott vagy pöccre megy minden, vagy sehogy. Minek kellene egy plusz kockázati tényezõ, ha csak kényelmetlenség is, meg egy plusz reklámtábla az amúgy is zsúfolt leszállóegységbe kizárólag azért, hogy ne kelljen simogatni a zászlót a felállítása után, meg hogy úgy álljon ott az elsõ mikrometeorig, ami összecsomagolja jól, mint a pap micsodája a lagziban? (Ugye te is érzed, hogy egy nagyon nonszensz dolgot próbálsz meg kézzel-lábbal megvédeni?)

Basszus ne csináld már. Hálózsákban, búvárszemüvegben meg komplett kempingelszereléssel a hátamon is lemegyek egy 6 lépcsõs létrán neked egy kétszer hármas reklámtáblával az egyik kezemben bármikor. 

A zsilipen már eleve kicsomagolt zászlót viszel, mert nem hiszem, hogy a szkafander kesztyûjében a levegõt arra pazarolva, hogy zászlót bontson végzi el a mûveletet. (Persze ha studióban készült a felvétel, akkor mindegy).

Akkor meg nem kukk mindegy, ha egy rudat fogsz a kezedben, ami lóg egy textil, vagy lóg egy fémlap?

Egyébként tényleg nem túl érdekes vita.

[Jahno]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 20:16

Hálózsákban, búvárszemüvegben meg komplett kempingelszereléssel a hátamon is lemegyek egy 6 lépcsõs létrán neked egy kétszer hármas reklámtáblával az egyik kezemben bármikor. 

Hümm. Akkor nézzünk idõpontot, ez érdekel. Majd online közvetítjük, meg kirakjuk a jutúbra, oszt 40 év múlva megmagyarázzák, hogy az a nem is az  :Ð

[Samott]

Mondok jobbat, ha jol emlekszem a zaszlo anyaga impregnalva volt, igy miutan osszeraktak a merevitovel es megmozgattak ugy maradt mintha lobogna... (egeszen addig amig a visszatero egyseg raketai el nem fujtak az egeszet... )

Samott

[JonesC]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 20:24

Hümm. Akkor nézzünk idõpontot, ez érdekel. Majd online közvetítjük, meg kirakjuk a jutúbra, oszt 40 év múlva megmagyarázzák, hogy az a nem is az  :Ð

Még meg is csinálnám, but what's the gain?

[JonesC]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 20:29

Mondok jobbat, ha jol emlekszem a zaszlo anyaga impregnalva volt, igy miutan osszeraktak a merevitovel es megmozgattak ugy maradt mintha lobogna... (egeszen addig amig a visszatero egyseg raketai el nem fujtak az egeszet... )

Samott

For all mankind

[Ombuccmann]

Idézet: Papa - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 20:46

Úgy beszéltek, mintha embert járt volna a Holdon...
Pedig nem  :Ð

Csak az elsõ út volt kamu, hogy az elnök úr ígéretét tartsák. Késõbb tényleg voltak ott. Állítólag, ki tudja már követni... 

[Dorien]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 19:32

Egy ilyen nagy böszme valami (cirka 75x150 centi volt a teljes zászló a NASA-s rajzok alapján, alig pár centivel kisebb, mint az ideális vadászpilóta/ûrrepülõ) olyan, hogy nem lehet rendesen megfogni, ha alul tartod, rá kell tartani felülrõl, ha felülrõl fogod, akkor veri a combodat még egy kézzel is, ha oldalról hozod, akkor a kezed húzódik, ha elölrõl, akkor látni nem látsz tõle. Zavar a mozgásban, útban van mindenfelé. Úgy kell magadat kiküszködnöd vele a légzsilipen (az sem az Astoria kétszárnyas fõkapuja volt), satöbbi...

Kár a gõzért... :o

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. jan. 2., péntek - 9:54

Lehet, hogy már nem lesz? Onnantól kezdve, hogy az elsõ ember felvette az elsõ hitelt nem volt elegendõ fedezet.

Már hogyne lenne fedezet? Csak késõbb termelik meg az "árát".
Csak bizonyos hitelmennyiség után borul a dolog.

[Mumia]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 3., szombat - 19:11

Érzed a mostani posztod, és az elõzõ közti különbséget?

Nem, mert fedezet nincs rá akkor se. De összeomlani még nem fog a rendszer rögtön ez természetes.

Idézet

Már hogyne lenne fedezet? Csak késõbb termelik meg az "árát".
Csak bizonyos hitelmennyiség után borul a dolog.

De pont azért borul bizonyos hitelmennyiség után a dolog mert nincs fedezet. Ellentmondás van a két mondatot között, mert ha lenne normális fedezet a hitelre, akkor nem borulna akármennyi hitel esetén sem.

[JonesC]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:50

Nem, mert fedezet nincs rá akkor se. De összeomlani még nem fog a rendszer rögtön ez természetes.



De pont azért borul bizonyos hitelmennyiség után a dolog mert nincs fedezet. Ellentmondás van a két mondatot között, mert ha lenne normális fedezet a hitelre, akkor nem borulna akármennyi hitel esetén sem.

Esetleg próbáld meg forradalmasítani a közgazdaságot.  :Ð

Mert szerintem te valami alternatív valóságot látsz  :Ð

[vipi]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. jan. 5., hétfõ - 23:50

Nem, mert fedezet nincs rá akkor se. De összeomlani még nem fog a rendszer rögtön ez természetes.

De pont azért borul bizonyos hitelmennyiség után a dolog mert nincs fedezet. Ellentmondás van a két mondatot között, mert ha lenne normális fedezet a hitelre, akkor nem borulna akármennyi hitel esetén sem.

Már hogy a frászba ne lenne fedezet!?

Mondok egy egyszerû példát:
Mondjuk most egy 20M lakásban laksz. Jelzálogra kapsz 10M hitelt, a lakás a fedezet.
Ha bebuksz a lakásod akkor is fedezi.

Ugyanez viszont láthatóan nem mûködne 50M hitellel.
Leegyszerûsítve kb. ez a helyzet most a gazdasággal.

Hogy ON is legyek: Ez még a földönkívülieknél is így van!    :Ð

[Valdy]

http://index.hu/tudo...atas/oro090109/

[Papa]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 20:37

http://index.hu/tudo...atas/oro090109/

Teljesen jó.
Talán olyan sikeres lesz a megtermékenyítés, hogy a következõ érkezõ ûrhajót már le is lövik az ottaniak  :Ð

Csak visszaküldenek egy palackot, hogy "leave us, or send a message" 

[Attila55]

Ebben a filmben szerintem jól össze van foglalva az amit biztosan lehet tudni az UFO-k eredetérõl. (5 részes és alúról felfelé kell õket megnézni)

[debaj]

Miért, lehet róluk tudni biztosat? Ez a film ezt mondja, egy másik meg ugyanolyan tényekre alapozva homlokegyenest mást mond, akkor melyik a biztos, és melyik a hülyeség?

[Mumia]

A klasszikus értelemben vett ufókról (földönkívüliek) semmit se mond ez a film. Viszont már régóta kerestem az operation high jump-al foglalkozó filmeket vagy könyveket, de mindenhol max csak említés szinten foglalkoznak vele.