[Dextrose]

Idézet: enpera - Dátum: 2011. 12. 29. 18:01

Csak félve kérdezem meg, hogy a nem véletlenül harmadik típusú találkozásról van-e szó? Lásd a témában alkotott Amerikai Dokumentumfilmet (AD)...

Szerk.: szerk.

Nem, a Negyedik Tipusú Találkozás (NTT) 1997 óta definiált fogalom az UFO Kutatásban.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 29. 18:03 -kor

[fram]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 18:02

De ez biztos, ez mostmár 100%

döbbenet

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 18:03

Nem, a Negyedik Tipusú Találkozás (NTT) 1997 óta definiált fogalom az UFO Kutatásban.

Aha! Értem. Találtam is Bizonyítékot az Alábbi Linken (AL)

http://filmtrailer.h...usu-talalkozas/



Készült rejtett kamerás felvétel is erről.

Lifted (sokkoló, vigyázat)



Szerk.: szerk.

Szerkesztette: enpera 2011. 12. 29. 18:18 -kor

[Dextrose]

Én rendszeresen olvastam az UFO szakirodalmat. Rendszeres olvasója voltam a 90-es években az UFO Magazinnak, emlékszem, hogy 97-ig Harmadik Tipusú Talkozásokat említenek (HTT), de a Negyedik Tipusú Találkozás (NTT) fogalmát hivatalosan 1997-től fogadták el tudomásom szerint.

Régi Szórólapjaimban, általunk szerkesztett UFO Röpiratainkban és újságjainkban is csak 1997-től hivatkozunk NTT-re, mind definícióra.

Még emlékszem, hogy felszólítottuk az embereket, hogy bátran végezzenek Megfigyelést, elérhetőségként matávos számot adtunk meg (nem is volt még mobil), aztán biciklivel elmentünk a Helyszínre.

Persze a szülők néztek hulyén, hogy a cigányember betelefonál és engem kér a vonalhoz, aztan amikor kérdezték mi volt ez, elrohantam mondván hogy el kell intéznem valamit

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 29. 18:44 -kor

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 18:40

Én rendszeresen olvastam az UFO szakirodalmat. Rendszeres olvasója voltam a 90-es években az UFO Magazinnak, emlékszem, hogy 97-ig Harmadik Tipusú Talkozásokat említenek (HTT), de a Negyedik Tipusú Találkozás (NTT) fogalmát hivatalosan 1997-től fogadták el tudomásom szerint.

Régi Szórólapjaimban, általunk szerkesztett UFO Röpiratainkban és újságjainkban is csak 1997-től hivatkozunk NTT-re, mind definícióra.

Még emlékszem, hogy felszólítottuk az embereket, hogy bátran végezzenek Megfigyelést, elérhetőségként matávos számot adtunk meg (nem is volt még mobil), aztán biciklivel elmentünk a Helyszínre.

Persze a szülők néztek hulyén, hogy a cigányember betelefonál és engem kér a vonalhoz, aztan amikor kérdezték mi volt ez, elrohantam mondván hogy el kell intéznem valamit

Mit tennél ha téged vinnének el? Milyen üzenetet tudnál átadni nekik? Milyen nagykövete lennél a földi kultúrának? Ezen gondolkodtál már? Nem kis felelősség igazából.

[Dextrose]

Idézet: enpera - Dátum: 2011. 12. 29. 18:47

Mit tennél ha téged vinnének el? Milyen üzenetet tudnál átadni nekik? Milyen nagykövete lennél a földi kultúrának? Ezen gondolkodtál már? Nem kis felelősség igazából.

Mit tennék? Megismerném őket (ha hagynák). A kultúrájukat, a tudományukat, a társadalmukat. Persze csak felületesen, mert ha csupán pár óráról van szó, akkor sokmindent nem lehetne tanulni.

Közhelyes, de azt az üzenetet adnám át nekik, hogy lépjenek közbe, ne hagyják, hogy elpusztítsa az emberiség önmagát. Vagy legalább adjanak egy lehetőséget azok számára, akik nem akarnak itt elpusztulni az esetleges (atom)háborúktól (mert a mai világ megállíthatatlanuk efelé tart. csak nézzük meg a mai aktuális külpolitikai híreket. Kína, Oroszország, Araböböl, Észak Korea és még sorolhatnám). Én biztos mennék velük, meg vinném a hozzámtartozókat (ha akarnak jönni).

De az is lehet, hogy egy találkozás épp ellentétes hatást váltana ki belőlem. Az is lehet, hogy túlságosan gyanakvó lennék és nem bíznék meg bennük se (hiszen vannak negatív földönkívüliek is).

Igazából nehéz megmondani, milyen reakciót váltana ki belőlem egy találkozás, de az biztos, hogy nagymértékben figyelnék az inutícióimra, és nagy érdeklődést mutatnék feléjük.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 29. 19:00 -kor

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 18:59

Mit tennék? Megismerném őket (ha hagynák). A kultúrájukat, a tudományukat, a társadalmukat. Persze csak felületesen, mert ha csupán pár óráról van szó, akkor sokmindent nem lehetne tanulni.

Közhelyes, de azt az üzenetet adnám át nekik, hogy lépjenek közbe, ne hagyják, hogy elpusztítsa az emberiség önmagát. Vagy legalább adjanak egy lehetőséget azok számára, akik nem akarnak itt elpusztulni az esetleges (atom)háborúktól (mert a mai világ megállíthatatlanuk efelé tart. csak nézzük meg a mai aktuális külpolitikai híreket. Kína, Oroszország, Araböböl, Észak Korea és még sorolhatnám). Én biztos mennék velük, meg vinném a hozzámtartozókat (ha akarnak jönni).

De az is lehet, hogy egy találkozás épp ellentétes hatást váltana ki belőlem. Az is lehet, hogy túlságosan gyanakvó lennék és nem bíznék meg bennük se (hiszen vannak negatív földönkívüliek is).

Igazából nehéz megmondani, milyen reakciót váltana ki belőlem egy találkozás, de az biztos, hogy nagymértékben figyelnék az inutícióimra, és nagy érdeklődést mutatnék feléjük.

Biztos vagy benne hogy a fenti üzenet valóban az emberiség óhaja? Nem kellene sokkal mélyebben elmerülnöd a témában? Mert ha rossz üzenetet közvetítesz vagy rosszul adod át akkor az mélyreható következményeket generálhat.

Ha negatív földönkívüliekkel találkoznál akkor milyen eszközeid lennének hogy elhárítsd a rosszakaratukat? Lenne esélyed védekezni? Vagy egyszerűen csak szétcincálnának és válogatott kínok között lenne vége a földi pályafutásnak?

Hogy tudnád megállapítani hogy pozitívak vagy negatívak? Van erre valami direktíva?

Mi a kapcsolatfelvétel folyamata? Mennyire szabad eltérni az utasítástól? Rögtönözhetsz?

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 18:59

De az is lehet, hogy egy találkozás épp ellentétes hatást váltana ki belőlem. Az is lehet, hogy túlságosan gyanakvó lennék és nem bíznék meg bennük se (hiszen vannak negatív földönkívüliek is).

Megint nagy okosságot mondasz. Azt se tudod vannak-e, de már megkülönböztetsz negatív, meg pozitív fajokat Semlegesek nincsenek? Vagy olyanok, akik mindig a jobban állókhoz állnak?

[enpera]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 12. 29. 20:13

Megint nagy okosságot mondasz. Azt se tudod vannak-e, de már megkülönböztetsz negatív, meg pozitív fajokat Semlegesek nincsenek? Vagy olyanok, akik mindig a jobban állókhoz állnak?

Vannak semlegesek. A Kormány Titkos Archívumából (AKTA!!!) szemezgetve találtam ezt a dokumentumot:



Ezek olyan semlegesek "mint az állat"...

[Dextrose]

Idézet: enpera - Dátum: 2011. 12. 29. 19:56

Biztos vagy benne hogy a fenti üzenet valóban az emberiség óhaja? Nem kellene sokkal mélyebben elmerülnöd a témában? Mert ha rossz üzenetet közvetítesz vagy rosszul adod át akkor az mélyreható következményeket generálhat.

Az emberiség óhaját mindig az aktuális helyzet tükrözi. A körülöttünk zajló események mindig megmutatják, milyen jövőkép felé sodródunk. Ez a Kollektív Tudat akarata. De ha vannak olyanok is, akik nem akarják ezt. Nekik miért kellene elpusztulni? Ők miért nem dönthetnek másképp?

Meggyőződésem, hogy aki nem akar a mai gazdasági világ rabszolgája lenni, csak az lehet spirituálisan elég érett ahhoz, hogy csatlakozzon a Kozmikus Társadalmakhoz (ha van ilyen, a szkeptikusok kedvéért).

Idézet

Ha negatív földönkívüliekkel találkoznál akkor milyen eszközeid lennének hogy elhárítsd a rosszakaratukat? Lenne esélyed védekezni? Vagy egyszerűen csak szétcincálnának és válogatott kínok között lenne vége a földi pályafutásnak?

Hogy tudnád megállapítani hogy pozitívak vagy negatívak? Van erre valami direktíva?

Erre csak belső eszközök vannak. Belső intuícióink segíthetnek eldönteni, milyen fajjal van dolgunk. Például a szem sok mindent elárul. Védekezni csakis mentálisan, pszichikusan lehetne, ennek mikéntjéről sajnos nem tudok mit mondani, csak saját elméleteim vannak rá.

Idézet

Mi a kapcsolatfelvétel folyamata? Mennyire szabad eltérni az utasítástól? Rögtönözhetsz?

A kapcsolatfelvétel történhet fizikailag és mentálisan. Fizikailag (FK) akkor történik, ha szó szerint megjelenik a közelben egy Földönkívüli Objektum. Mentális Kapcsolatfelvétel (MK) akkor történik, ha az elmédben jön létre A Kapcsolat.

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 12. 29. 20:13

Megint nagy okosságot mondasz. Azt se tudod vannak-e, de már megkülönböztetsz negatív, meg pozitív fajokat Semlegesek nincsenek? Vagy olyanok, akik mindig a jobban állókhoz állnak?

A Kontakták Beszámolói alapján vonom le a Következtetéseket. De egy ideje alapos körültekintéssel kezelem a Kontakta-kérdést. Néhányuk hazudik. Méghozzá szándékosan.

De erről már beszéltem Georgi Stankovval kapcsolatban.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 29. 21:38 -kor

[Jahno]

Akkor én ennek örömére, most IP.

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 12. 29. 22:06

Akkor én ennek örömére, most IP.

- Ke?
- Si!
- Ah, Mr. KeSi!

Mi az IP csak úgy bájdövéj?

[Dextrose]

IP cím?

[Jahno]

Idézet: enpera - Dátum: 2011. 12. 29. 22:32

Mi az IP csak úgy bájdövéj?

Iszom pálinkát Oszt ha az ÉTn (ÉszlelőTér) ébredek, mellettem meg ott az organikus zöldsárga anyag, akkor tudom, hogy túlzásba vittem

[Dextrose]

[enpera]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 29. 21:36

A Kontakták Beszámolói alapján vonom le a Következtetéseket. De egy ideje alapos körültekintéssel kezelem a Kontakta-kérdést. Néhányuk hazudik. Méghozzá szándékosan.

De erről már beszéltem Georgi Stankovval kapcsolatban.

Van valami kontakta besorolás ami alapján súlyozódik a hitelességük? Olyasmire gondolok hogy ha valaki túl sokat kummant akkor annak a továbbiakban sokkal kisebb hitelt ad a kutató közösség. Esetlegesen ki is lehetne zárni a folyamatosan kummantó kontaktákat, mert csak a dezinformáció és a káosz marad utánuk. Felmerül a kérdés hogy ki áll az ilyen kummantós kontakták mögött. Cui prodest? Nem lehet hogy a kutatók soraiban már beférkőztek valakik akik el akarják terelni a valós észlelésekről a figyelmet mondvacsinált kamu észlelésekkel? Ha nincs egy szilárd és hiteles észlelői bázis akkor nagyon könnyen félrevezethetnek azok az erők akik a kamu kontaktákat mozgatják marionettbábúként a háttérből.

Csak morfondírozok itt, latolgatom az eshetőségeket...

Szerk.: szerk.

Szerkesztette: enpera 2011. 12. 30. 10:37 -kor

[Valdy]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 12. 29. 20:13

Vagy olyanok, akik mindig a jobban állókhoz állnak?

Olyanok vannak. Ők a románok

[Dextrose]

Idézet: enpera - Dátum: 2011. 12. 30. 10:36

Van valami kontakta besorolás ami alapján súlyozódik a hitelességük? Olyasmire gondolok hogy ha valaki túl sokat kummant akkor annak a továbbiakban sokkal kisebb hitelt ad a kutató közösség. Esetlegesen ki is lehetne zárni a folyamatosan kummantó kontaktákat, mert csak a dezinformáció és a káosz marad utánuk. Felmerül a kérdés hogy ki áll az ilyen kummantós kontakták mögött. Cui prodest? Nem lehet hogy a kutatók soraiban már beférkőztek valakik akik el akarják terelni a valós észlelésekről a figyelmet mondvacsinált kamu észlelésekkel? Ha nincs egy szilárd és hiteles észlelői bázis akkor nagyon könnyen félrevezethetnek azok az erők akik a kamu kontaktákat mozgatják marionettbábúként a háttérből.

Csak morfondírozok itt, latolgatom az eshetőségeket...

Szerk.: szerk.

De...mindez nagyon is lehetséges. A dezinformátor kontakták ott bukhatnak el a leginkább, ha előre megjósolnak egy eseményt és az nem következik be. Ilyen volt Geirgi Stankov jövendölése is, aki 2011 októberére különféle eseményeket ígért. Onnantól kezdve sokan elfordultak tőle, köztük én is.

Annak a gyanúja, hogy szándékos félrevezetések és figyelemelterelések vannak, igen alapos a gyanúja. Nem lehet tudni biztosan, ki tud valódi információkat és ki ferdít szándékosan, a ködösítésre épp az összezavarás a legjobb megoldás. De ugyanez érvényes a HAARP projektre, a Blue Beam Projektre, a chemtrailsokra is, hiszen mindenfélét beszélnek róluk, holott bizonyos, hogy valami áll emögött a dolgok mögött.

Meggyőződésem, hogy rengeteg fizetett blogger létezik, akiket épp azért fizetnek, hogy szándékosan dezinformáljanak. Rengeteg a hazugság Földönkívüliekről az interneten, de közöttük ott van az igazság is, de nincs semmiféle mintavételi keret, ami alapján ki lehetne válogatni, hogy mi nem. Ki kellene dolgozni valamilyen módszert, ami alapján megfelelően ki lehet szűrni az információkat, ehhez azonban nem tudjuk, mi alapján működjön a szűrő? Ki dönti el mi igaz és mi nem? Minek alapján dőljön el?

Ezek a módszerek még kérdésesek, de valószínűleg nem is lesz rájuk szükség, mert ha beköszönt egy társadalmi összeomlás, vagy gazdasági csőd, az internetet hamarabb kikapcsolják (mondjuk így) mint gondolnánk. Az internet egyébként idegesíti őket pontosan azért, mert nélküle nem tudnánk semmit az összeesküvésekről és a földönkívüliekről meg ugy az egész mindenségről.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 30. 11:50 -kor

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 30. 11:47

blablabla

errefelé te vagy a legnagyobb dezinformátor... azt még nem tudni biztosan, hogy szándékosan, vagy csak ennyire hülye vagy.