[Eleanor]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 17. 13:23

Határtalan.
Ne keverjük össze a határtalan és a végtelen kifejezést.

Egy gömb felülete nem végtelen, mégha nincs is határa. Csupán önmagába tér vissza. Van is rá képlet, amivel ki lehet számolni a felületét pl. a sugár hosszából.

Pontosítom neked. A felület valóban nem végtelen, hanem egy jól meghatározható méret.

A felületen egy tetszőlegesen kijelölt irányban elindulva megtehető út végtelen. Noha a főkör - és nem a felület - visszatér magába.

[Sparow2]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 04. 17. 13:57

Pontosítom neked. A felület valóban nem végtelen, hanem egy jól meghatározható méret.

A felületen egy tetszőlegesen kijelölt irányban elindulva megtehető út végtelen. Noha a főkör - és nem a felület - visszatér magába.

Egy gömbön végtelen sok főkör van, melyek mind önmagukba térnek vissza.
Ha a végtelen sok főkört mind összeadom, azok kiadják a teljes felületet.
Azaz a teljes felület önmagába tér vissza.

De nem akarok vitát nyitni.

[chris77]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 14. 23:04

Azt hiszem számotokra felesleges amit csinálok.

Több év kutatómunkája áll mögöttem. Komplett irattárral rendelkezem, több száz oldalas dokumentumokkal, kötegelt iratokkal, fotók ezreivel. Mindezt a munkát kénytelen vagyok egy garázsban végezni, hiszen ennyi anyagot nem is tudnék hova tenni. Legalább 10 ezer különféle beszámolóval, esettanulmánnyal, dokumentummal, ismeretanyaggal rendelkezem, mely 12 hamarosan leszakadó polcot tölt meg. És még a negyedénél se tartok a feldolgozásnak.

Ha ennek csupán egy töredékét tanulmányozná át valaki, nem lenne ilyen a hozzáállása.

Gyerekek! Ez egyszerűen félelmetes..
Azért elég rémisztő, hogy ilyenek mászkálnak szabadon közöttünk.
Tudom. Most sokan legyintetek egyet, hogy "csendes őrült", de basszus ki az aki garantálni tudja, hogy ugyanilyen erővel, akár holnap nem fog mindenkit az ellenségének látni, mert a hangok, vagy a kontakták megmondták neki és elkezdi kiírtani az emberkéket maga körül?!
Eltúlzom?


Amúgy tényleg a jóbüdösk..vaanyját annak aki diplomát adott egy ilyennek a kezébe!!

Szerk.: Ja és félreértés ne essék!
Én is hiszek a földönkívüli civilizációk létezésében (már csak statisztikai okokból is kell lenniük valahol).
Szóval nem ezzel van a baj Dex..
Nagyon nem

Szerkesztette: chris77 2011. 04. 18. 07:21 -kor

[Dextrose]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 18. 08:17

Gyerekek! Ez egyszerűen félelmetes..
Azért elég rémisztő, hogy ilyenek mászkálnak szabadon közöttünk.
Tudom. Most sokan legyintetek egyet, hogy "csendes őrült", de basszus ki az aki garantálni tudja, hogy ugyanilyen erővel, akár holnap nem fog mindenkit az ellenségének látni, mert a hangok, vagy a kontakták megmondták neki és elkezdi kiírtani az emberkéket maga körül?!
Eltúlzom?


Amúgy tényleg a jóbüdösk..vaanyját annak aki diplomát adott egy ilyennek a kezébe!!

Szerk.: Ja és félreértés ne essék!
Én is hiszek a földönkívüli civilizációk létezésében (már csak statisztikai okokból is kell lenniük valahol).
Szóval nem ezzel van a baj Dex..
Nagyon nem

Erről van szó.

Nyilvánvaló. hogy aki keresi, kutatja az Igazságot az csakis őrült lehet. Napjaink mainstream embertömege lenézi, leköpi, meggyalázza, kirekeszti, hülyének nézi azt aki beszélni mer nem földi eredetű dolgokról, más valóságokról.

Azon se csodálkozom, hogy valaki skizofrénnek nevez vagy őrültnek. Mondd ki nyugodtan: egy szunnyadó gyilkos van bennem. Mert ezt akartad kimondani, nem igaz?

És elég szomorú, hogy így látsz, nincs is mit hozzáfűznöm.

AZONBAN

Az egész emberiség egy alapvető paradigmaváltás előtt áll - hogy csak a mentalitásban lezajló változásokról beszéljünk -, amely egy kicsit összehasonlítható azzal a korszakkal ( a 16-17. század ) amikor az emberiség a dogmatikus vallási világképből kezdett kinőni.

A lapos Föld-elmélet addig ugyanis nagyon is jól funkcionált ÉS SZÁMTALAN BIZONYÍTÉK SZÓLT MELLETTE, melyeket a korszak egyetemein oktattak is. És természetesen sokan JÓL MEGÉLTEK belőle, aki meg nagyon akadékoskodott ellene, azt máglyára küldték.

Ez ma sincs másképp! A sötét erők ugyan 300 éve a dogmatikus teológiai világképről ( ez is egy "rendszerváltás" volt ) átnyergeltek a dogmatikus természettudományos világképre, DE LÉNYEG NEM VÁLTOZOTT :

AZ EMBERISÉGET TOVÁBBRA IS MINDENÁRON A 3D-S FÖLDI VILÁGHOZ AKARJÁK KÖTNI, HOGY AZ EBBŐL A TUDATI ÁLLAPOTBÓL KÖVETKEZŐ KOZMIKUS MAGÁNYÉRZETE ÉS ELIDEGENEDÉSE MIATT EGYRÉSZT MINDEN ALJASSÁGRA TOVÁBBRA IS KAPHATÓ LEGYEN ( egy szorongó embernek ]CSAK FIZIKAI TESTTUDATA VAN! ), MÁSRÉSZT ÖNKÉNT ÉS DALOLJA KISZOLGÁLJA AZ EMBERISÉGET ÉS AZ ANYABOLYGÓJÁT KIZSÁKMÁNYOLÓ ERŐKET A LÉTFENNTARTÁSI FÉLELMEI MIATT!

Éppen ezért :

Még nincsenek meg alapok ahhoz, hogy pl. a földönkívüliekről is valóban beszéljünk veled, mivel az alapvető félelmeid miatt még NEM RENDELKEZEL OLYAN FELISMERŐKÉPESSÉGGEL, hogy úgy lásd a dolgokat, ahogy azok vannak![/i]

Szerkesztette: Dextrose 2011. 04. 18. 09:47 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 10:28

Nyilvánvaló. hogy aki keresi, kutatja az Igazságot az csakis őrült lehet.

Nem azzal van a baj, hogy keresed, kutatod az igazságot, hanem ahogy előadod magadat. Ahogy ideböksz pár észveszejtő marhaságot, amit szeritnem még te magad sem hiszel el, aztán amikor meg kéne védened az érveidet, semmi másra nem vagy képes, csak sértődésre meg a másik anyázására, de arra nagyon, közben meg vagy róla győződve, hogy valami előremutatót csinálsz. Hazugságnak nevezed a mainstream tudományt minden bizonyíték ellenére, de elvárod, hogy a te agymenéseidet készpénznek vegyük, mert ha egy picit is kételkedünk, már jössz a kioktató, nagypofájú szövegeddel, hogy nem tudunk semmit, bezzeg te, aki jó pocok mintájára több kiló papírt összegyűjtöttél és ábécésorrendbe raktál a garázsban.

De mindegy, úgysem bírod felfogni, n-szer leírtuk már neked, miért pont n+1-edjére világosodnál meg.

A középkori "tudományos" világgal meg biztos marha jó példálózni, csak rendszeresen elfelejtik a máglyaégetéseket meg a laposföldet lobogtató jóemberek (azaz ti), hogy akkoriban épp ti módszereitek számítottak "tudományosnak": megfigyelünk egy jelenséget, aztán addig költjük a magyarázatot, amíg ki nem sül belőle valami, ha meg besülünk vele, akkor kezdjük elölről másik magyarázattal. A dogmatikus természettudományos világképet meg éppen a nemzeti hőseitek alapozták meg, akik azt a nézetet vallották, hogy magyarázatok költése helyett először a dolgok mélyére kell ásni, az okokat felderíteni, és az először bonyolult problémákat részproblémákra bontva könnyebben megérthető a jelenség annyira, hogy alkossunk egy modellt, amivel magyarázunk. Ezt a modellt aztán lehet finomítani, módosítani a friss megfigyelések alapján. Igen, akár el is lehet vetni, ha nagyon nem stimmelnek az új megfigyelések. Ez a mainstream tudományos módszer, ami elég rugalmas ahhoz képet, hogy szerintetek dogmatikus, és épp ti vagytok azok, akik a világot a középkori szintre akarják visszazülleszteni, ahol Unga Bunga kontaktának mindent bemondásra elhiszünk, bizonyítani semmit sem kell, hiszen Unga Bunga kontaktáról mindenki tudja, hogy szavahihető, aki meg nem hiszi, azt ugyan máglyán már nem égethetjük meg, de legalább jól lehazugozzuk, hadd érezze, kivel packázik.

Na, már megint többet foglalkoztam veled a kelleténél, és úgysem lesz semmi foganatja, mert megmagyarázod, hogy hazudok, miközben te az erkölcsi magaslatról ostorozhatod a népet. Mindegy, a múltkori kis teszztel már megmutattad, hogy mennyire vagy őszinte ember, úgyhogy már nem adok semmit a véleményedre.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 10:28

NEM RENDELKEZEL OLYAN FELISMERŐKÉPESSÉGGEL, hogy úgy lásd a dolgokat, ahogy azok vannak!

Te sem.

A paradigmaváltás pedig már jórészt bekövetkezett. A mai tudomány (a 20. századi matematika, a és relativitáselmélet óta) már olyan absztrakcióval dolgozik, amely túlmegy a sufniban való hagyományos kísérletezésen. Épp ezért voltak kudarcra ítélve az örökmozgóra vonatkozó terveid, amelyeket józan paraszti eszes sufnimódszerekkel vezettél le: ezt idekötjük, amazt összekötjük...

A többi rész, amit írtál, az megint irgalmatlan nagy bullshit: pl. "egy szorongó embernek CSAK FIZIKAI TESTTUDATA VAN".

Illetve van itt még egy logikai ellentmondás. Szerinted a kontakták képesek kapcsolatba lépni az ufókkal, már mindent tudnak rólunk, a bolygójukról, társadalmukról, metafizikájukról, motivációikról, de a technológiáig mibenlétéről semmit, azt nem tudják ellesni. Miért nem?

Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 18. 10:01 -kor

[chris77]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 10:28

..
Azon se csodálkozom, hogy valaki skizofrénnek nevez vagy őrültnek. Mondd ki nyugodtan: egy szunnyadó gyilkos van bennem. Mert ezt akartad kimondani, nem igaz?

...

Bár ezt már inkább a többieknek írtam rólad, de ha érdekel neked is válaszolok.
Pont az a bajom veled, hogy szerintem te magad sem tudod, hogy mikre vagy/lehetsz képes.
Elolvastam nagyjából az összes hozzászólásodat és ezek alapján beszámíthatalannak tartalak sajnos.
Azok alapján tényleg és simán el tudom képzelni rólad, hogy egy ilyen általad hitelesnek nyilvánított kontakta által vezérelve ámokfutásba kezdjél.
Mondjuk ez a szőkeluvnya kitalálná, hogy a szőkék az igaziak és aki nem az az egyenesen emberiség sőt mi több az univerzum ellensége, ezért veszniük kell (persze mindezt hasonlóan megideologizálva és történetbe illesztve, hogy az olyanok mint te ezt is benyalják) és
simán elképzelem, hogy te fegyvert ragadnál.
Ön és közveszélyes vagy.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 18. 10:49

Nem azzal van a baj, hogy keresed, kutatod az igazságot, hanem ahogy előadod magadat. Ahogy ideböksz pár észveszejtő marhaságot, amit szeritnem még te magad sem hiszel el, aztán amikor meg kéne védened az érveidet, semmi másra nem vagy képes, csak sértődésre meg a másik anyázására, de arra nagyon, közben meg vagy róla győződve, hogy valami előremutatót csinálsz. Hazugságnak nevezed a mainstream tudományt minden bizonyíték ellenére, de elvárod, hogy a te agymenéseidet készpénznek vegyük, mert ha egy picit is kételkedünk, már jössz a kioktató, nagypofájú szövegeddel, hogy nem tudunk semmit, bezzeg te, aki jó pocok mintájára több kiló papírt összegyűjtöttél és ábécésorrendbe raktál a garázsban.

De mindegy, úgysem bírod felfogni, n-szer leírtuk már neked, miért pont n+1-edjére világosodnál meg.

A középkori "tudományos" világgal meg biztos marha jó példálózni, csak rendszeresen elfelejtik a máglyaégetéseket meg a laposföldet lobogtató jóemberek (azaz ti), hogy akkoriban épp ti módszereitek számítottak "tudományosnak": megfigyelünk egy jelenséget, aztán addig költjük a magyarázatot, amíg ki nem sül belőle valami, ha meg besülünk vele, akkor kezdjük elölről másik magyarázattal. A dogmatikus természettudományos világképet meg éppen a nemzeti hőseitek alapozták meg, akik azt a nézetet vallották, hogy magyarázatok költése helyett először a dolgok mélyére kell ásni, az okokat felderíteni, és az először bonyolult problémákat részproblémákra bontva könnyebben megérthető a jelenség annyira, hogy alkossunk egy modellt, amivel magyarázunk. Ezt a modellt aztán lehet finomítani, módosítani a friss megfigyelések alapján. Igen, akár el is lehet vetni, ha nagyon nem stimmelnek az új megfigyelések. Ez a mainstream tudományos módszer, ami elég rugalmas ahhoz képet, hogy szerintetek dogmatikus, és épp ti vagytok azok, akik a világot a középkori szintre akarják visszazülleszteni, ahol Unga Bunga kontaktának mindent bemondásra elhiszünk, bizonyítani semmit sem kell, hiszen Unga Bunga kontaktáról mindenki tudja, hogy szavahihető, aki meg nem hiszi, azt ugyan máglyán már nem égethetjük meg, de legalább jól lehazugozzuk, hadd érezze, kivel packázik.

Na, már megint többet foglalkoztam veled a kelleténél, és úgysem lesz semmi foganatja, mert megmagyarázod, hogy hazudok, miközben te az erkölcsi magaslatról ostorozhatod a népet. Mindegy, a múltkori kis teszztel már megmutattad, hogy mennyire vagy őszinte ember, úgyhogy már nem adok semmit a véleményedre.

1604-től, Kepler jóvoltából - ezt kevesen tudják - megváltozott az asztrális kozmosz hatásai az emberi tudatra, és így AUTOMATIKUSAN a fizikai kozmosz is körülöttünk!

Mert hogy pl. Herschel 1781-ben felfedezze az Uránuszt, ahhoz az kellett, hogy már legalább 150 évvel korábban ( pontosan 1604-től ) az EGÉSZ emberiség asztrálisan KAPCSOLÓDJON ehhez az erőhöz!

Ez már jól látszott a 17. században elinduló természettudományos gondolkozáson is, mely végül teljesen elsöpörte a hagyományos teológiai világképet és az ezen az alapon működő társadalmakat is. ( A Vízöntő belépésnek első fokozata. )

A többi bolygó felfedezése is természetesen az emberi tudat fokozatos KITÁGULÁSÁVAL függ össze!

Itt is érvényes a régi bölcsesség : csak azt látunk, amit HISZÜNK!

- Na ez az, amit még a mai emberek többsége nem fogad el TUDATILAG, holott mindennapi életvitelük mágiája ÉPPEN EZT bizonyítja : addig lesznek rabszolgák egy totális pénzügyi diktatúrában, míg rá nem ébrednek ÉS ENNEK MEGFELELŐEN NEM CSELEKEDNEK, hogy ők csak rabszolgák egy totális pénzügyi diktatúrában, Vagyis, amíg az ember ki nem tőr a saját tudata által felállított mókuskerékből!

Szerkesztette: Dextrose 2011. 04. 18. 10:04 -kor

[LightBringer]

Az, hogy valaki nem hisz az altalad leirtakban, nem jelenti azt, hogy teljesen beszukult vilagkeppel rendelkezne es ne lenne nyitott az ujdonsagok fele, amik esetleg ellentmondanak az eddig megismerteknek. Az viszont megint mas teszta, ha valaki elvakultan probalja bizonygatni okorsegekkel az igazat, de semmilyen ertelmes es elfogadhato bizonyitekot nem tud felmutatni...

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 10:28

Nyilvánvaló. hogy aki keresi, kutatja az Igazságot az csakis őrült lehet. Napjaink mainstream embertömege lenézi, leköpi, meggyalázza, kirekeszti, hülyének nézi azt aki beszélni mer nem földi eredetű dolgokról, más valóságokról.

Már vártam a szunnyadó mártír felszínre törését.


Dextrose, most akkor kicsit komolyabban, mint eddig:
Nem gond, ha az ember hisz valamiben. Én például hiszek a sárkányokban, az emberi értelemben és más fantázia szülte dolgokban.
Ha hiszel, és másokat is szeretnél meggyőzni, az hittérítésnek nevezik.
Ha tudsz, és azt másoknak is szeretnéd átadni, azt felvilágosításnak, oktatásnak, vagy valami más egyébnek, de nem térítésnek.
Különítsd el a kettőt, kérlek.
Amit most te szeretnél átadni a nagyközönségnek, annak jelen pillanatban semmiféle racionális magyarázata nincs - és szándékosan nem használtam a 'tudományos' jelzőt. A fejlődésnek az alapja legtöbbször a források, régi tanok, dogmák megkérdőjelezése, alapvető szkepticizmus, meg a 'miért ne lehetne ezt másképp?'.
Eddig te is majdnem eljutottál, csak ott esel a saját csapdádba, hogy nem mindent így kezelsz, csak azt, ami ellentmond az általad vágyott valóságnak.

Szerinted a mai fizikai, a matematika vagy a csillagászat nem állja meg a helyét? Hajlok rá, hogy igazad is lehet. De ahhoz, hogy az igazadat bizonyítsd, ismerned kell, amit cáfolni akarsz. És ha komolyan gondolod a dolgot, nem engedheted meg magadnak azt a kényelmet, hogy mindenre ráhúzd az összeesküvés elméletet. Kutass, tanulj, győzz meg. Érvekkel.
Alapvető ismeretek nélkül bizony nem születnek világmegváltó dolgok.

[G-e-r-i]

Dextrose. Már szombaton kértem tőled. Kérlek támaszd alá az Uommo bolygóról általad leírtakat. BIZONYÍTÉKOT szeretnék. Bármi olyat, ami szerinted bizonyítja az írásod tartalmát.

Ha ezt nem teszed meg, akkor sültbolondnak nyilvánítalak. Szeretnék veled beszélgetni, szeretnék hinni, tudni, de míg nem szolgáltatsz bizonyítékot (bármilyet), addig csak fikciónak tekintem a történetet.

Mondok egy szemléltető példát, mely rámutat arra, hogy hol tart a történeted.

- Debaj különös játékot talált ki. Megfogadta, hogy amennyiben igennel felelsz a neked szegezett kérdésnek, úgy ő elcsábítja a menyasszonyodat. Mindez vasárnap össze is jött. Fergeteges pillanatokat töltöttek együtt.

-Joggal merülhet fel benned a kérdés, hogy miért lenne ez igaz.

Nos, a fórum prominens résztvevői ott voltak az "esemény" bekövetkeztekor. Több ezer hozzászólásuk garantálja igazmondásukat! Eleanor, Sparow2 ugyanazt mesélte el nekem. Nem szeretném részletezni, mert neked nem esne jól. De bizton állíthatom, hogy megtörtént a dolog. Jahno sajnos lekéste az eseményt, mert kiöntötte a sörét, és elszaladt újat venni. De azt ő is alátámasztotta nekem, hogy valami történt, mert látta kézen fogva a célszemélyt debajjal.


ITT TART MOST A TE TÖRTÉNETED. Te hiszel nekem??? Ha igen, miért? Ha nem, miért?

Szerkesztette: G-e-r-i 2011. 04. 18. 10:15 -kor

[vipi]

Én mást kérek tőled, Dextrose:
Kérlek tedd fel a kérdést itt a topicban, hogy hányan hisznek abban, hogy létezik/létezhet földönkívüli élet (vagy mondjuk nem élet, hanem intelligencia, ahogy tetszik) rajtunk, embereken kívül is.
Meggyőződésem, hogy nagyon sokan fognak igennel válaszolni.
Arra mondanak csak nemet amit és ahogyan te állítasz a földönkívüli életről. Ebben majdnem biztos vagyok.
De ha felteszed a kérdést, rögtön kiderül...

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 11:03

möhömöhö MÖHÖMÖHÖ!

Igen, erről beszélek, nem érvelsz, hanem kinyilatkoztatsz, bizonyíték nem kell, hiszen az Abszolút Igazságot csöpögteted az ajkaidról.

[Raynes]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 04. 18. 11:07

Ez egy kib. jó smiley. Ezt kéne :dextrose: néven bejegyezni

[debaj]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 18. 11:15

Meggyőződésem, hogy nagyon sokan fognak igennel válaszolni.
Arra mondanak csak nemet amit és ahogyan te állítasz a földönkívüli életről. Ebben majdnem biztos vagyok.

[Dextrose]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2011. 04. 18. 11:11

Dextrose. Már szombaton kértem tőled. Kérlek támaszd alá az Uommo bolygóról általad leírtakat. BIZONYÍTÉKOT szeretnék. Bármi olyat, ami szerinted bizonyítja az írásod tartalmát.

Ha ezt nem teszed meg, akkor sültbolondnak nyilvánítalak. Szeretnék veled beszélgetni, szeretnék hinni, tudni, de míg nem szolgáltatsz bizonyítékot (bármilyet), addig csak fikciónak tekintem a történetet.

Mondok egy szemléltető példát, mely rámutat arra, hogy hol tart a történeted.

- Debaj különös játékot talált ki. Megfogadta, hogy amennyiben igennel felelsz a neked szegezett kérdésnek, úgy ő elcsábítja a menyasszonyodat. Mindez vasárnap össze is jött. Fergeteges pillanatokat töltöttek együtt.

-Joggal merülhet fel benned a kérdés, hogy miért lenne ez igaz.

Nos, a fórum promunens résztvevői ott voltak az esemény bekövetkeztekor. Több ezer hozzászólásuk garancia! Eleanor, Sparow2 ugyanazt mesélte el nekem. Nem szeretném részletezni, mert neked nem esne jól. De bizton állíthatom, hogy megtörtént a dolog.

ITT TART MOST A TE TÖRTÉNETED. Te hiszel nekem???

Nem.

Itt egy eredeti kép:





A bolygó pedig létezik, erről csillagászati megfigyelések tanúskodnak:



Tehát nem egy kamu bolygóról beszélek, hanem egy igazolt égitestről. Ez a A Wolf 424-es jelű csillag, az ummiták feltételezett szülőbolygója, és szomszédsága, különböző színképtartományokban.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 11:18

Tehát nem egy kamu bolygóról beszélek, hanem egy igazolt égitestről.

Ter szerencsétlen, ez épp olyan érvelés, mint hogy az Akropolisz alatt nincsen telefondrót, tehát a görögök már ismerték a mobiltelefont.

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 18. 11:19

az Akropolisz alatt nincsen telefondrót, tehát a görögök már ismerték a mobiltelefont.

Miért, ezt nem tudtad? Begyöpösödött, dogmáskodó szektatag!

Szerkesztette: Raynes 2011. 04. 18. 10:24 -kor

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 18. 11:19

Ter szerencsétlen, ez épp olyan érvelés, mint hogy az Akropolisz alatt nincsen telefondrót, tehát a görögök már ismerték a mobiltelefont.

Bizonyítékok vannak.

Megmondjam hol? Az 51-es körzetben, a CIA irattáraiban, a Dulce bázison, és az amerikai szervek titkosított aktáiban! Ott vannak a bizonyítékok.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 18. 11:24

Bizonyítékok vannak.

Megmondjam hol? Az 51-es körzetben, a CIA irattáraiban, a Dulce bázison, és az amerikai szervek titkosított aktáiban! Ott vannak a bizonyítékok.

Múltkor még a kontakták is tudtak bizonyítékkal szolgálni és ismerted néhány titkos akta tartalmát. Nagyon kényelmesen megint az összeesküvés-elmélet segítségével ferdítesz.