[Dextrose]

Kétszer küldted el.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 11. 29. 13:32 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 12:58

Az abszinttől nem lehet hallucinálni.

Úgy értem nem lehet úgy hallucinálni mint a bélyegtől, csak szédülsz tőle.

Alkolhol is mindenkire más hatással van ja, de akkor most mégsem valóság, hanem hallucináció? És ha én besörözve ilyeneket álmodok, az mi?

[bega]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 29. 13:33

Alkolhol is mindenkire más hatással van ja, de akkor most mégsem valóság, hanem hallucináció? És ha én besörözve ilyeneket álmodok, az mi?

Az egy szimpla hétköznap, nem?

[Csula kapitány]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 29. 13:33

Alkolhol is mindenkire más hatással van ja, de akkor most mégsem valóság, hanem hallucináció? És ha én besörözve ilyeneket álmodok, az mi?

az hagyján, de ha beálmodva sörözök?

[scaurus]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2012. 11. 29. 09:00

Velem már 2 hónappal ezelőtt felvették a kapcsolatot, de a mai napig nem szólhattam róla senkinek. Hamarosan eljön a megtestesülés az igazságban és a világ átalakulása.

mosT lebuktáL, valójábaN tE vagY geogE millS.
önmagaD vagY a cáfolhatatlaN bizonyítéK

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 07:21

de ha számára nem létezik az amit lát, akkor nem is erzekelhet semmit.

Ebben a pici mondatodban csak úgy hemzsegnek a tévedések:

1. Mi van az álmokkal? Miért "látjuk" őket csukott szemmel? Akkor mi szükség volna a szemre, ha nem kéne szem ahhoz, hogy "lássunk"?

2. Nem tudod, hogy működik a szem, a látás, a képalkotás. 100-szor írtam már le, hogy biológia órára be kellett volna járni annak idején!!!

A látás, képalkotás ugyanis nem csupán a szembe (retinára) beérkező sugarak egyértelmű leképezése. Erre bizony az agy még rátesz egy lapáttal (pl. térlátás). De mivel te ezeket nem ismered láthatóan, azért gondolod, hogy azt látjuk, ami előttünk van. S ez tévedés, mert agyunk átverhet, érzékszerveink megcsalhatnak.

3. Szemhéjon keresztül is látunk talán? Mert ha pl. csillagokat "látsz", akkor azok is léteznek? Nem úgy tűnik, hanem sokkal inkább az agy alkot képet.

A narkotikumok bizony ebbe szólnak bele elég "alacsony szinten": az agyműködésbe.

Agyunk tehát képet tud elénk varázsolni, ha nem is olyan éleset, mint a valódi, látott képek, de mindenesetre hihetőt. Látásunk tehát megcsalhat, érzékszerveink megcsalhatnak, agyunk meg mivel összefogja az egészet, sokszorosan is megcsalhat, s tudod, mi a szép ebben? Hogy ha az agyunk megcsal, kurvára nem fogjuk sejteni (először)! És tudod, miért? Miért fogjuk valószínűleg "elhinni" azt, amit agyunk elénk varázsol? Te okos ember vagy, tudnod kéne, várom válaszod. Ha erre tudsz válaszolni, elhiszem, hogy okos ember vagy.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 11. 29. 19:49

3. Szemhéjon keresztül is látunk talán? Mert ha pl. csillagokat "látsz", akkor azok is léteznek? Nem úgy tűnik, hanem sokkal inkább az agy alkot képet.

Hajajj, ott volt a haverja, aki még sugarakat is tudott kilőni a szeméből.

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 29. 19:53

Hajajj, ott volt a haverja, aki még sugarakat is tudott kilőni a szeméből.

Egyik meneger srácról ma fotosoppoltunk ilyen képet, kedden vittük az ügyfeleket lealjasodni, aztán fotóztak róla egy igen ijesztőt.

[Warrior]

Idézet: PetruZ - Dátum: 2012. 11. 29. 07:56

Ha pofánvernek és csillagokat látsz, azok a csillagok léteznek?

Ejj kolléga, megelőztél.

[Warrior]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2012. 11. 29. 07:59

Nem egészen. Ugyanis előfordul olyan agysérülés hogy a beteg gyakorlatilag vak, de teljesen ép a szem látóideg és látókéreg,működik is, mindössze nem tudatosul a kép. A halucinációnál a kép megjelenhet kizárólag a tudatban a látórendszer teljes inaktivitása mellett. Másik érdekes dolog, hogy kisgyerek korában szaruhártya sérülés miatt megvakult embernek felnőtt korában szaruhártya átültetés után meg kellett tanul látni ami hónapokig eltartott.

Tehát a szem látása és az agyi képalkotás 2 különböző dolog. Előbbi ugye szimpla optika, utóbbi meg agyi tevékenység (ami kialakul). A fordított szemüveg esete is jó, amikor 1 szemet bekötnek (vagy mindkettőt, nem tudom), s megfordítva jut a kép, akkor is idő, amíg megtanulja az ember, megszokja, onnantól a fejre állított kép lesz a normális. Na ha akkor leveszik a szemüveget, akkor megint fejre áll minden, holott az a "normális" látás. A normális tehát az, amit az agy megtanul.

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 08:55

George Mills amerikai kontaktával felvették a kapcsolatot olyan lények, akik állításuk szerint már itt vannak közöttünk, csak nem érzékeljük őket és megkezdték munkájukat. Ezzel gyakorlatilag a Folyamat beindult.

Úgyhogy megtörtént aminek meg kellett történnie.

Hogy ez hogy függ össze a sörrel, nem is tudom... Megfelelő mennyiségű sörrel amúgy több is összefügghet.

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 11:27

Szűklátókörűségedet nem tudod leplezni még ezzel a gyerekes stílussal sem.

Vigyázz, a fogalmak széleskörű összekeverése nem jelent széles látókört!!!

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 12:58

Az abszinttől nem lehet hallucinálni.

Úgy értem nem lehet úgy hallucinálni mint a bélyegtől, csak szédülsz tőle.

Lásd már át, hogy egyik mondatban írod, hogy "nem lehet hallucinálni", másikban meg hogy "nem lehet úgy hallucinálni mint a bélyegtől". Tudod te, mekkora értékbeli különbség van e kettő között? mint ég és föld. Nem csoda, hogy ha a kicsit nagynak, a nagyot meg kicsinek nézed, hogy nem vagy képben a világ arányait tekintve, ezért keversz össze ilyen, teljesen távoli dolgokat.

Vagy csak szórakozol velünk, vagy nem tudom, általános suliban mi volt.

Szerkesztette: Warrior 2012. 11. 29. 20:25 -kor

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 29. 13:33

... És ha én besörözve ilyeneket álmodok, az mi?

Az már a vég, haver.

[enpera]

Én csak annyit akartam mondani, hogy majd az én két sörömet Gabibácsinak adjad

[Dextrose]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 11. 29. 19:49

Ebben a pici mondatodban csak úgy hemzsegnek a tévedések:

1. Mi van az álmokkal? Miért "látjuk" őket csukott szemmel? Akkor mi szükség volna a szemre, ha nem kéne szem ahhoz, hogy "lássunk"?

Gyökeresen másról szól az álom, mint ahogy azt a tudósok gondolják.

Az álomban az ego nincs jelen. Magát az álomélményt a Belső Én éli meg.

Hogy mi is az ego? Az ego az éber tudatnak az a része, amelyik a tárgyi valóság működésével foglalkozik.

- Az álom ugyanolyan valóságos mint a fizikai valóság.
- Az álomban a figyelem egy másik dimenzióra fókuszál
- Az álombeli helyek és tárgyak ugyanolyan részecskékből épülnek fel, melyek a jelen valóságunkat alkotják.
- Az álmok képesek átalakítani a történelmet is.

Az álom elektromos valóságának dekódolása nmem csak az agyban, HANEM a test más részeiben is észrevehető ---> maradandó nyom a sejtekben.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 11. 29. 21:35 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 21:34

Gyökeresen másról szól az álom, mint ahogy azt a tudósok gondolják.

Az álomban az ego nincs jelen. Magát az álomélményt a Belső Én éli meg.

Hogy mi is az ego? Az ego az éber tudatnak az a része, amelyik a tárgyi valóság működésével foglalkozik.

- Az álom ugyanolyan valóságos mint a fizikai valóság.
- Az álomban a figyelem egy másik dimenzióra fókuszál
- Az álombeli helyek és tárgyak ugyanolyan részecskékből épülnek fel, melyek a jelen valóságunkat alkotják.
- Az álmok képesek átalakítani a történelmet is.

Az álom elektromos valóságának dekódolása nmem csak az agyban, HANEM a test más részeiben is észrevehető ---> maradandó nyom a sejtekben.

Tök jó hogy ehhez is értesz. De inkább gyűjtögesd a pénzt sörre.

[enpera]

Én csak annyit akartam mondani, hogy majd az én két sörömet Gabibácsinak adjad

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 21:34

Gyökeresen másról szól az álom, ...

A te posztod is gyökeresen másról szól, mint a fenti témakörök. Az álmot is "látjuk", mégsincs szemeink előtt. Ha pedig agyunk ilyen képeket tud elénk vetíteni alvó állapotban (sőt, nem csak képeket, teljes világot akár), akkor méltán gondolhatjuk, hogy ugyanerre képes éber állapotban is, azaz bizony kvázi megváltoztathatja számunkra azt a képet, ami előttünk van; ez volt a témakör.

A tudósok egyébként mit gondolnak, miről szól az álom?

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 11. 29. 21:34

- Az álmok képesek átalakítani a történelmet is.

Azt meg a miképpen?