[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:30

Én? Ugy gondolod, ezeket Én találom ki??

Nem, nem én. Én csak közreadom. Mindezt a kontakták forrásai, beszámolók, tanulmányok, kormánydokumentumok, esettanulmányok támasztják alá!

Na most ...
Ha mégis elmarad a világvége. Csak elméletben tegyük fel, hogy elmarad. Akkor az arról szóló információk tévesek voltak. Bármennyi bizonyítékod is van a garázsban meg bárhol róla, és bármennyire is meg voltál győződve benne és bármennyire is hittél benne, de mégis elmarad.
Akkor honnét fogod tudni, hogy a többi információ az igaz?

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 22. 09:29

Gondolom, ezt se csak úgy mondod, hanem valamivel alá is tudod támasztani.

Tudom, kezdjek ásni, és nézzem meg magam.

Tudtommal két faj lakik lent. A gyíkemberek és a télosziak.

Erről szintén írtam korábban tanulmányt.

EZ LETÖLTHETŐ INNEN:
http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Továbbá: Lacerta interjú.

De itt az elmélet videója, ez mindent megmagyaráz!



Valamint érdemes lenne áttanulmányoznod a Téloszi Birodalom jellemzőit!

Szerkesztette: Dextrose 2011. 04. 22. 08:42 -kor

[Eleanor]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 04. 22. 09:34

Tehát már voltál lenn? Hogy lehet lejutni?

Idő kérdése. Bizonyos kultúrákban elássák…

[chris77]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:36

..
Akkor honnét fogod tudni, hogy a többi információ az igaz?

Ezt már egyszer megválaszolta ám.

Idézet

Mindenki maga dönti el, mit tekint bizonyítéknak.

Szerkesztette: chris77 2011. 04. 22. 08:42 -kor

[bega]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 04. 22. 09:38

Idő kérdése. Bizonyos kultúrákban elássák…

[Sparow2]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:34

Nem azt mondta, hogy közvetlen a magjában!

Még egyszer megkérdem: hány ásónyomnyi?!

Nem egy barlangra gondolt, vagy felszín alatti városra, hanem a bolygó közepében lévő térre:

Idézet

Léteznek állítólagos történetek olyan emberekről, akik látták és bejutottak a Föld felszínéről a belsejében lévő térbe, ahol olyan önfenntartó vegetáció van, melyet egy belső Nap melegít, ahol különös, fejlett civilizációk élnek.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:38

Tudtommal

Igen, erről kéne virítani valamit, ami nem a saját tanulmányod, meg egy 3D animáció, hanem amiből ki is derül valami.

[Sparow2]

Idézet: chris77 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:39

Ezt már egyszer megválaszolta ám.

Igen, de én még mindig nem értem.
Ha egy tény borul, amiről úgy tudom, hogy bizonyítva van, akkor honnét tudom, hogy a többi tény bizonyításába nem csúszott hiba?

Az, hogy "a tudásanyag attól még igaz", ellentmondás.
Mitől igaz? Attól, hogy (egy része) nem igaz?

[chris77]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:43

Igen, de én még mindig nem értem.
Ha egy tény borul, amiről úgy tudom, hogy bizonyítva van, akkor honnét tudom, hogy a többi tény bizonyításába nem csúszott hiba?

Az, hogy "a tudásanyag attól még igaz", ellentmondás.
Mitől igaz? Attól, hogy (egy része) nem igaz?

Még mindig nem érted?!
Mert ő úgy döntött!!
Hisz : "Mindenki maga dönti el, mit tekint bizonyítéknak."

Szerkesztette: chris77 2011. 04. 22. 08:47 -kor

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:43

Igen, de én még mindig nem értem.
Ha egy tény borul, amiről úgy tudom, hogy bizonyítva van, akkor honnét tudom, hogy a többi tény bizonyításába nem csúszott hiba?

Az, hogy "a tudásanyag attól még igaz", ellentmondás.
Mitől igaz? Attól, hogy (egy része) nem igaz?

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

[Valdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:43

Mitől igaz? Attól, hogy (egy része) nem igaz?

Sőt, attól lesz még igazabb! Hiszen a nem igaz része valószínűleg beépített kormányügynökök aknamunkája volt!
Így akarják nevetségessé tenni - az amúgy teljesen stabil lábakon álló - ufológiát!

[chris77]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

A ufókutatással önmagában semmi baj nincs.
A baj ott kezdődik, ha egy olyan ember kutatja ezeket mint te és tesz messzemenő következtetéseket olyan általa tényként és bizonyítékként kezelt dolgokból, amik rohadtul nem azok!!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:38

Tudtommal két faj lakik lent. A gyíkemberek és a télosziak.

Erről szintén írtam korábban tanulmányt.

EZ LETÖLTHETŐ INNEN:
http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Továbbá: Lacerta interjú.

De itt az elmélet videója, ez mindent megmagyaráz!



Valamint érdemes lenne áttanulmányoznod a Téloszi Birodalom jellemzőit!

1.
Azt tudod, hogy egy homogén anyagú gömbhéj belsejében a gravitációs erők eredője nulla?
Akkor ott a belső világban csak repkednek az emberek meg a tárgyak, amik nincsenek lerögzítve?

2.
Másrészt a Föld anyagában is kellene lennie egy óriási sűrűségű rétegnek, hogy a tömegvonzás idekint úgy működjön, mintha tömör volna a bolygó. Olyan sűrűségű elem nincs a periódusos rendszerben (így a természetben sem fordulnak elő), ami ilyen sűrűségű volna, hiszen éppen a bolygó legnehezebb része helyére képzelsz űrt az elméletedben.

3.
Ha volna egy nagy lyuk a Föld belsejében, a szeizmográfusok már rég észrevették volna, amikor nagyobb földrengések keltette hullámok terjedését vizsgálták.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 21. 21:41

Kérdés, hogy ki mit tekint bizonyítéknak. Mert én bizonyítéknak tekinthetek fotókat, videókat, amíg mások nem.
Bizonyítéknak tekinthetek esettanulmányokat, feljegyzéseket, jegyzőkönyveket, beszámolokat, míg mások nem. Kivizsgált eseteimet szintén bizonyítéknak illetve meggyőző ténynek tekinthetem, míg más nem.

Ez megint mellebeszeles. Azt varod, hogy higgyunk neked bemondasra a sajat bizonyitekaidat.
szerk: ez magyarabbul valahogy ugy hangozna, hogy "Azt varod, hogy higgyunk neked a bemondott de sosem latott bizonyitekaid alapjan."
Nekem van egy kepem egy fold alatt elo csoportrol, akik idorol idore fellatogatnak a felszinre, hogy az ott, a lentiekhez kepest luxusban elokre vadasszanak, es igy taplalkozzanak. Meg tudnam mutatni...

Szerkesztette: gazdi 2011. 04. 22. 09:01 -kor

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

De még mindig nem fogod fel, hogy SENKI nem állítja azt, hogy nem igaz, te viszont egyértelműen ÁLLÍTOD ÉS TÉNYKÉNT KEZELED, hogy igaz!!! Ez a különbség!

[Atti]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 21. 21:52

BIZONYÍTÉKOK A FÖLD ÁTALAKULÁSÁVAL ÉS DIMENZIÓVÁLTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN

1, ...
A tudósok úgy vélekednek, ha a Nap lép be először a foton övbe, akkor ez egy többnapos sötétséggel fog járni. Igaz a foton övnek lesznek fizikai hatásai is. Mégpedig egészen biztosan hatással lesz az elektromos hálózatunkra. Mivel a fotonok hatással vannak az elektronokra, valószínű a villamos hálózatra és mind az, ami ezzel összefüggésben áll katasztrofális hatással lesznek.
...
A Nap 1998-ban lépett be a Foton övbe, amit a csillagászok is visszaigazoltak, ugyanis igen intenzív napaktivitás volt akkortájt, és különféle napkitörések zajlottak a felületén.
...
A nap jelenléte a Foton övben 2002-től vált teljessé.
...

Ezek szerint a Nap már a Foton övben van, ami több napos sötétséggel jár, de ez nekem valahogy kimaradt
És ha a Nap már ebben a Foton övben van, akkor a körülötte keringő bolygók is áthaladtak már rajta párszor, szóval nem értem minek 2012-ig várni

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 08:12

28000 éves. Ő vezeti a Galaktikus Konföderációt.

Pont ennyi, vagy csak kb ennyi?
Házas?
Hány gyereke van, hány évesek, és hányan élnek egy háztartásban?
Közalkalmazott vagy fusiba tolja a csészealj vezetést?
Magyarul tud?
Hány kiló és milyen magas?
Látóérzékszerve színe?
El tudta fújni a 28000 gyertyát egy szuszra?
Mit kap a 28001. szülinpajára?
Milyen gyógyszereket szed ilyen idősen?
Meddig fog élni?

[chris77]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 04. 22. 09:53

1.
Azt tudod, hogy egy homogén anyagú gömbhéj belsejében a gravitációs erők eredője nulla?
Akkor ott a belső világban csak repkednek az emberek meg a tárgyak, amik nincsenek lerögzítve?

2.
Másrészt a Föld anyagában is kellene lennie egy óriási sűrűségű rétegnek, hogy a tömegvonzás idekint úgy működjön, mintha tömör volna a bolygó. Olyan sűrűségű elem nincs a periódusos rendszerben (így a természetben sem fordulnak elő), ami ilyen sűrűségű volna, hiszen éppen a bolygó legnehezebb része helyére képzelsz űrt az elméletedben.

3.
Ha volna egy nagy lyuk a Föld belsejében, a szeizmográfusok már rég észrevették volna, amikor nagyobb földrengések keltette hullámok terjedését vizsgálták.

Az a baj, hogy adod alá a lovat. Hisz :
1. nem emberek, hanem lények
2. az hogy a mi periódusos rendszerünkben nincs ilyen még nem jelenti azt hogy nem létezhet.
3. ki mondta, hogy nagy? Lehet, hogy olyan parányi hely, hogy a körmünk hegyén elfér ez az egész földalatti civilizáció.

Na jól nyomom?!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 22. 09:48

Azt senki se mondhatja, hogy UFO kutatói munkám téves lenne. Mert hogyan is bizonyítanátok azt, hogy nem létezik amit kutatok?!

Tehát azt SEM mondhatjuk, hogy nem igaz! Mert nincs bizonyítva nem létezése!

Attól, hogy valamit kutat valaki, még nem biztos, hogy létezik. Pl. aranycsinálók, kutattak ők is.

A kérdés az volt, hogy ha az egyik info amit ide írtál (és meg vagy benne győződve és állítólag bizonyítékod van rá) téves, akkor mi a biztosíték, hogy a többi info igaz?

[chris77]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 04. 22. 09:56

..
El tudta fújni a 28000 gyertyát egy szuszra?
..