[RDaneel_hu]

idézet:

---

Ezt írta -NoVa-:
Én elõször azt deríteném ki, hogy egyáltalán a földön van-e értelmes élet, vagy csak azt hisszük magunkról?[/quote]

[joe39]

idézet:

---

Ezt írta -NoVa-:


Én elõször azt deríteném ki, hogy egyáltalán a földön van-e értelmes élet, vagy csak azt hisszük magunkról?[/quote]

idézet:

---

van-e élet a halál elõtt??? [/quote]

[Locutus]

Nemtom, olvasta e valaki, annak a bizonyos tábornoknak a leleplezõ könyvét Roswellrõl.

Namost én pár éve olvastam azt, ugye az 50éves titkositás megszünte után, elég érdekes.

Nemtom mit kell elhinni belõle, meg mit nem, de rendkivül érdekes könyv.

Érdekes összefüggéseket vázolt fel Roswell, és az amerikai fejlõdés összefüggéseirõl, a nagy projektekrõl, ûrkutatásról, és egyátalán a világ ilyen körökben mûködésérõl...

[Bazijoe]

idézet:

---

Ezt írta Vortex07:


vagyis koran lefekusznek? mi az hogy nem "szokasuk" ?[/quote]

Ne mondja, hogy aluszik!?

[Exi]

Sorry az inglisül nem beszélõknek de nem találtam rá magyarul.
Az alábbiak szerintem felettéb érdekesek, sõt hihetõek, bár az ûrkutatáshoz és a hozzá kapcsolódó témákhoz közöm sincs. Lehet hogy hatalmas ferdítések/csúsztatások vannak a szövegben - egy hozzáértõ véleményét szívesen látnám. Fõleg a 9, 13-15 pontokkal kapcsolatban.

idézet:

---

STRANGE MOON FACTS

Compiled by Ronald Regehr


The moon is the Rosetta stone of the planets." ?Robert Jastrow,
First Chairman, NASA Lunar Exploration Committee

After hundreds of years of detailed observation and study, our closest companion in the vast universe, Earth?s moon, remains an enigma. Six moon landings and hundreds of experiments have resulted in more questions being asked than answered. Among them:
1. Moon?s Age: The moon is far older than previously expected. Maybe even older than the Earth or the Sun. The oldest age for the Earth is estimated to be 4.6 billion years old; moon rocks were dated at 5.3 billion years old, and the dust upon which they were resting was at least another billion years older.
2. Rock?s Origin: The chemical composition of the dust upon which the rocks sat differed remarkably from the rocks themselves, contrary to accepted theories that the dust resulted from weathering and breakup of the rocks themselves. The rocks had to have come from somewhere else.
3. Heavier Elements on Surface: Normal planetary composition results in heavier elements in the core and lighter materials at the surface; not so with the moon. According to Wilson, "The abundance of refractory elements like titanium in the surface areas is so pronounced that several geologists proposed the refractory compounds were brought to the moon?s surface in great quantity in some unknown way. They don?t know how, but that it was done cannot be questioned." (Emphasis added).
4. Water Vapor: On March 7, 1971, lunar instruments placed by the astronauts recorded a vapor cloud of water passing across the surface of the moon. The cloud lasted 14 hours and covered an area of about 100 square miles.
5. Magnetic Rocks: Moon rocks were magnetized. This is odd because there is no magnetic field on the moon itself. This could not have originated from a "close call" with Earth?such an encounter would have ripped the moon apart.
6. No Volcanoes: Some of the moon?s craters originated internally, yet there is no indication that the moon was ever hot enough to produce volcanic eruptions.
7. Moon Mascons: Mascons, which are large, dense, circular masses lying twenty to forty miles beneath the centers of the moon?s maria, "are broad, disk-shaped objects that could be possibly some kind of artificial construction. For huge circular disks are not likely to be beneath each huge maria, centered like bull?s-eyes in the middle of each, by coincidence or accident." (Emphasis added).
8. Seismic Activity: Hundreds of "moonquakes" are recorded each year that cannot be attributed to meteor strikes. In November, 1958, Soviet astronomer Nikolay A. Kozyrev of the Crimean Astrophysical Observatory photographed a gaseous eruption of the moon near the crater Alphonsus. He also detected a reddish glow that lasted for about an hour. In 1963, astronomers at the Lowell Observatory also saw reddish glows on the crests of ridges in the Aristarchus region. These observations have proved to be precisely identical and periodical, repeating themselves as the moon moves closer to the Earth. These are probably not natural phenomena.
9. Hollow Moon: The moon?s mean density is 3.34 gm/cm3 (3.34 times an equal volume of water) whereas the Earth?s is 5.5. What does this mean? In 1962, NASA scientist Dr. Gordon MacDonald stated, "If the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere." Nobel chemist Dr. Harold Urey suggested the moon?s reduced density is because of large areas inside the moon where is "simply a cavity." MIT?s Dr. Sean C. Solomon wrote, "the Lunar Orbiter experiments vastly improved our knowledge of the moon?s gravitational field . . . indicating the frightening possibility that the moon might be hollow." In Carl Sagan?s treatise, Intelligent Life in the Universe, the famous astronomer stated, "A natural satellite cannot be a hollow object."
10. Moon Echoes: On November 20, 1969, the Apollo 12 crew jettisoned the lunar module ascent stage causing it to crash onto the moon. The LM?s impact (about 40 miles from the Apollo 12 landing site) created an artificial moonquake with startling characteristics?the moon reverberated like a bell for more than an hour. This phenomenon was repeated with Apollo 13 (intentionally commanding the third stage to impact the moon), with even more startling results. Seismic instruments recorded that the reverberations lasted for three hours and twenty minutes and traveled to a depth of twenty-five miles, leading to the conclusion that the moon has an unusually light?or even no?core.
11. Unusual Metals: The moon?s crust is much harder than presumed. Remember the extreme difficulty the astronauts encountered when they tried to drill into the maria? Surprise! The maria is composed primarily illeminite, a mineral containing large amounts of titanium, the same metal used to fabricate the hulls of deep-diving submarines and the skin of the SR-71 "Blackbird". Uranium 236 and neptunium 237 (elements not found in nature on Earth) were discovered in lunar rocks, as were rustproof iron particles.
12. Moon?s Origin: Before the astronauts? moon rocks conclusively disproved the theory, the moon was believed to have originated when a chunk of Earth broke off eons ago (who knows from where?). Another theory was that the moon was created from leftover "space dust" remaining after the Earth was created. Analysis of the composition of moon rocks disproved this theory also. Another popular theory is that the moon was somehow "captured" by the Earth?s gravitational attraction. But no evidence exists to support this theory. Isaac Asimov, stated, "It?s too big to have been captured by the Earth. The chances of such a capture having been effected and the moon then having taken up nearly circular orbit around our Earth are too small to make such an eventuality credible."
13. Weird Orbit: Our moon is the only moon in the solar system that has a stationary, near-perfect circular orbit. Stranger still, the moon?s center of mass is about 6000 feet closer to the Earth than its geometric center (which should cause wobbling), but the moon?s bulge is on the far side of the moon, away from the Earth. "Something" had to put the moon in orbit with its precise altitude, course, and speed.
14. Moon Diameter: How does one explain the "coincidence" that the moon is just the right distance, coupled with just the right diameter, to completely cover the sun during an eclipse? Again, Isaac Asimov responds, "There is no astronomical reason why the moon and the sun should fit so well. It is the sheerest of coincidences, and only the Earth among all the planets is blessed in this fashion."
15. Spaceship Moon: As outrageous as the Moon-Is-a-Spaceship Theory is, all of the above items are resolved if one assumes that the moon is a gigantic extraterrestrial craft, brought here eons ago by intelligent beings. This is the only theory that is supported by all of the data, and there are no data that contradict this theory.


Greek authors Aristotle and Plutarch, and Roman authors Apolllonius Rhodius and Ovid all wrote of a group of people called the Proselenes who lived in the central mountainous area of Greece called Arcadia The Proselenes claimed title to this area because their forebears were there "before there was a moon in the heavens." This claim is substantiated by symbols on the wall of the Courtyard of Kalasasaya, near the city of Tiahuanaco, Bolivia, which record that the moon came into orbit around the Earth between 11,500 and 13, 000 years ago, long before recorded history.
1. Ages of Flashes: Aristarchus, Plato, Eratosthenes, Biela, Rabbi Levi, and Posidonius all reported anomalous lights on the moon. NASA, one year before the first lunar landing, reported 570+ lights and flashes were observed on the moon from 1540 to 1967.
2. Operation Moon Blink: NASA?s Operation Moon Blink detected 28 lunar events in a relatively short period of time.
3. Lunar Bridge: On July 29, 1953, John J. O?Neill observed a 12-mile-long bridge straddling the crater Mare Crisium. In August, British astronomer Dr. H.P. Wilkens verified its presence, "It looks artificial. It?s almost incredible that such a thing could have been formed in the first instance, or if it was formed, could have lasted during the ages in which the moon has been in existence.
4. The Shard: The Shard, an obelisk-shaped object that towers 1? miles from the Ukert area of the moon?s surface, was discovered by Orbiter 3 in 1968. Dr. Bruce Cornet, who studied the amazing photographs, stated, "No known natural process can explain such a structure."
5. The Tower: One of the most curious features ever photographed on the Lunar surface (Lunar Orbiter photograph III-84M) is an amazing spire that rises more than 5 miles from the Sinus Medii region of the lunar surface.
6. The Obelisks: Lunar Orbiter II took several photographs in November 1966 that showed several obelisks, one of which was more than 150 feet tall. ". . . the spires were arranged in precisely the same was as the apices of the three great pyramids."

Don Ecker, Long Saga of Lunar Anomalies, UFO magazine, Vol. 10, Nol 2 (March/April 1995), p. 23.
Ibid., p. 24
Ibid.
Six Mysterious Statuesque Shadows Photographed on the Moon by Orbiter, The Washington Post, Nov. 22, 1966, p. 1. [/quote]

[Exi]

idézet:

---

Ezt írta Max [Payne]:
[url="http://"http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6665.jpg"]http://www.hq.nasa.g...S11-44-6665.jpg[/url] [url="http://"http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/as15-96-13085HR.jpg"]http://www.hq.nasa.g...-96-13085HR.jpg[/url]

[ 2003. augusztus 10.: Max [Payne] szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ezen mit kell(ene) látnom?

[Max Payne]

idézet:

---

Ezt írta Exi:


Ezen mit kell(ene) látnom?[/quote]

Azt a titkos katonai bázist vagy UFO-t.


Komolyra fordítva a szót, semmi különöset csak úgy beraktam ide, ha már szóba került. Ezek a képek a Holdra szállás idején készültek.

[ 2003. augusztus 11.: Max [Payne] szerkesztette a hozzászólást ]

[NeoPampalini]

idézet:

---

Ezt írta Exi:
Lunar Orbiter photograph III-84M
[/quote]

Itt is van .

[Nevl]

A jó az, hogy a föld elméletileg legõsibb kultúrájának a teremtéstörténete a földönkívüliekre, ha úgy jobbban tetszik, az UFO-kra, épült.
Nem tudom, hogy ki mennyire ismeri a témát, de az alap annyi, hogy az Abunakik hozták el az életet a földre, a Mars pedig egy "bázis" volt, ahol a hosszu utazás fáradalmait kipihenték... Ami mégjobb ezzel kaocs az, hogy a Sumérok tudták, hogy 10 bolygó van a naprendszerben (ezt még ma is keressük ) és, hogy van DNS!!!!!!!!!!!
Az utóbbit én sem akartam elhinni, de megkérdeztem történész ismerõst és mondta, hogy tényleg így van, nemrég találtak valami írást a suméroktól, amin megemlítik a DNS-t.

[ 2003. augusztus 11.: Nevl szerkesztette a hozzászólást ]

[NeoPampalini]

idézet:

---

Ezt írta Nevl:
sumérok[/quote]


A sumérok nevében köszönöm szépen

[ 2003. augusztus 11.: NeoPampalini [jómunkásember] szerkesztette a hozzászólást ]

[Nevl]

idézet:

---

Ezt írta NeoPampalini [jómunkásember]:



Khm... Sumérok :confused: .[/quote]

Igen elnézést, bocsi meokulpa...

[Max Payne]

idézet:

---

Ezt írta Nevl:
Az utóbbit én sem akartam elhinni, de megkérdeztem történész ismerõst és mondta, hogy tényleg így van, nemrég találtak valami írást a summéroktól, amin megemlítik a DNS-t.[/quote]

Ez elég hihetetlenül hangzik. Igaz, hogy az ókori civilizációk elég fejlettek voltak, de ennyire?

[ 2003. augusztus 11.: Max [Payne] szerkesztette a hozzászólást ]

[Valdy]

idézet:

---

Ezt írta Flynn:


LOL

Ezek az ufóészlelések onnantól kezdõdtek, hogy Orson Welles 1938-ban bemutatta híres rádiójátékát, a H.G. Wells regényébõl dramatizált Világok harcá-t és sikerül hatalmas pánikot keltenie vele.
[/quote]

Hja ahhoz képest hogy amióta az ember él a földön mindig hagyott hátra emlékeket a földönkivüliekrõl (pl barlangrajzok)...

[Valdy]

idézet:

---

Ezt írta Max [Payne]:


Ez elég hihetetlenül hangzik. Igaz, hogy az ókori civilizációk elég fejlettek voltak, de ennyire?

[ 2003. augusztus 11.: Max [Payne] szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Valszeg nem saját maguktól. Egy kis külsõ segítség sosem árt...
A kérdés hogy hova tünt ez a nagy tudás utána...

[Valdy]

idézet:

---

Ezt írta nagy1:



Hogy témánál maradjunk, láttam a múltkor a Discovery-n egy sorozatot, amiben arról volt szó, hogy Costa Rica környékén pár éve százával hullanak az állatok. A szemtanúk vallomásai alapján lerajzolták a titokzatos állatot, ami kiszívja a háziállatok vérét. A helyiek egy része a kormány titkos genetikai kísérleteinek, míg mások földönkívülieknek jelenlétének tulajdonítják az eseményeket.

[/quote]

Nemrég olvastam hogy legútobb Szerbiában találkoztak vele... Nincs messze... Persze lehet hogy kamu, lehet hogy nem, lehet hogy nem is ugyanaz az "állat".... Ezt mi már valszeg nem tudjuk meg.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Max [Payne]:


Ez elég hihetetlenül hangzik. Igaz, hogy az ókori civilizációk elég fejlettek voltak, de ennyire?
[/quote]

Na hallod, mióta a Grespik visszament és megtanította nekik....

[Valdy]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Na hallod, mióta a Grespik visszament és megtanította nekik.... [/quote]

[giotto]

idézet:

---

Ezt írta Valdy:
A kérdés hogy hova tünt ez a nagy tudás utána...[/quote]

atlantisszal elemerult a vizben
igaz az atlantisz is erdekes tortenet

[RDaneel_hu]

idézet:

---

Ezt írta Valdy:
A kérdés hogy hova tünt ez a nagy tudás utána...[/quote]

Õk (sem) tudtak beilleszkedni normálisan a környezetükbe.
A természet pedig nagy úr.

[Drummaster]

Rengeteg megválaszolatlan kérdés van az esetleges földön kívüli civilizációkkal kapcsolatban. Az ufo észlelésekröl csak annyit, hogy sok olyan eset van, amikor az illetö fantáziája beindul, vagy olyasmit lát, amiröl nem tudja, hogy micsoda. Ez utóbbi esetben már én is ebbe a körbe tartozom. 4-5 alkalommal láttam olyasmit repülni, amiröl nem tudom máig sem, hogy mi is volt valójában. Ebböl 2-3 alkalommal nem voltam egyedül, szóval hallucinálás kizárt.
Mivel az ismereteim elég kicsinyek a repüléssel kapcsolatban, ezért nem mondhatom, hogy ufo-t láttam. Nem tudom, mit láttam. Mindenesetre megnéztem Almár Iván csillagász professzor elöadását a Mindentudás egyeteme legutóbbi adásában. Jó volt, de nem tudta a dolgot döntésre vinni, hisz szigorúan a tudományos megközelítést választotta, ami önmagában teljesen helytálló volt, azonban ebben a kérdésben szvsz nem elég a tudományra támaszkodni, mert a tudomány bizonyos tényeket /barlangrajzok, ösi utalások, stb/ nem ismer el, de legalábbis nem számol vele.
Roswellröl annyit, hogy nem tudni mi az igazság, mert az ominózus video alapján a média egyszerüen bulvárhírt csinált belöle, pedig lehet, hogy nem volt az. Összegezve: Nem túl logikus, hogy egyedül vagyunk a világegyetemben, de az sem túl logikus, hogy - amennyiben egyáltalán itt vannak - a földönkívüli civilizáció nem akar mutatkozni, esetleg lepaktált az amikkal/bárkivel. Amennyiben egy civilizáció képes arra, hogy gond nélkül átutazzon naprendszereken, netán galaxisokon, abban az esetben nem hinném, hogy a földi "vaskori" technológia fenyegetést jelentene számukra, bármennyire is agresszív az emberi faj.
Szóval, kérdésekkel csak újabb kérdések jönnek, válasz meg semmi. Nem vagyok "ufo hívö", de meggyözödésem, hogy rajtunk kívül van élet a világegyetemben attó fuggetlenül, hogy találkozunk-e velük valaha, vagy nem.