[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 08:53

Fogok mutatni néhány esettanulmányt amikor a bejáratok közelébe kerültek.

Na, menynire, hova? Akkor mégsem dugták el, és tudjuk a helyét? Múltkor még nem tudtuk. Honann tudják, hogy hova volt lejárat?

[debaj]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 10. 15:39

de rájuk azért több fúrást és ásványkeresést alapoznak.

Persze, mert ők tudják, hol kell fúrni úgy, hogy a TITOK TITOK maradjon.

[-NoVa-]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 05. 10. 14:45

Gondolom az utolsó opció pont ott van, ahol 11 méterig már vizsgálódnak, mert miért ne.

Pedig innentől egyszerű a szerkezet...



Van, ahol 1300m, pár km-el arrébb már 12000, aztán máshonnan meg van közötte egy egész bolygó. A végén oda ferdül, hogy az egész modell a hegy gyomrában sorozatból van, és gyíkemberek helyett nyálkás kupaclények vannak.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 15:28

A Föld belső fala szerintem 1300 méter vastag. Onnantól üreges. Már ahol!

De van ahol 3000 méternél kezdődik, van ahol 6000 méternél.

Van, ahol 12000 méternél SE.

Mar bocs, de a Foldkereg, a kulso resze az 30-40km atlagban, de van ahol csak 5-6km es van ahol a 50-60km is. Ez alatt van a felso kopeny, 7-400km kozott van a vastagsaga es csak ezutan kezdodik az also kopeny. Ja bocs, kihagytam az also es a felso kopeny kozotti atmeneti reteget, es csak ezutan jon az also kopeny, amirol azt allitod, hogy ott elnek a gyikemberek. Az also kopeny kb 660kmtol kezdodik! LEFELE!

Tegnap azt allitottad, hogy az also kopeny felso 1-2km-es szakaszan elnek ezek a lenyek. TEHAT MEGEGYSZER MEGKERDEZEM: HONNET A LOFASZBOL SZAMOLOD TE EZEKET AZ 1500 MEG 3000 METEREKET? Az also kopeny felso reszetol vagy a Fold felszinetol?

[debaj]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 05. 10. 16:48

Az also kopeny felso reszetol vagy a Fold felszinetol?

Honnan, hát a kis buksijából.

[Gabibácsi]

az a bajotok hogy nem HISZTEK

[-NoVa-]

Vénuszi méter, most mit akadtok fent holmi földi metrikus korlátokon?

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 09. 16:38

A Belső Föld témájának boncolása ugyanis még mindig tabutémának számít nem csak nálunk, hanem mindenhol a világon! Éppen ezért felhívnám a figyelmet e beszélgetés exkluzív voltára.

Nem tabu hanem kurva nagy hülyeség. Nagy különbség?

Sokadszorra kérdezem. Lemeztektonika?

Leírhatnád az üreges Föld keletkezését is. Az még szép lesz.

Ha Föld üreges, akkor sokkal kisebb a tömege mint azt a félrevezető tudósok mondják. Akkor kisebb a tömgevonzása is. Mi tartja akkor Föld körüli pályán a Holdat? Netán a Hold is üreges?
Vagy a gyíkok kikötötték egy spárgával?

Kicsit se zavar, hogy teljesen hülyét csinálsz magadból?

Szerkesztette: Lipton 2011. 05. 10. 16:39 -kor

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 09. 21:35

Még mindig nem jó az elképzelésetek.

Az üreg ÁTLAGOSAN kb 1200 méter vastagságú tömör anyag után jön. Az mit ne bírna ki?

Másodszor: A Belső Föld fala egyenletlen, nem hajszálpontosan ugyanakkora a vastagsága mindenhol!

Van ahol egész vékony, 500 méter, de van ahol 2000 méter vastag.

Mi az ami nem érthető ezen?

1200 méter az semmi, egy kis vékony réteg lenne a Föld felszínén. Úgy roppanna össze az egész mint egy tojás.

Szerkesztette: Lipton 2011. 05. 10. 16:40 -kor

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 10. 15:39

Várjuk. Ne megint trükkfelvétel legyen, meg ufómagazinos cikk.


Szerinted. Az ezzel foglalkozó szakemberek szerint nem. Tudom, erre azt mondod, hogy hazudnak, de rájuk azért több fúrást és ásványkeresést alapoznak.

Milyen szakemberekről beszélsz? Azokról, akik hazugságokat tanítanak földrajzórán?

Ugyan kit nevezel te szakembernek? Tudsz mondani olyan "szakembert", aki valaha is foglalkozott az Üreges Föld elméletével? Aki valaha is végzett riportelemzéseket, gyűjtött beszámolókat? Vagy tudsz e olyan mondani akit valah érdekelt is az Agartha Hálózat szerkezete? Vagy a Földalatti Városok felépítése és elhelyezkedése? Tudnak-e a szürkék és a télosziak szembenállásáról? Tudják kicsoda Adama?

Én több hónapon át elemeztem a Lacerta interjút, míg sikerült kidolgoznom a gyíkemberek szociológiáját. Több hónapos megfeszített munka eredménye volt, mire eljutottam a szokásaikhoz, kultúrájukhoz össszevetve más beszámolókkal!

Nem egy éjszakámat vette el a gyíkemberek társadalmának alapos áttanulmámnyozása, nem beszélve a téloszi kultúrára és a fővárosok megismerésé!

Legyünk hát alaposak!


Érvek az elmélet mellett:

- A legmélyebb fúrások is csak 12 km mélyek maximum. Ennél mélyebbre még a legmodernebb tachnikával sem tudtunk lefúrni.

- A Pangea elmélet elmélet több ponton is sántít. Mi a fenének kezdtek volna el a kontintensek csak úgy szétvándorolni, ráadásul pont így? Vizsgáljuk meg a kontintensek közötti óceánok árkait: mind ezt támasztják alá. Miért van az mégis, hogy az iskolákban és mindenhol egy merőben más, logikátlanabb elméletet tanítanak, sőt tárnak tényként az emberek elé?

Egy dolog következik ebből: ha a Föld valóban tágul, akkor valószínűleg üreges. És ha az arányokat kiszámoljuk, a táguló gömb héjazata kb. 1200 km vastag lehet.

- A szeizmikus mérések, amik állítólag igazolnák a Föld tömörségét, éppenséggel az ellenkezőjét is igazolhatják, ugyanis a "holttér", amit a rezgések jeleznek, kb. megfelene a Föld belső felszínétől kezdődő térnek. Több szeizmikus diagram és tanulmány is található az Interneten, amelyek egyáltalán nem cáfolják a Föld üregességét, sőt! Minden igaz, ami hivatalos? Gondolkodjunk el csak a környezetünkben, a társadalmunkban jelenlévő apróbb dolgokon is: bizony ezekben a dolgokban sem igaz minden hivatalos verzió, többről ki is derül, hogy nem az. Talán egy ekkora "átverés" túl nagy lenne? Ne legyünk naivak.

- A Google Earth-ön gyakorlatilag bármire rá tudunk nagyítani, a legeldugottabb kínai falvak kunyhóit is megnézhetjük akár. Az egész Földet végigpásztázhatjuk, két helyet kivéve: az Északi- és a Déli-sarkot. Ezeken a pontokon ugyanis ha ránagyítunk, csak eltorzított, számítógéppel összehúzott "semmit" találunk. Kicsit odébb rá tudunk nagyítani az óceánokra, vagy a hómezőkre, sziklákra, de ezeken a pontokon semmit sem láthatunk. Lehet, hogy azért, mert nem is léteznek? A helyükön több száz kilométeres nyílások tátonghatnak esetleg?

- És mi van a repülőjáratokkal, amik a távolságok lerövidítése érdekében átrepülnek az Északi-Sarok felett?" A valóság kissé kiábrándítóbb: gyakorlatilag egyetlen repülő sem megy el Sarkok felett, csak a sarkkörön vagy annak közelében. Na, ez pl. tény. Igen kockázatos lenne ugyanis, ha egy tengerentúli járat véletlenül beszállna "belülre", követve a sarki nyílás görbületének ívét.

IGEN JÓ ESETTANULMÁNYOK:

http://www.mariaorsz...n&kod=4559&kat=
http://paranormal.ab...ollow_Earth.htm

SAJÁT MUNKA:

http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 10. 16:48 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 17:44

Milyen szakemberekről beszélsz? Azokról, akik hazugságokat tanítanak földrajzórán?

Ugyan kit nevezel te szakembernek? Tudsz mondani olyan "szakembert", aki valaha is foglalkozott az Üreges Föld elméletével? Aki valaha is végzett riportelemzéseket, gyűjtött beszámolókat? Vagy tudsz e olyan mondani akit valah érdekelt is az Agartha Hálózat szerkezete? Vagy a Földalatti Városok felépítése és elhelyezkedése? Tudnak-e a szürkék és a télosziak szembenállásáról? Tudják kicsoda Adama?

Én több hónapon át elemeztem a Lacerta interjút, míg sikerült kidolgoznom a gyíkemberek szociológiáját. Több hónapos megfeszített munka eredménye volt, mire eljutottam a szokásaikhoz, kultúrájukhoz össszevetve más beszámolókkal!

Nem egy éjszakámat vette el a gyíkemberek társadalmának alapos áttanulmámnyozása, nem beszélve a téloszi kultúrára és a fővárosok megismerésé!

Legyünk hát alaposak!


Érvek az elmélet mellett:

- A legmélyebb fúrások is csak 12 km mélyek maximum. Ennél mélyebbre még a legmodernebb tachnikával sem tudtunk lefúrni.

- A Pangea elmélet elmélet több ponton is sántít. Mi a fenének kezdtek volna el a kontintensek csak úgy szétvándorolni, ráadásul pont így? Vizsgáljuk meg a kontintensek közötti óceánok árkait: mind ezt támasztják alá. Miért van az mégis, hogy az iskolákban és mindenhol egy merőben más, logikátlanabb elméletet tanítanak, sőt tárnak tényként az emberek elé?

Egy dolog következik ebből: ha a Föld valóban tágul, akkor valószínűleg üreges. És ha az arányokat kiszámoljuk, a táguló gömb héjazata kb. 1200 km vastag lehet.

- A szeizmikus mérések, amik állítólag igazolnák a Föld tömörségét, éppenséggel az ellenkezőjét is igazolhatják, ugyanis a "holttér", amit a rezgések jeleznek, kb. megfelene a Föld belső felszínétől kezdődő térnek. Több szeizmikus diagram és tanulmány is található az Interneten, amelyek egyáltalán nem cáfolják a Föld üregességét, sőt! Minden igaz, ami hivatalos? Gondolkodjunk el csak a környezetünkben, a társadalmunkban jelenlévő apróbb dolgokon is: bizony ezekben a dolgokban sem igaz minden hivatalos verzió, többről ki is derül, hogy nem az. Talán egy ekkora "átverés" túl nagy lenne? Ne legyünk naivak.

- A Google Earth-ön gyakorlatilag bármire rá tudunk nagyítani, a legeldugottabb kínai falvak kunyhóit is megnézhetjük akár. Az egész Földet végigpásztázhatjuk, két helyet kivéve: az Északi- és a Déli-sarkot. Ezeken a pontokon ugyanis ha ránagyítunk, csak eltorzított, számítógéppel összehúzott "semmit" találunk. Kicsit odébb rá tudunk nagyítani az óceánokra, vagy a hómezőkre, sziklákra, de ezeken a pontokon semmit sem láthatunk. Lehet, hogy azért, mert nem is léteznek? A helyükön több száz kilométeres nyílások tátonghatnak esetleg?

- És mi van a repülőjáratokkal, amik a távolságok lerövidítése érdekében átrepülnek az Északi-Sarok felett?" A valóság kissé kiábrándítóbb: gyakorlatilag egyetlen repülő sem megy el Sarkok felett, csak a sarkkörön vagy annak közelében. Na, ez pl. tény. Igen kockázatos lenne ugyanis, ha egy tengerentúli járat véletlenül beszállna "belülre", követve a sarki nyílás görbületének ívét.

IGEN JÓ ESETTANULMÁNYOK:

http://www.mariaorsz...n&kod=4559&kat=
http://paranormal.ab...ollow_Earth.htm

SAJÁT MUNKA:

http://www.paranorma.../uregesfold.doc

milyen tanulmányokról beszélsz?
amit részegen kitaláltál?
milyen hazugságokat hordasz itt össze?
jó, legyél egy majom, de miket terjesztesz itt alaptalanul? egy bizonyítékot sem sikerült még prezentálnod
összekapartál itt fasságokat és azt mondod róluk hogy tanulmányok, tények?
egy bölcsödés értelmesebbeket rajzol
talán nem kellett volna iskola helyet ennyit szipuznod, maradt volna 1-2 agysejted is, te barom

[Lipton]

Dex... azt kéne megértened, hogy azért nem foglakoznak ezzel komolyan emberek, mert tény, hogy a Föld szerkezete olyan amilyen. Nem üreges, ezzel barátkozzál meg.
Ez olyan mintha azt állítanád, hogy az égbolt piros. Hiába látjuk hogy kék, de te csak mondod hogy piros, és mindenki más hülye, és miért nem foglalkozik senki azzal, hogy piros?

Ráadásul össze vissza ugrál a fantáziád, minden hozzászólásban máshogy képzeled el a dolgot. Gondolom ez gyógyszermennyiség függő.
Be kéne fejezni a téveszméket és a hazudozást.


Azért nem foglalkozik ezzel senki bazzeg mert egy akkora baromság, hogy ilyet még nem is hallottam. Felfogod végre?


Válaszolj a korábbi kérdésekre, mert mindig úgy teszel mintha nem is olvasnád, és már kurvára égő.

Szerkesztette: Lipton 2011. 05. 10. 16:54 -kor

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 17:44

Milyen szakemberekről beszélsz? Azokról, akik hazugságokat tanítanak földrajzórán?

Ugyan kit nevezel te szakembernek? Tudsz mondani olyan "szakembert", aki valaha is foglalkozott az Üreges Föld elméletével? Aki valaha is végzett riportelemzéseket, gyűjtött beszámolókat? Vagy tudsz e olyan mondani akit valah érdekelt is az Agartha Hálózat szerkezete? Vagy a Földalatti Városok felépítése és elhelyezkedése? Tudnak-e a szürkék és a télosziak szembenállásáról? Tudják kicsoda Adama?

Én több hónapon át elemeztem a Lacerta interjút, míg sikerült kidolgoznom a gyíkemberek szociológiáját. Több hónapos megfeszített munka eredménye volt, mire eljutottam a szokásaikhoz, kultúrájukhoz össszevetve más beszámolókkal!

Nem egy éjszakámat vette el a gyíkemberek társadalmának alapos áttanulmámnyozása, nem beszélve a téloszi kultúrára és a fővárosok megismerésé!

Legyünk hát alaposak!


Érvek az elmélet mellett:

- A legmélyebb fúrások is csak 12 km mélyek maximum. Ennél mélyebbre még a legmodernebb tachnikával sem tudtunk lefúrni.

- A Pangea elmélet elmélet több ponton is sántít. Mi a fenének kezdtek volna el a kontintensek csak úgy szétvándorolni, ráadásul pont így? Vizsgáljuk meg a kontintensek közötti óceánok árkait: mind ezt támasztják alá. Miért van az mégis, hogy az iskolákban és mindenhol egy merőben más, logikátlanabb elméletet tanítanak, sőt tárnak tényként az emberek elé?

Egy dolog következik ebből: ha a Föld valóban tágul, akkor valószínűleg üreges. És ha az arányokat kiszámoljuk, a táguló gömb héjazata kb. 1200 km vastag lehet.

- A szeizmikus mérések, amik állítólag igazolnák a Föld tömörségét, éppenséggel az ellenkezőjét is igazolhatják, ugyanis a "holttér", amit a rezgések jeleznek, kb. megfelene a Föld belső felszínétől kezdődő térnek. Több szeizmikus diagram és tanulmány is található az Interneten, amelyek egyáltalán nem cáfolják a Föld üregességét, sőt! Minden igaz, ami hivatalos? Gondolkodjunk el csak a környezetünkben, a társadalmunkban jelenlévő apróbb dolgokon is: bizony ezekben a dolgokban sem igaz minden hivatalos verzió, többről ki is derül, hogy nem az. Talán egy ekkora "átverés" túl nagy lenne? Ne legyünk naivak.

- A Google Earth-ön gyakorlatilag bármire rá tudunk nagyítani, a legeldugottabb kínai falvak kunyhóit is megnézhetjük akár. Az egész Földet végigpásztázhatjuk, két helyet kivéve: az Északi- és a Déli-sarkot. Ezeken a pontokon ugyanis ha ránagyítunk, csak eltorzított, számítógéppel összehúzott "semmit" találunk. Kicsit odébb rá tudunk nagyítani az óceánokra, vagy a hómezőkre, sziklákra, de ezeken a pontokon semmit sem láthatunk. Lehet, hogy azért, mert nem is léteznek? A helyükön több száz kilométeres nyílások tátonghatnak esetleg?

- És mi van a repülőjáratokkal, amik a távolságok lerövidítése érdekében átrepülnek az Északi-Sarok felett?" A valóság kissé kiábrándítóbb: gyakorlatilag egyetlen repülő sem megy el Sarkok felett, csak a sarkkörön vagy annak közelében. Na, ez pl. tény. Igen kockázatos lenne ugyanis, ha egy tengerentúli járat véletlenül beszállna "belülre", követve a sarki nyílás görbületének ívét.

IGEN JÓ ESETTANULMÁNYOK:

http://www.mariaorsz...n&kod=4559&kat=
http://paranormal.ab...ollow_Earth.htm

SAJÁT MUNKA:

http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Te tényleg elmebeteg vagy, nem csak eljátszod.
Téged most azonnal be kéne zárni, gumiszoba, lobotómia, és két kurva nagy pofon.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 17:44

Milyen szakemberekről beszélsz? Azokról, akik hazugságokat tanítanak földrajzórán?

- A Google Earth-ön gyakorlatilag bármire rá tudunk nagyítani, a legeldugottabb kínai falvak kunyhóit is megnézhetjük akár. Az egész Földet végigpásztázhatjuk, két helyet kivéve: az Északi- és a Déli-sarkot. Ezeken a pontokon ugyanis ha ránagyítunk, csak eltorzított, számítógéppel összehúzott "semmit" találunk. Kicsit odébb rá tudunk nagyítani az óceánokra, vagy a hómezőkre, sziklákra, de ezeken a pontokon semmit sem láthatunk. Lehet, hogy azért, mert nem is léteznek? A helyükön több száz kilométeres nyílások tátonghatnak esetleg?

- És mi van a repülőjáratokkal, amik a távolságok lerövidítése érdekében átrepülnek az Északi-Sarok felett?" A valóság kissé kiábrándítóbb: gyakorlatilag egyetlen repülő sem megy el Sarkok felett, csak a sarkkörön vagy annak közelében. Na, ez pl. tény. Igen kockázatos lenne ugyanis, ha egy tengerentúli járat véletlenül beszállna "belülre", követve a sarki nyílás görbületének ívét.

Azokról a szakemberekről, akik nem ilyen "azt hiszem" formájú kisregényekkel jönnek.

A Google Erath helyett meg ott a sok sarki kutatóbázi, meg a pingvineket videózók, meg a többi. Véletlenül sem estek bele a közepén semmilyen lyukba.

[Amea]

Dextrose, régóta érzem, hogy el kellene mondjam neked azt, ami érzek, amit gondolok.
Még akkor is, ha erre nincs megfelelő szó, mert oly összetett és sokrétű, amit sem tinta, sem élőszó, de még digitális adathalmaz sem adhat vissza hűen.
Talán ismerős neked is, amikor az érzés belülről feszít, és tudod, utat fog törni, bármit is teszel, csak az időt halogathatod.
És aggaszt, talán meg sem érti a másik, mi az, amit olyannyira szeretnél átadni neki.

Aztán egy csapásra eloszlanak a kétségek, és kitisztul minden, mint ahogyan a nap sugarai mossák el a hajnali köd tompa foltjait.

Ma végre átszakadt bennem a félelmek és kétségek gátja és tudom, ez az a nap, amikor ki kell mondanom.

Dextrose, reménytelenül, utánozhatatlanul, feltétel nélkül és minden kétséget kizáróan hülye vagy.

[Jahno]

"1947-ben egy titkos misszió során az Északi Sark felett repült, egyesek szerint megtalálta ezt a másik világot. A „bizonyíték” erre vonatkozólag egy leírás az admirális hiteles „elveszett naplójából”, melyet végül az 1970-es években találtak meg az elmélet támogatói. Ebben leírja, hogy amint lenézett a repülőgépből, nem havat látott, hanem zöld vegetációt; fűvel borított völgyeket és hegyeket, melyek nem voltak rajta a térképeken."

Kicsit eltévedt

Ellenben a sarkokon máig tanyáznak kutatóbázisok, köztük időnként 1-1 magyar is előfordul.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 17:44

SAJÁT MUNKA:

http://www.paranorma.../uregesfold.doc

Saját munka, hmmm…

Idézet

Amikor Byrd admirális 1947-ben egy titkos misszió során az Északi Sark felett repült, egyesek szerint megtalálta ezt a másik világot. A „bizonyíték” erre vonatkozólag egy leírás az admirális hiteles „elveszett naplójából”, melyet végül az 1970-es években találtak meg az elmélet támogatói. Ebben leírja, hogy amint lenézett a repülőgépből, nem havat látott, hanem zöld vegetációt; fűvel borított völgyeket és hegyeket, melyek nem voltak rajta a térképeken. A leírás alapján elgondolkodhatunk azon, hogy vajon miféle világ lehet a sarkkörön túl?

Itt meg a „saját munka" forrása:

Idézet

http://atjaro-penta.blog.hu/


Byrd 4700 katona, 13 hadihajó, 1 repülőgép-anyahajó, 10 vadászrepülőgép, 2 hidroplán, 6 teherszállító repülőgép, 6 helikopter és traktorok, páncélozott hójárók kíséretében indult útnak. Nem sokáig bolyongott a hatodik kontinensen. Útja egyenesen a Bunger-oázisba vezetett. Ez volt ugyanis a legnagyobb zöld földterület az Antarktiszon, és ez alatt találhatók a legtágasabb barlangok.

A február 2 -i naplóbejegyzésből aztán kiderült, hogy valójában miről van szó:

"Minden előkészület megtörtént, hogy északnak repülhessünk. Az üzemanyagtartályok teletöltve. Felszálltunk. A távolban hegyeket láttunk. Csakugyan egy hegységhez értünk, bár korábban nem tudtam róla. Átrepültünk egy hegylánc felett. A gerincen túl egy völgyet pillantottunk meg, amelyet egy kis folyó szelt át. Lehetetlen, hogy itt zöld növényzet legyen! Valami nyilvánvalóan nem stimmel. Itt jégnek és hónak kellene lennie alattunk.".

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 10. 17:44

hazugsag es faszsag


Érvek az elmélet mellett:

- A legmélyebb fúrások is csak 12 km mélyek maximum. Ennél mélyebbre még a legmodernebb tachnikával sem tudtunk lefúrni.

- A Pangea elmélet elmélet több ponton is sántít. Mi a fenének kezdtek volna el a kontintensek csak úgy szétvándorolni, ráadásul pont így? Vizsgáljuk meg a kontintensek közötti óceánok árkait: mind ezt támasztják alá. Miért van az mégis, hogy az iskolákban és mindenhol egy merőben más, logikátlanabb elméletet tanítanak, sőt tárnak tényként az emberek elé?

Egy dolog következik ebből: ha a Föld valóban tágul, akkor valószínűleg üreges. És ha az arányokat kiszámoljuk, a táguló gömb héjazata kb. 1200 km vastag lehet.

- A szeizmikus mérések, amik állítólag igazolnák a Föld tömörségét, éppenséggel az ellenkezőjét is igazolhatják, ugyanis a "holttér", amit a rezgések jeleznek, kb. megfelene a Föld belső felszínétől kezdődő térnek. Több szeizmikus diagram és tanulmány is található az Interneten, amelyek egyáltalán nem cáfolják a Föld üregességét, sőt! Minden igaz, ami hivatalos? Gondolkodjunk el csak a környezetünkben, a társadalmunkban jelenlévő apróbb dolgokon is: bizony ezekben a dolgokban sem igaz minden hivatalos verzió, többről ki is derül, hogy nem az. Talán egy ekkora "átverés" túl nagy lenne? Ne legyünk naivak.

- A Google Earth-ön gyakorlatilag bármire rá tudunk nagyítani, a legeldugottabb kínai falvak kunyhóit is megnézhetjük akár. Az egész Földet végigpásztázhatjuk, két helyet kivéve: az Északi- és a Déli-sarkot. Ezeken a pontokon ugyanis ha ránagyítunk, csak eltorzított, számítógéppel összehúzott "semmit" találunk. Kicsit odébb rá tudunk nagyítani az óceánokra, vagy a hómezőkre, sziklákra, de ezeken a pontokon semmit sem láthatunk. Lehet, hogy azért, mert nem is léteznek? A helyükön több száz kilométeres nyílások tátonghatnak esetleg?

- És mi van a repülőjáratokkal, amik a távolságok lerövidítése érdekében átrepülnek az Északi-Sarok felett?" A valóság kissé kiábrándítóbb: gyakorlatilag egyetlen repülő sem megy el Sarkok felett, csak a sarkkörön vagy annak közelében. Na, ez pl. tény. Igen kockázatos lenne ugyanis, ha egy tengerentúli járat véletlenül beszállna "belülre", követve a sarki nyílás görbületének ívét.

IGEN JÓ faszsagok.

Ahhoz nem szolok, hogy te miket elemeztel, hulyesegre nem reagalok.

Tagul a Fold? Mijez bazzeg lufi? Modern technika ide- alagut furas oda. Nezzel meg egy kis filmet az alagutfurasrol. Mingya megvilagosodsz. De le is irom neked: kis-kozepes melysegekben - felszintol szamitott 20-50m-es melysegben - napi 15-30m haladas az mar igen jonak szamit. Svajciakat nem emlitem, mert azok allatok es kulonben is hegyen laknak.

De tudod mit: mondok jobbat. Ugyis tele vagy dellaval, egy 3m hosszu menetesszarra hegesztessel egy furofejet. Fogd be a furogepbe es probalj meg egy vasbetonfalba lukat furni. Nem fog menni, ezt igy vakon megsugom neked. Nagyvonaluan megfeledkezel a nyomasrol, a surusegrol es a magas homersekletrol.

szerk.: az Eszaki sark fele azert repulnek a gepek, mert pont rovidebb az utvonal, mondjuk Seattle es Parizs, vagy London kozott. Nem kell pont a sarkkor felett elrepulni, eleg ha kicsit jobbra 50-100m-rel repulnek.

Befejeztem veled ezt a parttalan egyoldalu vitat. Kaptal nem egy, nem ket sakk-mattot es te tovabbra is mantrazod a hulyesegeidet. Az elozo kerdeseimre sem valaszoltal es masokera sem.

Szerkesztette: Schwarzmueller 2011. 05. 10. 17:31 -kor

[Eleanor]

[Carmaged]