[Valdy]

Idézet: Dorien - Dátum: 2004. szept. 19., vasárnap - 3:20

Elég sok embernek más az elképzelése arról, hogy mire költse a pénzét.
A Hold meg csak egyetlen parányi dolog az ûrkutatás palettáján. Most a Mars van mûsoron.

Azért sztem nem ártana fokozatosan haladni. Nyilvánvaló, hogy a Mars sokkal érdekesebb lehet, mint a Hold (hogy miért azt most hagyjuk), de azért elöbb a Holdat kellene megismerni, bázist létrehozni, ahonnan könnyebben elérhetõ lenne a Mars is.

Persze a jelenlegi technologiával ez nagyon drága. Ki kellene valamit találni a rakéták helyett.

[Thrawn]

Mielõtt belemerülnétek a Hold-utazás körüli összeesküvéselméletekbe, olvassatok már egy kicsit. Például itt egy nagyon jó magyar link, Schuminszky Nándor ûrrovata
Miért nem mentek vissza? Ehhez tudni kell, hogy az Apollo program politikai indíttatású volt, nem tudományos. A tudósok részérõl óriási erõfeszítésbe került, hogy egyetlen egy (!) tudóst belepaszírozzanak a programba, Harrison Smith geológus személyében az Apollo 17 küldetésen.
Túl drága volt, túl veszélyes, a célt már az Apollo 11-el teljesítették, megelõzték a szovjeteket és teljesült Kennedy célja. A maradék eszközöket még nagyon ötletesen felhasználták a Skylab-programban, de - miközben még folytak az Apollo repülések - már gõzerõvel az ûrrepülõgép megépítésén dolgoztak, szellemi és anyagi erõforrásaik nagyrészét oda csoportosították át. Hát ennyi. Ezért nem volt több expedíció.

[Thrawn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 12:45

de azért elöbb a Holdat kellene megismerni, bázist létrehozni, ahonnan könnyebben elérhetõ lenne a Mars is.

Az elkövetkezõ évtizedekben nem lenne könnyebben elérhetõ. Ahhoz ipart kellene telepíteni a Holdra. Ne dõlj be Bush szövegének, azt szakember nem látta, a propagandagépezet agyszüleménye. Többen a kardjukba dõltek a NASA-nál, amikor ezt a Hold-bázisos marhaságot olvasták a Mars-expedíciók ugródeszkájaként.

[Kuronyab]

Nem vagyok nagy fizikus, de ha az ismereteim nem csalnak, a Holdról korántsem éri meg annyira elrajtolni, mint a Földrõl, ezért a "messzebbre jutás" céljából nem fog holdbázis épülni

[Valdy]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. szept. 22., szerda - 9:00

Az elkövetkezõ évtizedekben nem lenne könnyebben elérhetõ. Ahhoz ipart kellene telepíteni a Holdra. Ne dõlj be Bush szövegének, azt szakember nem látta, a propagandagépezet agyszüleménye. Többen a kardjukba dõltek a NASA-nál, amikor ezt a Hold-bázisos marhaságot olvasták a Mars-expedíciók ugródeszkájaként.

Fogalmam sincs miket mond/ott Bush, és nem is érdekel

Ezt magamtól találtam ki, azt hittem hogy logikus lenne ez a lépés.

Nem csak azért kellene Hold-bázis, merthogy onnan könnyebb lenne (vagy nem) a Marsra jutni, hanem mert nagyon sokat tanulhatna az ember belöle.

Ez nagy baj, hogy a poltika miatt volt ez az egész anno, nem amiatt mert érdekelte õket. Ehhez még fel kell nõni ugylátszik.

[Mumia]

Ma este láttam egy UFO-t Jó lenne ha valaki beazonosítaná.

Egyetlen fénypont volt, viszonylag távol, ablakból néztem, alacsonyan szállt, épphogy a szomszéd ház teteje mögött még nem tûnt el. Na most persze ettõl még ez nem ufo, mert mindenki rávágja, hogy repülõ. Csak az volt érdekes, hogy nem mozdult, a repülõ pedig köztudottan nem szokott megállni a levegõben. Aztán néhány perc után elindult észak felé, de nagyon lassan, majd pár mp után megint megállt, és vagy fél percig még ott állt, majd megint elindult ugyanarra, ugyanolyan alacsony sebességgel, és teljesen kiment a látómezõmbõl.

Távcsõvel is próbáltam megnézni, de nem tudtam kivenni semmit, még a körvonalait sem, de az titsztán látszott, hogy egyetlen fehér fény világított rajta, repülõkön ennél több szokott, ráadásul az nem csak világít.

A legvalószínûbb, hogy helikopter volt, csakhogy errefelé még napközben is évente max 2-3 helikopter téved, nemhogy éjjel. Ja és hogy a helyzet még drámaibb legyen, közvetlenül az után, hogy eltûnt, meggyulladt az udvari mozgásérzékelõs lámpa. 

[Valdy]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 24., péntek - 23:42

Ma este láttam egy UFO-t Jó lenne ha valaki beazonosítaná.

Egyetlen fénypont volt, viszonylag távol, ablakból néztem, alacsonyan szállt, épphogy a szomszéd ház teteje mögött még nem tûnt el. Na most persze ettõl még ez nem ufo, mert mindenki rávágja, hogy repülõ. Csak az volt érdekes, hogy nem mozdult, a repülõ pedig köztudottan nem szokott megállni a levegõben. Aztán néhány perc után elindult észak felé, de nagyon lassan, majd pár mp után megint megállt, és vagy fél percig még ott állt, majd megint elindult ugyanarra, ugyanolyan alacsony sebességgel, és teljesen kiment a látómezõmbõl.

Távcsõvel is próbáltam megnézni, de nem tudtam kivenni semmit, még a körvonalait sem, de az titsztán látszott, hogy egyetlen fehér fény világított rajta, repülõkön ennél több szokott, ráadásul az nem csak világít.

A legvalószínûbb, hogy helikopter volt, csakhogy errefelé még napközben is évente max 2-3 helikopter téved, nemhogy éjjel. Ja és hogy a helyzet még drámaibb legyen, közvetlenül az után, hogy eltûnt, meggyulladt az udvari mozgásérzékelõs lámpa. 

Az biztos nem ufo volt. A legvalószínübb hogy madár vagy egy bogár, de lehet hogy üstökös! Vagy egy mühold.   
Mármint ezek szoktak lenni a szkeptikusok által eröltetett magyarázatok. Hihetõek mi?

[Dextrose]

Nem igaz, egy meteorológiai ballon lehetett, vagy egyszerû optikai csalódás! Valaminek a fényét visszaverhette egy mûhold, aminek a fényét rosszul láttad!  Ja, a mozgásérzékelõ egy macska lehetett, amit nem hallottál.     

Szerkesztette: DEXTROSE 2004. 09. 25. 02:59 -kor

[Mumia]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 3:55

Ja, a mozgásérzékelõ egy macska lehetett, amit nem hallottál.     

Hát ha van 1m magas macska, akkor elképzelhetõ. Mert az alatt nem nagyon lát. Amúgy a lámpa máskor is szokott bekapcsolgatni, régen volt kutyánk, akkor mindig azt hittük az rohangál, nade most már az sincs, a lámpa mégis néha bekapcsol éjjel.

[Dextrose]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 11:31

Hát ha van 1m magas macska, akkor elképzelhetõ. Mert az alatt nem nagyon lát. Amúgy a lámpa máskor is szokott bekapcsolgatni, régen volt kutyánk, akkor mindig azt hittük az rohangál, nade most már az sincs, a lámpa mégis néha bekapcsol éjjel.

Azért ez érdekes...de vajon miért?? 

[bbence]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 12:31

Hát ha van 1m magas macska, akkor elképzelhetõ. Mert az alatt nem nagyon lát. Amúgy a lámpa máskor is szokott bekapcsolgatni, régen volt kutyánk, akkor mindig azt hittük az rohangál, nade most már az sincs, a lámpa mégis néha bekapcsol éjjel.

A telken nálunk például bekapcsol macskára. 1.
A mozgásérzékelõ ugye nem konkrétan optikai elven mûködik. Tehát nem feltétlenül kell élõnek lennie, amire bekapcsol. 2.

[Mumia]

Élõnek nem kell lennie, de mozognia azért kell

[Mumia]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 13:28

A telken nálunk például bekapcsol macskára. 1.

Telken nálunk  Ez aztán komoly érv. Ezzel csak annyi a probléma, hogy az ott van, ez meg itt, akár teljesen más tipusú is lehet a szerkezet, ráadásul, ez itt két fal közé van téve, vagyis nem a vakvilágba néz, és úgy van beállítva, hogy a földön kúszó dolgok kiessenek a látószögébõl.

[cx.core]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 13:58

...úgy van beállítva, hogy a földön kúszó dolgok kiessenek a látószögébõl.

Majd jól bekússszom hossszátok, éssz megkaparintom a drágassszágokat, sszívemnek sszottya!

[lameXpert]

Idézet: Valdy - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 3:24

Az biztos nem ufo volt. A legvalószínübb hogy madár vagy egy bogár, de lehet hogy üstökös! Vagy egy mühold.   
Mármint ezek szoktak lenni a szkeptikusok által eröltetett magyarázatok. Hihetõek mi?

Legalább annyira, mint az odaerõszakolt

[bbence]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 13:58

Telken nálunk  Ez aztán komoly érv. Ezzel csak annyi a probléma, hogy az ott van, ez meg itt, akár teljesen más tipusú is lehet a szerkezet, ráadásul, ez itt két fal közé van téve, vagyis nem a vakvilágba néz, és úgy van beállítva, hogy a földön kúszó dolgok kiessenek a látószögébõl.

Nem tudom, mi a bajod az érvvel. Ha azt mondom, hogy ismerõsnél, akkor már számodra komoly az érv? Egyébként egész nyáron a telken vagyok, nem arról van szó, hogy évente egyszer egy hétvégén lent vagyok és akkor láttam éppen, hogy mintha ez így történt volna.
Igen, valóban, nem biztos, hogy ugyanaz a készülék. De mint írtam volt, ezek a "gagyibb" mozgásérzékelõk nem optikai elven mûködnek, tehát elképzelhetõnek tartom (ami nem jelenti azt, hogy a valóságban is így van), hogy egy meleg légáramlattól, vagy egy elõtte elszálló, szél által felkapott levél kapcsolja be.
De ha azt akarod hinni, hogy megmagyarázhatatlan a dolog, valami szellem, esetleg ufó, az is a Te dolgod.

[Valdy]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. szept. 25., szombat - 14:18

Legalább annyira, mint az odaerõszakolt

Jogos!

[lameXpert]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[des]

ehh. most megy az ngc-n egy ilyen ufos film, gondoltam keresek mar egy ilyen temat hatha van. 

en "hiszek" (ez nem jo szo, inkabb valoszinunek tartom hogy van odakint elet. az megint mas kerdes hogy milyen a fejlettseguk.) a foldonkivuli eletben, ellenben ez az ufo historia ami itt megy a foldon szamomra egy hatalmas baromsag, mitosz, mese, halandzsa, mellebeszeles, feltunesi viszketegseg, stb (valamelyik stimmel, osszatok be!   ) tehat szerintem egyik eset se bizonyitott, bizonyitek. sott nevetsegesek egyes bizonyiteknak mondott "valamik". ha jartak is itt "ertelmes lenyek" odaatrol azokrol valszeg nem tudnank, foleg nem ilyen formaban ahogy ez elo van adva!

most is eppen egy ilyen hazi videot mutattak... ez szanalmas. nevetseges, hogy ezt emberek bizonyiteknak hiszik hogy idegenek latogattak a foldunkre.  ez mar faj. 

mas reszrol ufok igenis leteznek! az ufo az ugye olyan dolog amirol nemtudod miaz. (a te szemszogodbol ez ufonak szamit nem?) (unidentified flying object nemdebar) szoval ha repul valami fent az egen es nemtod miaz akkor az ufo!    de nem egyenlo idegen lenyek urhajojaval, es tavoli galaxis lenyeinek masinaival. ezt mindig keverik.

ehh.. lol ez a sok amator video amivel bizonygatjak a "hivok" hogy marpedig ez az, stb. 

[Papa]

Idézet: Desorder - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 20:22

ehh. most megy az ngc-n egy ilyen ufos film, gondoltam keresek mar egy ilyen temat hatha van. 
[iii]

Kicsit viccesre vetted a megfogalmazást, de ez alapjábvan véve igaz. 

Továbbá az is, hogy idegen élet létezésének végtelenül nagy az esélye.
Éppen akkora, mint amekkora az univerzum.
És mivel nem tudjuk mekkora a végtelen, következésképp nem tudunk semmit.
És ha már itt vagyunk, akkor nem ártana tisztázni a "semmi" fogalmát sem.

Olyan dologról beszélünk, amirõl nem tudunk az ég világon semmit. Aki pedig tud (kormányok, titkos szervezetek), az hallgat. Miért? Mert politikai, gazdasági, és világválsághoz vezetne felfedni a titkot.

Gondoljunk bele...