[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 08. 21:25

1. Az említett rák elleni gyógyszereknek mi a neve?
2. Egyetértesz abban Ny. T.-vel, hogy te vagy Jézus reinkarnációja és szent vagy?

RÁKGYÓGYSZER



2, Ny. T egy nagytudású ember. Nyilván sokkal jobban tisztában van a spiritualitás és az UFO kutatás miértjeivel. Alighanem sokkal jobb emberismerő nálam, és tapasztalt reinkarnációs ismeretekben is.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:02 -kor

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 08. 23:45

Dext előbb becsöngetett a céghez, de nem bírtam Vele kiugrani egy sörre. Pedig megfejtettük volna a bölcsességeket.

Nebazz. Máskor szakíts rá időt! Aztán szépen írsz róla beszámolót, meg elemzést. Ez a dolga egy kontakt-ának.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 07:59

RÁKGYÓGYSZER



2, Ny. T egy nagytudású ember. Nyilván sokkal jobban tisztában van a spiritualitás és az UFO kutatás miértjeivel. Alighanem sokkal jobb emberismerő nálam, és tapasztalt reinkarnációs ismeretekben is.

Szóval szerinted, aki ezeket a növényeket eszi, az nem lesz rákos, sőt, kigyógyul belőle?
Nem vagy normális.

2. Ny. T. egy gyenge idegzetű buta ember. Hogy kiborult már, mert nem hittek neki, vagy mert utána mertek nézni, hogy hány ember jelentkezett az ELTÉre.

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 06. 09. 08:07

Szóval szerinted, aki ezeket a növényeket eszi, az nem lesz rákos, sőt, kigyógyul belőle?
Nem vagy normális.

Ti kérdeztétek sztem mi az a gyógyszer nem én.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:09 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:09

Ti kérdeztétek sztem mi az a gyógyszer nem én.

És elhiszed, amit belinkeltél? Vagy csak találtál egy videót a témában, és hogy válaszolj valamit idelinkelted.
Akkor a vegák nem lennének rákosak soha.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 06. 09. 07:14 -kor

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 06. 09. 08:13

És elhiszed, amit belinkeltél? Vagy csak találtál egy videót a témában, és hogy válaszolj valamit idelinkelted.
Akkor a vegák nem lennének rákosak soha.

Miért, rákosak? Megnéznék egy statisztikát a vegetáriánusok és non-vegetáriánusok elhalálozási okairól számadatokban.

De majd jön Eleanor, a Linkelés és a Keresés Mestere.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:37 -kor

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 07:59

RÁKGYÓGYSZER

B17? Múltkor még B6 volt. Most végigmegyünk az összes B vitaminon? Mondjuk neked a km és m között sincs különbség, miért pont az számítana, hogy milyen szám van a B mögött. Részletkérdés. Eddig is lehetett a videón látható cuccokat enni, inni. Eddig sem gátolt meg ebben senki. Ráadásul Milyen Félrefordítások Vannak Már "A" "V"ideóban, Mintha Te Ferdítetted Volna, Csupa Nagybetűvel. Még hogy valaki is állította volna, hogy a rák feltétlenül halálos. Meg hogy fertőzés okozhatja csak (egyes ráktípusoknál nem lehetetlen, de még egy nem bizonyított elmélet), de mivel a rák gyűjtőnév, ott van pl. a sugárzás. Annyi baromság van benne, hogy számolni is felesleges.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 07:59

2, Ny. T egy nagytudású ember. Nyilván sokkal jobban tisztában van a spiritualitás és az UFO kutatás miértjeivel. Alighanem sokkal jobb emberismerő nálam, és tapasztalt reinkarnációs ismeretekben is.

Egy kis pöcs.

Szerkesztette: Raynes 2011. 06. 09. 07:30 -kor

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 09. 08:19

Egy kis pöcs.

Pedig lenne mit tanulnod Tőle.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:37 -kor

[PetruZ]

Idézet: rupic - Dátum: 2011. 06. 08. 22:03

Szerinted a Google a saját űrszondáival készítette a képeket és gyorsan közzétette? Utána meg átnézi a Nasa?
Szerintem ez pont fordítva van. De nem vagyok biztos benne, lehet, hogy tévedek.

A Big G-nek a Föld körül saját fényképező műholdjai vannak (ettől van olyan sok villámlás mostanában, mert éppen vakuznak ), de azokat a képeket is megszerkesztik picit (bizonyos létesítmények nem szerepelhetnek rajtuk, ez valami National Security-izé), illetve a legnagyobb felbontású képeiket nem használhatják. A Mars körül persze nincs saját űrjárművük, a NASA-féle Reconnaissance Orbiter-t (MRO) képeit használják, ami már közel körszerű pályán kering 250 - 316 km magasságban. A csúcsminőségű HiRISE kamerája 30 centis felbontásra képes 300 km magasból (a gMaps átlag 1 méteres felbontású), amivel háromféle hullámhosszon, változó szélességben és felbontásban képes fényképezni. A három forrást utána saját maga egyesíti egyetlen ~16.5 Gbites képpé, majd ezt letömöríti ~5 Gbitre (konkrétan jpeg2000 formátumba) és ez kerül vissza a Földre. Akár sztereó képet is tud csinálni, ha szükséges.
Ez mind szép és jó, csak erre nem képes folyamatos üzemben, illetve vannak olyan helyek, ahol régen járt és azok az infók elavultak, vagy túl magasról készültek. A Google-féle Mars felszínen pont ezért látszik ennyire sávosnak és éles határvonallal elválasztható felbontási minőségűnek (ahogy egyébként a gMaps Earth is ugyanígy néz ki). A szuperkamerával azokat a helyeket nézik főleg, amelyek érdekesek, ahol a két marsjáró van (navigáció és jobb útvonaltervezés miatt), ill. a következő marsjáró és az emberi utazás lehetséges leszállási helyei lehetnek. Nem használhatják azért sem, mert az MRO parancs- és képtovábbító átjátszóállomás a marsjárók felé / felől is (ill. most már csak az Opportunity számára, mert szegény Spirit megdöglött...).
A kérdéses képen akármilyen maszat lehet. Lehet tömörítési artifact, adathiba, marsi porvihar, akármi. Igen, akár ungabunga rezgés, vagy náci marsbázis csészealjakkal, de ennyi erővel akár az UAC démonfertőzött kísérleti bázisa is...

[Dextrose]

Köszönjük a tájékoztatást.

Ennek alapján mindenki vonja le magában a neki megfelelő következtetést.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:36 -kor

[Sparow2]

Idézet: PetruZ - Dátum: 2011. 06. 09. 08:31

... ennyi erővel akár az UAC démonfertőzött kísérleti bázisa is...

Azt hogy szerettem annak idején

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:34

Köszönjük a tájékoztatást.

Ennek alapján mindenki vonja le magában a neki megfelelő következtetést.

Mi eddig is tudtuk, hogy azok nem épületek.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:18

Miért, rákosak? Megnéznék egy statisztikát a vegetáriánusok és non-vegetáriánusok elhalálozási okairól számadatokban.

De majd jön Eleanor, a Linkelés és a Keresés Mestere.

Néhány fajta rákbetegség ritkábban fordul elő a vegáknál.
Ez nem újdonság, azt tudjuk régóta hogy az életmódtól is függ a rákbetegség kockázatának nagysága (étkezés, mozgás, dohányzás, szennyezett környezet, stb. mind befolyásolja némelyik --nem mind-- rákbetegség kockázatát)
De ennyi, a legtöbb rákbetegség náluk is ugyanolyan gyakorisággal fordul elő.
Egyáltalán nem az a helyzet, hogy most akkor ez a rák ellenszere, hogy zabálj fel egy zöldségesstandot.

Ja, és okozhatja fertőzés is a rákbetegséget, pl. HPV vírus (durvább változatai), ami kikapcsolja a sejtek DNS ellenőrző funkcióját, nem használ ellene a vitamin.
Vagy pl. egy elegendően nagy sugárdózis után is hiába eszel lencsét meg almát, meg B vitamint, nagy valószínűséggel feldobod a bakancsot.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 06. 09. 07:53 -kor

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 06. 09. 08:43

Mi eddig is tudtuk, hogy azok nem épületek.

Én eddig is tudtam, hogy azok épületek.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 09. 07:49 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:48

Én eddig is tudtam, hogy azok épületek.

Kb. annyira épületek, minthogy a rákos meggyógyul az almától, meg hogy a kertedbe repül egy angol hercegnő kopteren, meg hogy a Napnak pontosan keleten kell felkelnie.
Ha neked az örömet okoz, akkor nyugodtan hidd, hogy épületek.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:18

Miért, rákosak? Megnéznék egy statisztikát a vegetáriánusok és non-vegetáriánusok elhalálozási okairól számadatokban.

De majd jön Eleanor, a Linkelés és a Keresés Mestere.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:34

Ennek alapján mindenki vonja le magában a neki megfelelő következtetést.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:48

Én eddig is tudtam, hogy azok épületek.

Mibol is?

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:09

Ti kérdeztétek sztem mi az a gyógyszer nem én.

Remélem, nem kerülsz olyan helyzetbe, hogy a saját bőrödön kell megtapasztalnod, miért hazugság a videó.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:09

Ti kérdeztétek sztem mi az a gyógyszer nem én.

Ez csúsztatás. Úgy állítod be, mintha mi megkérdeztük volna, csak úgy minden ok nélkül, hogy "Dex, mi a rák ellenszere?".
Azért kérdeztük, mert azt mondtad, tudod, hogy mi a rák gyógyszere.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 09. 08:34

Köszönjük a tájékoztatást.

Ennek alapján mindenki vonja le magában a neki megfelelő következtetést.

levontam
te egy barom vagy, nyt-nél annyival jobb, hogy ő még rosszindulatú is
de a rákgyógyszeres játékod vérlázító, azt ugye sejted