[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:50

...nem alakultak még ki a paranormális képességeim.

Ez van.

Hidd el, hogy kialakultak. Amit művelsz az nem normális.

[Gabibácsi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2011. 06. 27. 21:53

Az utóbbi két oldalból ezeket következtettem ki:

"Elemi Tény" az, amit Dexnek sikerült felületesen felfognia az általánosban.

"A Tudomány Hazugsága" az, ami ennél kicsivel bonyolultabb és esélye sem volt, hogy bármit is megértsen belőle.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 20:53

Jó, akkor mondok elemi tényeket.

A víz 100 fokon forr.
A tűz hőenergiát ad.
A víz 0 fokon fagy.
A radioaktív bomló anyagok károsítják a sejteket.
Dörgéskor részecskék ütköznek.
Arkhimédesz törvénye.

Ezek elemi tények voltak.

Látom a fizika se az erősséged. A víz 100 fokon forr, de csak bizonyos körülmények között.
Mássz fel egy pár 1000 méter magas hegyre (az neked úgyis csak pár óra), és a magasság függvényében akár már 80 fokon is felforr, de Budapesten is felforr a víz 100 fok alatt.
Nyomás alatt viszon simán 100 fok fölé megy forrás nélkül (pl autók hűtőrendszerében).
Ugyanez igaz a fagyásra is, az is a nyomáson múlik.
Akár te is csinálhatsz a hűtődben túlhűtött vizet, ami 0 fok alatt van. Kiveszed, megrázod, és azonnal kikristályosodik.

Szerkesztette: Lipton 2011. 06. 27. 22:41 -kor

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 27. 23:34

Látom a fizika se az erősséget. A víz 100 fokon forr, de csak bizonyos körülmények között.
Mássz fel egy pár 1000 méter magas hegyre (az neked úgyis csak pár óra), és a magasság függvényében akár már 80 fokon is felrorr, de Budapesten is felforr a víz 100 fok alatt.
Nyomás alatt viszon simán 100 fok fölé megy forrás nélkül (pl autók hűtőrendszerében).
Ugyanez igaz a fagyásra is, az is a nyomáson múlik.
Akár te is csinálhatsz a hűtődben túlhűtött vizet, ami 0 fok alatt van. Kiveszed, megrázod, és azonnal kikristályosodik.

itt mindenki olyan okos!

akkor ezek nem tények? attól még az tény hogy a víz 100 fokon forr bizonyos körülmények között nem?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 27. 22:38 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:13

Végre.
Most akkor én kérdek:
az általam említett dolgok tehát mégsem tények?

Úgy érted, hogy most, miután válaszoltál a kérdésekre, drága szívem? Neeeeem, nem válaszoltál, csak terelsz. Azt is rosszul. Ahogy írtam (nem kell visszalapozni, ott van a hozzászólásodben lévő idézetben: "Ezek bizonyos körülmények között előforduló fizikai tapasztalások." Ellentétben azzal, amit te magad állítottál róluk, miszerint ezek elemi tények, amelyek alapvető igazságok. Tehát még egyszer, lassabban™: ebben a formában sem eleminek, sem pontos ténynek, sem alapvetőnek nem lehet nevezni őket. Igazak, kétségtelenül, ha kiegészíted őket egyéb fontos információkkal.

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 23:44

Úgy érted, hogy most, miután válaszoltál a kérdésekre, drága szívem? Neeeeem, nem válaszoltál, csak terelsz. Azt is rosszul. Ahogy írtam (nem kell visszalapozni, ott van a hozzászólásodben lévő idézetben: "Ezek bizonyos körülmények között előforduló fizikai tapasztalások." Ellentétben azzal, amit te magad állítottál róluk, miszerint ezek elemi tények, amelyek alapvető igazságok. Tehát még egyszer, lassabban™: ebben a formában sem eleminek, sem pontos ténynek, sem alapvetőnek nem lehet nevezni őket. Igazak, kétségtelenül, ha kiegészíted őket egyéb fontos információkkal.

Akkor mégse tények, csak tapasztalások?

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:37

itt mindenki olyan okos!

akkor ezek nem tények? attól még az tény hogy a víz 100 fokon forr bizonyos körülmények között nem?

Persze, bizonyos körülmények között valóban igaz, hogy 100 fokon forr.
A te kitalációid és meséid viszont semmilyen körülmények között se igazak.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:37

itt mindenki olyan okos!
akkor ezek nem tények? attól még az tény hogy a víz 100 fokon forr bizonyos körülmények között nem?

Bámulatos illusztráció lennél egy könnyedebb pszichológiai áttekintéshez. (Van errefelé ilyesmiben járatos ember, majd megerősít, vagy nem.) A sarokba szorított állat képességeit eltúlzó agresszív viselkedését betűre pontosan jeleníted meg.
Ne érezd magad rosszul emiatt, mi a keselyűk vagyunk a hulládon, az se sokkal jobb.


Ugyanakkor nem változik semmi, most is csapongsz, hozzászólásról hozzászólásra váltogatod a hozott példád célját (tény - nem tény, alapigazság - fizikai böszmeség). Belezavarodtál, Dex. Nem tudsz olyan példát hozni, ami beleillik a felsőbb tudásod világába és nem a hazug fizikánkon és ostoba matematikánkon alapul. Lépj túl ezen. Is.

[Dextrose]

Maradjunk annyiban, hogy a mi 3 dimenziós világunknak megvannak a maga természeti törvényei. Pontosabban adottságai.

De korlátai is.

Amin túl már érvényt veszti a gyerekes fizika.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 27. 22:58 -kor

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:57

Maradjunk annyiban, hogy a mi 3 dimenziós világunknak megvannak a maga természeti törvényei. Pontosabban adottságai.

De korlátai is.

Amin túl már érvényt veszti a gyerekes fizika.

Maradjunk annyiban, hogy bármely világnak megvannak a maga természeti törvényei. És te egyiket se fogod érteni. Mindenhol ez a gyerekes lúzer leszel. Mert ez meg a te korlátod…

[Dextrose]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 06. 28. 00:03

Maradjunk annyiban, hogy bármely világnak megvannak a maga természeti törvényei. És te egyiket se fogod érteni. Mindenhol ez a gyerekes lúzer leszel. Mert ez meg a te korlátod…

Egyedül csak az első mondatoddal értek egyet.

A többi csak akkor helyes, ha rád értjük.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:57

Maradjunk annyiban, hogy a mi 3 dimenziós világunknak megvannak a maga természeti törvényei. Pontosabban adottságai.
De korlátai is.
Amin túl már érvényt veszti a gyerekes fizika.

Történelmi pillanat.
Dex azt mondja, hogy a "gyermekes", máshol hazugnak titulált fizika (és itt, gondolom, a neki tanított newtoni fizika általa befogadott szeletére céloz) bizony érvényes a mi háromdimenziós világunk korlátain belül.

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 28. 00:07

Történelmi pillanat.
Dex azt mondja, hogy a "gyermekes", máshol hazugnak titulált fizika (és itt, gondolom, a neki tanított newtoni fizika általa befogadott szeletére céloz) bizony érvényes a mi háromdimenziós világunk korlátain belül.

A fizika érvényes, de csak a Valóság egy nagyon szűk ekresztmetszetében.

A newtoni fizika érvényes egy nagyon szűk tartományban. De hogy a fény nél ne legyen gyorsabb dolog, az nevbetséges.

einstein nem értett ehhez. Szívesen kioktattam volna.


Mert bizony a fénysebesség anyagi világunk korlátja!!!

Léteznek ennél sokkal nagyobb sebességű valóságtartományok.


És ezt a fizikát próbálják ráerőszakolni a valóságunk határain kívülre is. Ezért dogmatikus. Mert pl az, hogy az elektronnak nincs tudata, hazugság. Mindennek van tudata!

Egy darab krétának is!!!

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 27. 23:21 -kor

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 00:19

einstein nem értett ehhez. Szívesen kioktattam volna.

Na bazdmeg! Ide is eljutottunk! Jézus oktatja Einsteint.

Idézet

...vagy emelnünk kell tudatunk rezgésszintjét ahhoz, hogy észrevegyük majd őket.

Ezt fejtsd ki, magyarázd el, hogy mi ez a hülyeség.

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 00:19

...Mindennek van tudata!

Egy darab krétának is!!!

de csak hozzád képest... minden relatív...

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 00:19

A fizika érvényes, de csak a Valóság egy nagyon szűk ekresztmetszetében.

A newtoni fizika érvényes egy nagyon szűk tartományban. De hogy a fény nél ne legyen gyorsabb dolog, az nevbetséges.

einstein nem értett ehhez. Szívesen kioktattam volna.


Mert bizony a fénysebesség anyagi világunk korlátja!!!

Léteznek ennél sokkal nagyobb sebességű valóságtartományok.


És ezt a fizikát próbálják ráerőszakolni a valóságunk határain kívülre is. Ezért dogmatikus. Mert pl az, hogy az elektronnak nincs tudata, hazugság. Mindennek van tudata!

Egy darab krétának is!!!

Jelen pillanatban nincs arra meg bizonyitek sem, hogy a fenynel van-e nagyobb sebessegu urhajo vagy barmi mas. Bizonyitek? Csak a hulye fejedben. Hallottal mar arrol a kifejezesrol, hogy fenyev? Nyilvan ez is hazugsag.

Az, hogy te kioktatnad Einsteint... Ez meg a C-vitaminos mondatodnal is hulyebb.

[Dextrose]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 06:47

Jelen pillanatban nincs arra meg bizonyitek sem, hogy a fenynel van-e nagyobb sebessegu urhajo vagy barmi mas. Bizonyitek? Csak a hulye fejedben. Hallottal mar arrol a kifejezesrol, hogy fenyev? Nyilvan ez is hazugsag.

Az, hogy te kioktatnad Einsteint... Ez meg a C-vitaminos mondatodnal is hulyebb.

A fénysebesség azért a legnagyobb sebesség, mert ez az anyagi világunktól a legtöbb ami kitelik. Ezen felül már nagyobb sebességű, nagyobb rezgésen alapuló valóságtartományok vannak.

Ez TÉNY.

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Más valóságrendszerek szintén lekorlátozódnak a fénysebességnél nagyobb sebességekre.

Az ilyen valóságok viselkedése, minden rendszerben az álcázás megteremtését szolgálja, a peremtevékenység pedig a belső identitásokat és a külső határokat állítja elő nagy hatékonysággal. Ezek mind az anyag variációi, általánosan megfogalmazva és erősen leegyszerűsítve. Ugyanez vonatkozik a negatív vagy antianyagra. De az ilyen rendszerekben a tevékenység fokozatai ugyanilyen sokfélék.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 06:27 -kor

[Diopapa]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 27. 23:57

Maradjunk annyiban, hogy a mi 3 dimenziós világunknak megvannak a maga természeti törvényei. Pontosabban adottságai.

De korlátai is.

Amin túl már érvényt veszti a gyerekes fizika.

Ha te ennek a gyerekes fizikának még a töredékét sem vagy képes megérteni/felfogni, akkor te mi vagy? Hogyan akarod kutatni az X-edik dimenziót, ha ezzel a három-néggyel sem vagy tisztában?

[Diopapa]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 07:26

A fénysebesség azért a legnagyobb sebesség, mert ez az anyagi világunktól a legtöbb ami kitelik. Ezen felül már nagyobb sebességű, nagyobb rezgésen alapuló valóságtartományok vannak.

Ez TÉNY.

A tudatunk alapból gyorsabban mozog a fénysebességnél. Meg a gondolatok is.

Más valóságrendszerek szintén lekorlátozódnak a fénysebességnél nagyobb sebességekre.

Az ilyen valóságok viselkedése, minden rendszerben az álcázás megteremtését szolgálja, a peremtevékenység pedig a belső identitásokat és a külső határokat állítja elő nagy hatékonysággal. Ezek mind az anyag variációi, általánosan megfogalmazva és erősen leegyszerűsítve. Ugyanez vonatkozik a negatív vagy antianyagra. De az ilyen rendszerekben a tevékenység fokozatai ugyanilyen sokfélék.

Attól még, hogy csupa nagybetűvel írod, nem lesz tény. Meg igaz sem.

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 28. 00:31

Na bazdmeg! Ide is eljutottunk! Jézus oktatja Einsteint.


Ezt fejtsd ki, magyarázd el, hogy mi ez a hülyeség.

Azt jelenti, elfordítjuk figyelmünket a 3D-s valóságunkrol. Fizikai világotod sajátos, különös aspektusai annak a ténynek függvényei, hogy benne tartózkodsz, és figyelmed fókuszát rá irányítod.

A tudat rezgésszintje annyit jelent, hogy a tudat fluktuál. Egyszer jelen van, aztán nincs jelen, de a fizikai Én csak a fizikai valóság pillanataira irányítja a fókuszt. A tudat rezeg azaz fluktiál ugyan, de Énednek vannak olyan részei, amelyek azokra a pillanatokra emlékeznek, amikor nem a fizikai valóság állt figyelmed fókuszában, és ezek a részek is hozzátartoznak léted teljességéhez.

Ugyanígy van olyan részed, amely emlékszik azokra az „antipillanatokra”, amelyekben nem a fizikai valóságra fókuszáltál, amikor léted teljesen áthelyeződött egy másik valóságba, és antiszakaszokat érzékeltél. Valóban ez történik, ebben a mostani életedben is: azok az antiszakaszok olyan alkalmak, amikor más valóságdimenziókban tartózkodsz.

Amikor meghal valaki, autómatikusan emelkedik a tudatának ez a fluktuációja és megpillantja a rajta kívül álló nagyobb valóságot.

A teljes Én tudatában van mindezeknek a valóságoknak.