[Mumia]

Számítógép olcsóbb, de szerintem még mindig sokkal valóságosabbnak tûnik egy miniatúr mint bármilyen cg.

[debaj]

Fõleg, ha igényesen megcsinálják.

[Drummaster]

Idézet: ElvisTheKing - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 23:37

Komolyan mondom, olyan jo "munkak" ezek, hogy ha tenyleg jonne egy mar le se x@rnank, legyintenenk, "ahh biztos szomszed csinalta" felkialtassal  :Ð

KLIKK

[Pitbull]

X-Atkák fõ gondolatvonala is az volt hogy kormányok fölötti szervezet lepaktált az idegenekkel. Akik évezredekkel azelõtt belepiszkáltak az egy majomfaj DNSébe ami most bolygót uralja, azért hogy saját fajukkal hibridizálva kialakítsanak egy új fajt a saját haldokló fajuk helyett. Hát ez se túl fényes perspektíva, hogy gazdatestei legyünk a szürkék tudatának.

[adax01]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. aug. 29., szerda - 22:09

Ez meg mi??

http://www.ufocasebo...raftphotos.html

Én is ezt kérdem hogy ez meg mi??

[ElvisTheKing]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2007. aug. 31., péntek - 13:30

KLIKK

A hulye kocsogok....esz megall.....

[Drummaster]

Terjed a Youtube-on néhány video, amit állítólag az Apollo 20 legénysége készített és pl a Hold felszínén õsrégi idegen ûrhajóroncsot lehet látni, meg ilyesmi. Namost lehet, hogy nekem vannak teljesen rossz információim, de úgy emlékszem, hogy bár 20 repülést terveztek, az utolsó Apollo a 17-es számot viselte, majd leállították a programot, tehát a 18-19-20 már nem repült.

http://www.youtube.c...h?v=rc7mkHtuLOs


Szerk.: Most nézem, hogy a video alatti hozzászólásokban is valaki úgy tudja, hogy 17-ig repült az Apollo...

Azért elég jól meg van csinálva.

[keton]

Biztos Top Secret küldetés volt, hivatalosan ezért tagadják a létezését is!

[Boba]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 0:05

Akkor a számítógépek voltak a drágák, ma meg a hajó/repülõ/ûrhajómodellek, meg akik játszadoznak velük.

Ha filmes trukkokre gondolsz (arra gondolsz?) akkor pont forditva van. Egy modellt/miniszettet megepiteni es lefilmezni sokkal de sokkal egyszerubb/olcsobb/gyorsabb mint szamitogepen megoldani. Szamitogepes melokat akkor kernek, ha mar vegkepp nincsen mas lehetoseg. (Ha nem ilyenre temara gondoltal akkor sorry.)

[Drummaster]

Idézet: keton - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 22:04

Biztos Top Secret küldetés volt, hivatalosan ezért tagadják a létezését is!

Vagy lehet, hogy 20-ról kezdték visszafelé, de aztán meggondolták magukat... :Ð

[Dextrose]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 21:52

Terjed a Youtube-on néhány video, amit állítólag az Apollo 20 legénysége készített és pl a Hold felszínén õsrégi idegen ûrhajóroncsot lehet látni, meg ilyesmi. Namost lehet, hogy nekem vannak teljesen rossz információim, de úgy emlékszem, hogy bár 20 repülést terveztek, az utolsó Apollo a 17-es számot viselte, majd leállították a programot, tehát a 18-19-20 már nem repült.

http://www.youtube.c...h?v=rc7mkHtuLOs


Szerk.: Most nézem, hogy a video alatti hozzászólásokban is valaki úgy tudja, hogy 17-ig repült az Apollo...

Azért elég jól meg van csinálva.

Ez alighanem egy elírás, esetleg admisztrációs hiba.

Netán újabb összeesküvés elmélet?
Nem is az a kérdés, volt e Apollo 20, hanem hogy mi van a videón. A cím szerint idegen ûrhajo a Holdon. Itt két eset lehetséges:

1, A felvétel egy direkt lerontott minõségû hamisitvány
2, Valódi

Ha valódi, akkor van olyan okos az USA, hogy ezt az ûrhajót már rég kiemelte onnan, megvizsgálták. Lehet hogy az 51 es körzetben vannak a darabjai.

Szerkesztette: Dextrose 2007. 09. 03. 21:51 -kor

[Valdy]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 22:45

Ha valódi, akkor van olyan okos az USA, hogy ezt az ûrhajót már rég kiemelte onnan, megvizsgálták. Lehet hogy az 51 es körzetben vannak a darabjai.

és mégis mivel? Mivel ez a hajó 'huge' ahogy mondták is.

Amúgy sztem makett. Mármint a hajó, belerakták valami porba.

[Dextrose]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 23:29

Amúgy sztem makett. Mármint a hajó, belerakták valami porba.

Ja! Ez hogy igazi e vagy makett, sohasem fog kiderülni.

De ha igazi, gyaa...hát akkor nagyon kiváncsi lennék hány éves, honnan jött, mi lehet a belsejében...

Szerkesztette: Dextrose 2007. 09. 04. 08:35 -kor

[Ndrew]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 9:32

Ja! Ez hogy igazi e vagy makett, sohasem fog kiderülni.

De ha igazi, gyaa...hát akkor nagyon kiváncsi lennék hány éves, honnan jött, mi lehet a belsejében...

Persze, valamelyik suttyó youtube-os készítette a holdon.
Ha meg igazi lenne, akkor nem lenne a Youtube-n. Ez meg már megint összeesküvés elmélet.

[Dextrose]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 9:52

Persze, valamelyik suttyó youtube-os készítette a holdon.
Ha meg igazi lenne, akkor nem lenne a Youtube-n. Ez meg már megint összeesküvés elmélet.

Ha reálisak vagyunk, akkor egyetlen egy kormányfelvétel sem igazi, ami a youtubon van. Úgyhogy az összes ilyen videó fantázia.

Mégis hogyan kerülhetne ki a netre egy titkosított felvétel? Sehogyan...szóval ezek valoban hamisitványok lehetnek mind.

Szerkesztette: Dextrose 2007. 09. 04. 09:00 -kor

[Mumia]

Idézet: Boba - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 22:07

Ha filmes trukkokre gondolsz (arra gondolsz?) akkor pont forditva van. Egy modellt/miniszettet megepiteni es lefilmezni sokkal de sokkal egyszerubb/olcsobb/gyorsabb mint szamitogepen megoldani. Szamitogepes melokat akkor kernek, ha mar vegkepp nincsen mas lehetoseg. (Ha nem ilyenre temara gondoltal akkor sorry.)

Akkor miért tértek át az összes tv sorozatban a cg-re? Ha a makettezés olcsóbb lenne, és szvsz jobban is néz ki miért nem azt használják? Különösképpen sorozatokban amik költség érzékenyek.

[Ndrew]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 9:59

Ha reálisak vagyunk, akkor egyetlen egy kormányfelvétel sem igazi, ami a youtubon van. Úgyhogy az összes ilyen videó fantázia.

Mégis hogyan kerülhetne ki a netre egy titkosított felvétel? Sehogyan...szóval ezek valoban hamisitványok lehetnek mind.

Eztmondom énis.

Szerkesztette: Ndrew 2007. 09. 04. 09:13 -kor

[Valdy]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 9:59

Ha reálisak vagyunk, akkor egyetlen egy kormányfelvétel sem igazi, ami a youtubon van. Úgyhogy az összes ilyen videó fantázia.

Mégis hogyan kerülhetne ki a netre egy titkosított felvétel? Sehogyan...szóval ezek valoban hamisitványok lehetnek mind.

Ezzel csak az a gond, hogy annyi a fake, hogy ha véletlenül felkerül egy igazi, arra is azt mondják hogy fék. De ebbõl is lehet összeesküvés elméletet gyártani, miszerint az amcsi kormány szándékosan rak fel fake cuccokat (fizet valakinek hogy csináljon valamit, és töltse is fel), hogy ha esetleg kiszivárog egy eredeti, senki ne higyje el.

[Dextrose]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 10:30

Ezzel csak az a gond, hogy annyi a fake, hogy ha véletlenül felkerül egy igazi, arra is azt mondják hogy fék. De ebbõl is lehet összeesküvés elméletet gyártani, miszerint az amcsi kormány szándékosan rak fel fake cuccokat (fizet valakinek hogy csináljon valamit, és töltse is fel), hogy ha esetleg kiszivárog egy eredeti, senki ne higyje el.

Ez jo modszer, ha véletlenul felkerul egy igazi, felrak gyorsan minél több faket, hogy elvegyüljön az igazi a sok között

[Drummaster]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 4., kedd - 10:11

Akkor miért tértek át az összes tv sorozatban a cg-re? Ha a makettezés olcsóbb lenne, és szvsz jobban is néz ki miért nem azt használják? Különösképpen sorozatokban amik költség érzékenyek.

Az igényes makettezés valóban sokkal jobban néz ki, viszont nem olcsóbb. Több ember, több eszköz, több anyag, több idõ, nagyobb infrastruktúra kell hozzá.

Pl a Birodalom visszavág-ban azt a trükköt, mikor Hoth-i csatában a siklót eltalálják repülés közben és lángolva zuhanni kezd, 6 ember 8 órán keresztül csinálta (az utómunkát nem számítva). A snitt meg úgy 2-3 másodperc volt.