[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 04. 28. 15:42

Mivel a cselekedetekből és a gondolatokból felfoghatatlan mennyiségű lehetséges valóság születik, ezért nevezhetjük végtelennek a jobb megértés kedvéért.

[vipi]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 28. 15:44

akkor fussunk neki még egyszer: ki a tököm vagy?

Egy MÁRKLÁR!

[debaj]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 04. 28. 15:51

Egy MÁRKLÁR!

De melyik márklár márklárja?

[Carmaged]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 28. 15:51

De melyik márklár márklárja?

Mi az a márklár?

[debaj]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 28. 15:52

Mi az a márklár?

A következő dokumentumban olvasható hiteles feljegyzésekből mindent megtudhatsz a Márklár márklár márklárjairól: http://en.wikipedia.org/wiki/Starvin'_Marvin_in_Space

[MarKinG]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 15:48

Mivel a cselekedetekből és a gondolatokból felfoghatatlan mennyiségű lehetséges valóság születik, ezért nevezhetjük végtelennek a jobb megértés kedvéért.

azért van odakészítve az a fehér üvegcse az ágyad mellé, hogy bevegyél hármat naponta!

[Schwarzmueller]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 14:58

Félreértettetek :

Csak annak nem válaszolok, aki tiszteletlenül beszél!

Nos, az ego pillanatnyi örömei ( melyet automatikusan bánat követ ) általában FÉLREÉRTÉSEN, önnön léte céljának a meg nem értésén alapszanak!

Mert ugyanilyen erővel sikerélmények közé lehetne sorolni mondjuk a bankrablást, a leánykereskedelmet, a fegyvercsempészetet is ( mint az ego extraprofitot jövedelmező sikerágát ), de épp úgy intellektuális síkon egy egész országot és népet tönkretevő, háborús konfliktust kiprovokáló titkos hadműveleti agytröszt sikereit is, vagy az egész életét végigtanuló, summa cum laudéval végzett, 25. posztgraudális képzésen átment szuperértelmiségi sikerereit is, aki az átlagosnál sokkal nagyobb megfelelési kényszere miatt valójában egy középsúlyos értelmi fogyatékos autista jellemzőit mutatja már alig 30 éves korára ( Belőlük lesznek pl. az úgynevezett "államtitkárok", hogy a hatalom népelnyomó intézkedéseinek jól fésült látszatot adjanak! )

Ezt mi alapjan irtad le? Empirikus uton szerezted a tapasztalatot vagy valaki sugta? De elegge messzire eljutottunk a negy alapmuvelettol es az iras-olvasason. Te is ezt a nyelvet hasznalod irod es olvasod, valszeg nalad is 2x2=4. ( vagy nem? ) Ezek miert lennenek hazugsagok? Ha ezek hazugsagok, akkor hogy fizetsz a boltban, ha azok a szamok hazugsagok, amik megjelennek a blokkon?

[Eleanor]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 15:29

Mit gondoltok, miért nem adja meg ez a földi társadalom több száz év óta ezt az ELEMI ÖRÖMET AZ IFJÚSÁGNAK?

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 11:51

Ha ez nincs, mert nincs, több ezer év óta, az a társadalom HALOTT, még akkor is, ha esetleg van néhány évtizede a TELJES MEGSEMMISÜLÉSIG!

Hmmm, vajon mi lesz a következő időskála? Mikor is született vérpistike?

Szerkesztette: Eleanor 2011. 04. 28. 15:01 -kor

[worxland]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 15:36

Hosszú válasz

Milyen kapcsolat van az általam leírtak és a válaszod között? Mert én nem találtam. Egyszerű kérdéseket tettem fel a végtelen kontra véges témában, illetve a teljes Énről szóló információd beszerzési forrásáról.

[Jahno]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 15:37

Nyugodj meg, nincs kapcsolatom a heréddel : földönkívüli vagyok - ahogy TI IS!

Igen, mi is.






























Én nem.

[Carmaged]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 15:56

Csak bizonyíték van, Barátom!

Viszont a bizonyíték FELISMERÉSÉHEZ fel kell nőni!

Mert amíg, mondjuk , a saját mindennapi életedben természetesenek veszed a hazugságot - pl. úgy, hogy természetesnek veszed, hogy ADÓT kell fizetni; hogy az a játékpénz-fizetőeszköz, amiért talán egész hónapig gürcölsz, bármilyen értéke is van; hogy a média híreinek BÁRMI KÖZÜK LENNE a világ valós folyamataihoz; hogy a politikusoknak BÁRMI KÖZÜK LENNE, az emberek jólétéhez - nos, addig HOGYAN IS lehetne olyan részletkérdésekről behatóbban tárgyalni, mint hogy az általános és középiskolai tankönyvekben hogyan hamisítják meg az adatokat, vagy hogy hogyan magoltatnak be egy olyan vulgármaterialista világképet, amely már 100 évvel ezelőtt is ELAVULTNAK SZÁMÍTOTT!

Ha már ilyen közvetlen hangulatot ütöl meg, ecsémuram, jegyzőkönyveztetném, ez még mindig nem bizonyíték - semmi olyat nem írtál le, amit alá tudnál támasztani.

Mi az a vulgármaterializmus?

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 04. 28. 15:48

Mivel a cselekedetekből és a gondolatokból felfoghatatlan mennyiségű lehetséges valóság születik, ezért nevezhetjük végtelennek a jobb megértés kedvéért.

De akkor a vegtelent szabad elkepzelni vegtelenul hosszu egyeneskent, vagy nem?
A vagy B?

[Iguana]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 28. 16:03

Mi az a vulgármaterializmus?

anyagias pina
láttunk már olyat

sry a vulgáris kifejezésért

Szerkesztette: *Iguana* 2011. 04. 28. 15:07 -kor

[Eleanor]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 28. 16:06

anyagias pina
láttunk már olyat

Ezér kell elsőnek mindig a lámpát…

[Eleanor]

Idézet

Érvelés
írta: raider22


More About : érvelés felépítése

Gyakran előfordul életünk során, hogy véleményünk nem egyezik meg mások véleményével. Ha el akarjuk fogadtatni a véleményünket, akkor a meggyőzés érdekében érveket kell használnunk.

Az érv: olyan megállapítás vagy körülmény, amellyel véleményünk igazságát bizonyítjuk.
A helyes érvelés feltételei: a józan gondolkodás, ugyanannak a dolognak a többféle nézőpontból való vizsgálata, nem a másik "legyőzésére" kell törekedni, hanem közös belátással közelebb jutni az igazsághoz.

Az érvelés szerkezeti felépítése: háromtagú érv esetében, tétel, bizonyíték, összekötő elem a bizonyíték és a tétel között.

Kéttagú érv esetében: tétel, bizonyíték, ha az összekötő elem a bizonyíték és a tétel között magától értetődő, akkor fölösleges megfogalmazni, el is hagyható.

Az érveket úgy csoportosítjuk, hogy milyen logikai úton jutunk el a tételben megfogalmazott következtetésig.

Ok-okozati összefüggésből származtatott érv: a kiváltó okokat kutatjuk.

Összehasonlításon alapuló érv: csak akkor használatos ha valóban fenn áll a hasonlóság a két párhuzamba állított dolog között.

Körülményekből levezetett érvelés: a körülmények részletes leírása, és mindenért a körülményeket hibáztatjuk.

Ellentéten alapuló érv: elegendő az állítás ellenkezőjét bizonyítani.

[worxland]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 28. 16:06

anyagias pina
láttunk már olyat

sry a vulgáris kifejezésért

[debaj]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Ki a tököm vagy?

[Eleanor]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

A tudatlanságotok miatt még fölösleges konkrét adatokat adni, ezért csak téma mondandója hozza ki, hogy mire helyezem a hangsúlyt! ( Vagy az ókorban, vagy a középkorban vagy az újkorban kialakult oktatási módszerekre utalva )

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Melyik is volt az első válaszod? A mocskolódást leszámítva eleddig mintha semmit nem mondottál volna magánkívüli…

[A.J. Crowley]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:10

A tudatlanságotok miatt még fölösleges konkrét adatokat adni, ezért csak téma mondandója hozza ki, hogy mire helyezem a hangsúlyt! ( Vagy az ókorban, vagy a középkorban vagy az újkorban kialakult oktatási módszerekre utalva )

Egyébként neked is ez lesz az utolsó válaszom, ha még egyszer ilyen pimaszul fogalmazol!

Hű, de megijedtünk.
Azért nagy az arcod, öregem, előadsz itt mindenféle fantazmagóriát, aztán ha valaki valami konkrétumra kérdez rá, akkor meg besértődsz.
Ennyi a nagy Ufó hittérítés? Bazeg, győzz meg arról, hogy igaz, amit mondasz! Ne sikálj, meg möhögj, konkrétumokkal, bizonyítékokkal támaszd alá a mondandódat. Érvekkel, adatokkal (hitelesekkel).
Addig mindaz, amit előadsz, nem több, mint egy ZS kategóriás Csillagok háborúja klón. Annak is szar.

[Jahno]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 04. 28. 16:23

Az elemi ismereteket, jól-rosszul, minden korszakban tanítottak, viszont most a hazugságnak egy olyan fokán élünk, amely példátlan a világtörténelemben!

Ááááá dehogy, Pélók itt léte előtt ne tudd meg mennyivel nagyobb csúsztatások voltak.