[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 11:49

Na, akkor csak eljutottunk odáig, hogy van egy (nagyon) szűk részhalmaza a betegségeknek, amik lelki okokra vezethetők vissza, meg van egy jókora másik részhalmaz, amiért viszont "külső", ráadásul jól ledokumentált okok a felelősek.

Régen, a középkorba meg az ókorban is voltak rákos megbetegedések, mégsem léteztek akkor tartósítószerek, nem volt szennyezett a levegő, nem voltak radioaktív anyagok, nem létezett aszpartám, meg egyéb édesítőszerek.

Ma ezek az anyagok okozhatják ezeket a betegségeket, ez tény. De aki egészségesen él, az feltehetőleg mentális okok miatt betegszik meg. Ezt gondolom.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 11:54

Régen, a középkorba meg az ókorban is voltak rákos megbetegedések, mégsem léteztek akkor tartósítószerek, nem volt szennyezett a levegő, nem voltak radioaktív anyagok, nem létezett aszpartám, meg egyéb édesítőszerek.

Ma ezek az anyagok okozhatják ezeket a betegségeket, ez tény. De aki egészségesen él, az feltehetőleg mentális okok miatt betegszik meg. Ezt gondolom.

Mar megint alapveto dolgokkal nem vagy tisztaban es a valosaggal szoges ellentetben allo mondatokat irsz tenykent.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 11:54

Régen, a középkorba meg az ókorban is voltak rákos megbetegedések, mégsem léteztek akkor tartósítószerek, nem volt szennyezett a levegő, nem voltak radioaktív anyagok, nem létezett aszpartám, meg egyéb édesítőszerek.

Ma ezek az anyagok okozhatják ezeket a betegségeket, ez tény. De aki egészségesen él, az feltehetőleg mentális okok miatt betegszik meg. Ezt gondolom.

De pl. háttérsugárzás volt.
A DNS mutációja okozza az egész evolúciót. Anélkül még mindig egysejtűek lubickolnának az ősóceánban.

Inkább arra volnék kíváncsi, hogy ha külső okok is okozhatják a betegségeket, akkor miből gondolod, hogy van belső ok is?
Nem lehetséges szerinted, hogy a látszólag külső ok nélküli megbetegedéseket is külső okok okozzák, csak nem tudja a beteg sem? Pl. nem vette észre a sugárzást, vagy nem tudta, hogy rákkeltő anyaggal érintkezett.

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 06. 12:00

De pl. háttérsugárzás volt.
A DNS mutációja okozza az egész evolúciót. Anélkül még mindig egysejtűek lubickolnának az ősóceánban.

Inkább arra volnék kíváncsi, hogy ha külső okok is okozhatják a betegségeket, akkor miből gondolod, hogy van belső ok is?
Nem lehetséges szerinted, hogy a látszólag külső ok nélküli megbetegedéseket is külső okok okozzák, csak nem tudja a beteg sem? Pl. nem vette észre a sugárzást, vagy nem tudta, hogy rákkeltő anyaggal érintkezett.

Jó.

Akkor kérdezek én is. Miért van az, hogy egyes aktív dohányosok 50 év dohányzás után se lesznek rákosak?

Miért van az, hogy egyes emberek, akik kizárólag édesítőszeres üdítőket isznak sok sok éven át, öregkorukra se lesznek rákosak?

Ha okoznak rákot ezek az anyagok, akkor hosszú távú használat után miért nem okoznak MINDENKINÉL?

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 11:54

Régen, a középkorba meg az ókorban is voltak rákos megbetegedések, mégsem léteztek akkor tartósítószerek, nem volt szennyezett a levegő, nem voltak radioaktív anyagok, nem létezett aszpartám, meg egyéb édesítőszerek.

Betegségek viszont léteztek busásan, elfertőződött sebbe, tüdőgyulladásba, pestisbe, kolerába, tífuszba rengetegen vesztek oda, még olyan mai szemmel nevetséges betegségek is ezrek életébe kerültek, mint egy begyulladt vakbél, megfázás, himlő. A mai ember minden radioaktív szennyeződés meg édesítőszer mellett olyan idősen él teljes, aktív életet, amire párszáz évvel ezelőtt már boszorkányságot kiáltottak volna. Elég 3-400 évet visszamenni az időben, hogy hatvan évesen komoly esélyekkel indulhass a falu legidősebb embere címért, és 35 évesen már csodájára járjanak, hogy van még ép fogad, vagy 40-50 évesen már azt mondják a temetéseden, hogy szép kort éltél meg.

Idézet

Ezt gondolom.

Lelked rajta.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:04

Ha okoznak rákot ezek az anyagok, akkor hosszú távú használat után miért nem okoznak MINDENKINÉL?

Mert nem vagyunk EGYFORMÁK

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:04

Jó.

Akkor kérdezek én is. Miért van az, hogy egyes aktív dohányosok 50 év dohányzás után se lesznek rákosak?

Miért van az, hogy egyes emberek, akik kizárólag édesítőszeres üdítőket isznak sok sok éven át, öregkorukra se lesznek rákosak?

Ha okoznak rákot ezek az anyagok, akkor hosszú távú használat után miért nem okoznak MINDENKINÉL?

Ne legyél már óvodás!
Azért, amiért pl. egy influenza járványban sem lesz beteg mindenki.
Vagy amiért egyik paradicsom palántát tönkreteszi egy betegség, a másikat meg nem. Pedig annak még tudata sincs.

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 06. 12:26

Pedig annak még tudata sincs.

de van.

Idézet

Betegségek viszont léteztek busásan, elfertőződött sebbe, tüdőgyulladásba, pestisbe, kolerába, tífuszba rengetegen vesztek oda, még olyan mai szemmel nevetséges betegségek is ezrek életébe kerültek, mint egy begyulladt vakbél, megfázás, himlő. A mai ember minden radioaktív szennyeződés meg édesítőszer mellett olyan idősen él teljes, aktív életet, amire párszáz évvel ezelőtt már boszorkányságot kiáltottak volna. Elég 3-400 évet visszamenni az időben, hogy hatvan évesen komoly esélyekkel indulhass a falu legidősebb embere címért, és 35 évesen már csodájára járjanak, hogy van még ép fogad, vagy 40-50 évesen már azt mondják a temetéseden, hogy szép kort éltél meg.

Akkor elmondom összefoglalva hogyan gondolom:

1, A középkorban a rák kizárólag mentális eredetű betegség volt FELTÉTELEZVE hogy nem volt semmilyen rákot előidéző külső ok.

2, Ma pedig már mentális ÉS/VAGY külső okok miatt jön létre a betegség.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 06. 11:35 -kor

[debaj]

Megalapozott, érvekkel alátámasztott vita rox.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:30

1, A középkorban a rák kizárólag mentális eredetű betegség volt FELTÉTELEZVE hogy nem volt semmilyen rákot előidéző külső ok.

Mert Biri néni egy nyolckerekű piros gőzhajó, ha feltételezzük, hogy nyolc kereke van és pirosra van festve. Valamint ugyebár…

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:30

de van.

És mivel nem tud mentálisan és pszichésen kibontakozni a paradicsom, ezért kiszárad?
De mondhattam volna a paradicsom helyett, hogy egyik szög elrohad, a másik nem. A szögnek is van tudata szerinted?

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:30

Akkor elmondom összefoglalva hogyan gondolom:

1, A középkorban a rák kizárólag mentális eredetű betegség volt FELTÉTELEZVE hogy nem volt semmilyen rákot előidéző külső ok.

2, Ma pedig már mentális ÉS/VAGY külső okok miatt jön létre a betegség.

1. Hogyne lett volna. Mindig is volt rákot előidéző ok.
2. Ha külső ok is okozhatja, honnét tudjuk, hogy nem külső ok okozza mindig? Csak nem vesszük észre mindig az okot.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:30

1, A középkorban a rák kizárólag mentális eredetű betegség volt FELTÉTELEZVE hogy nem volt semmilyen rákot előidéző külső ok.

Azért érted, hogy ez nem így működik? Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a rákot kizárólag a pirézek okozzák, FELTÉTELEZVE, hogy kizárólag a pirézek okozzák. Miután nem FELTÉTELEZHETED, hogy semmilyen rákot előidéző külső ok nem volt (mert miért ne lett volna), így érvelést sem építhetsz erre a FELTÉTELEZÉSRE.

Rákkeltő anyagok már az ókorban is voltak, a probléma ott van, hogy a modern világban EGYRÉSZT gyakrabban találkozik az ember velük (mert például nem csak akkor szuszogja be a füstöt, amikor nedves fával fűtött be, hanem egész nap nyeli a bagót, meg szívja a benzingőzt a városban, meg nem csak a földesúr kőfejtőjében találkozik azbeszttel, hanem akár a saját háza szigetelésében is), MÁSRÉSZT jó esélye van megérni olyan életkort, amikor a sok találkozásból végül kialakul a rák (és nem hal meg 50 éves korában az egyoldalú táplálkozás miatt, meg nem mészárolják le 30 éves korában a másik ország királyának és Istennek nevében). És akkor még nem FELTÉTELEZTÜNK semmit, csak logikusan próbáltunk gondolkodni.

[Sparow2]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 05. 06. 13:02

Azért érted, hogy ez nem így működik? Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy a rákot kizárólag a pirézek okozzák, FELTÉTELEZVE, hogy kizárólag a pirézek okozzák. Miután nem FELTÉTELEZHETED, hogy semmilyen rákot előidéző külső ok nem volt (mert miért ne lett volna), így érvelést sem építhetsz erre a FELTÉTELEZÉSRE.

Rákkeltő anyagok már az ókorban is voltak, a probléma ott van, hogy a modern világban EGYRÉSZT gyakrabban találkozik az ember velük (mert például nem csak akkor szuszogja be a füstöt, amikor nedves fával fűtött be, hanem egész nap nyeli a bagót, meg szívja a benzingőzt a városban, meg nem csak a földesúr kőfejtőjében találkozik azbeszttel, hanem akár a saját háza szigetelésében is), MÁSRÉSZT jó esélye van megérni olyan életkort, amikor a sok találkozásból végül kialakul a rák (és nem hal meg 50 éves korában az egyoldalú táplálkozás miatt, meg nem mészárolják le 30 éves korában a másik ország királyának és Istennek nevében). És akkor még nem FELTÉTELEZTÜNK semmit, csak logikusan próbáltunk gondolkodni.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 12:04

Akkor kérdezek én is. Miért van az, hogy egyes aktív dohányosok 50 év dohányzás után se lesznek rákosak?

Nem tudják még. Nem kizárólag a belső lélekfejlődés miatt, az biztos.

Viszont én is kérdeznék. Az ugyebár eddig nem tűnt fel, hogy csak te vagy a helikopter. Az sem gyanús, hogy mindenhez értesz, ufóészlelések, relativitáselmélet cáfolása, rákos betegségek? A tudósok általában csak a saját területükön tesznek kijelentést. A filozófusok szokták megkísérelni az egész világot magyarázni, de még úgy sem mennek sokra, pedig több eszük van, mint neked.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 09:44

Úgy gondolom, a rajtunk kívül álló valóság EBBEN az univerzumban nem lehet másképp, mint ahogy azt a kontakták elmondják.

Ja, picit sem lehet másképp. Nyilvánvaló.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 10:09

A betegségek materializálódott problémák!

Legyünk tárgyilagosak: rákbetegség esetén maga a rák a tünet! Tünete egy lelki problémának!

Meg a faszt. Nem kötelező jelleggel, aki lelkileg ki van, lehet nem lesz beteg, aki nincs ki, az meg lehet rákos.

[G-e-r-i]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 06. 11:54

Régen, a középkorba meg az ókorban is voltak rákos megbetegedések, mégsem léteztek akkor tartósítószerek, nem volt szennyezett a levegő, nem voltak radioaktív anyagok, nem létezett aszpartám, meg egyéb édesítőszerek.

Ma ezek az anyagok okozhatják ezeket a betegségeket, ez tény. De aki egészségesen él, az feltehetőleg mentális okok miatt betegszik meg. Ezt gondolom.

Az aspartam nem rákkeltő. Ez a tény! (Kutattam egyetemen, tudom)

A többit most így mobilról no comment.

[gazdi]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2011. 05. 06. 13:19

(Kutattam egyetemen, tudom)

Az olyan, amikor osszeul par ember par minoseg nelkuli foto korul, es egy nagy kozos fustfelhoben fantazialnak?

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 06. 12:57

És mivel nem tud mentálisan és pszichésen kibontakozni a paradicsom, ezért kiszárad?
De mondhattam volna a paradicsom helyett, hogy egyik szög elrohad, a másik nem. A szögnek is van tudata szerinted?

Úgy mondom, hogy a legapróbb atomnak is van tudata, minden részecskéknek. Akkor szerinted?

Ennek a tényét még csak most kezdik sejteni a tudósok!

[Dextrose]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2011. 05. 06. 13:19

Az aspartam nem rákkeltő. Ez a tény! (Kutattam egyetemen, tudom)

Ebben biztos vagy? Mert egyes tudósok meg azt állítják, rákkeltő.