[Dextrose]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 05. 07. 11:36

Mert valszeg vmi stadionban vette fel, csak utána trükköztek rajta még egy picit, hogy magasabb legyen és sikoltozásnak tűnjön, de nem végeztek túl alapos munkát

Fogok végezni egy elemzést a felvételekkel kapcsolatban.

Beírom a teendők közé.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 07. 10:41 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 11:41

Fogok végezni egy elemzést a felvételekkel kapcsolatban.

Beírom a teendők közé.

Hova elemzed?
Amit linkeltem, ott leírták, hogy hülyeség.
Még az is megvan, aki kitalálta, és poénből beküldte, hogy utánanéznek-e.
Ja, (ott is írják, ami nekem elsőre feltűnt) a Kola-félsziget nem Szibériában van. Úgy hülyeség az egész, ahogy van.

Egy stadionban, vagy nagyobb tornacsarnokban kiabálnak, ennyi.

Ui: kicsit rákeresve a google-n találni más változatát is a történetnek, amiben nem 100 meg 180 °C, hanem 2000 °Fahrenheit (~1100 °C) hőséget találtak.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 05. 07. 10:50 -kor

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 07. 11:47

Hova elemzed?
Amit linkeltem, ott leírták, hogy hülyeség.
Még az is megvan, aki kitalálta, és poénből beküldte, hogy utánanéznek-e.
Ja, (ott is írják, ami nekem elsőre feltűnt) a Kola-félsziget nem Szibériában van. Úgy hülyeség az egész, ahogy van.

Egy stadionban, vagy nagyobb tornacsarnokban kiabálnak, ennyi.

Ui: kicsit rákeresve a google-n találni más változatát is a történetnek, amiben nem 100 meg 180 °C, hanem 2000 °Fahrenheit (~1100 °C) hőséget találtak.

Sehol nem írják, hogy konkrétan stadionban vették volna fel!

Csak annyit irnak, hogy AKÁR OTT IS FELVEHETTÉK!

De ez nem jelenti azt, hogy ott vették fel!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 11:52

Sehol nem írják, hogy konkrétan stadionban vették volna fel!

Csak annyit irnak, hogy AKÁR OTT IS FELVEHETTÉK!

De ez nem jelenti azt, hogy ott vették fel!

És nem mindegy, hogy hol vették fel? Tipikusan olyan hagja van, mint amikor egy nagyobb tornacsarnokban, vagy egy nagy stadionban zsibonganak a szurkolók.
Látod, hogy a sztori körülötte egy átverés, nagy humbug. (Aki írta, azt sem tudja, hol a Kola-félsziget. Vagy direkt írta így, hogy akinek van egy minimális földrajzi ismerete, az tudja, hogy kamu.)
Szerintem semmi értelme elemezni egy átverésben lévő felvételt. De tőlem, csináld, ha ráérsz.
Egyébként mit hozna ki az az elemzés? Mit vizsgálnál rajta? Hogyan, mi módon akarod elemezni?

[Raynes]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 05. 07. 10:40

Ja és a gyíkemeberek óriásepret termesztenek az kimaradt.

Nyilvánvaló. Az óriásbarackra vagy óriásmálnára allergiásak.

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 10:57

Ez az eset ott történt, ahol Custoe kapitánynak az a híres mondata hangzott el, hogy amit ő ott látott a mélységben arra még noncs felkészülve a világ.

A Cousteau-rejtély: mire nem volt felkészülve az emberiség?

[Eleanor]

Idézet

Végül a Cousteau Társasághoz intézett e-mailre Clark Lee Merriam szóvivő azt válaszolta a TOTB-nek, hogy az évek során rengetegen fordultak hozzájuk ezzel a kérdéssel. Dokumentációjuk egyáltalán nem igazolja, hogy a híres mondat valóban elhangzott volna. A szóvivő szerint pedig amire az emberiség semmiképp sincs felkészülve, az a tengeri élővilág megőrzésére hozott intézkedések.

[BoGab]

Mennyire könnyű ma kamu videókat csinálni ufókról, szellemekről, akármiről:

http://www.youtube.com/thefakinghoaxer

[BoGab]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 07. 12:03

És nem mindegy, hogy hol vették fel? Tipikusan olyan hagja van, mint amikor egy nagyobb tornacsarnokban, vagy egy nagy stadionban zsibonganak a szurkolók.
Látod, hogy a sztori körülötte egy átverés, nagy humbug. (Aki írta, azt sem tudja, hol a Kola-félsziget. Vagy direkt írta így, hogy akinek van egy minimális földrajzi ismerete, az tudja, hogy kamu.)
Szerintem semmi értelme elemezni egy átverésben lévő felvételt. De tőlem, csináld, ha ráérsz.
Egyébként mit hozna ki az az elemzés? Mit vizsgálnál rajta? Hogyan, mi módon akarod elemezni?

Stadion, tornacsarnok, japán kupi. Nekem ezek szerepelnek a listámon. Kiváncsi vagyok Dex mit hoz ki belőle.

[BoGab]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 07. 12:08

Nyilvánvaló. Az óriásbarackra vagy óriásmálnára allergiásak.

Gondolom az óriásszederre is.

De jó, hogy nem óriásbabot zabálnak. Vagy onnan jön fel az a sok bűz a kénbarlangogba? Tuti nem dohányoznak

Szerkesztette: BoGab 2011. 05. 07. 11:31 -kor

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 10:44

Mindössze arról van szó, hogy nem jó helyen fúrnak. Én Kaliforniában fúrnék a Shasta hegy közelében.

áhhh, ugye még véletlenül se az, hogy mert nem létezik...


egyébként meg elméleteidnél ezt a régi elvet is teljsen mellőződ, hova tovább teljesen az ellentétét csinálod, neked a minél komplikáltabb, a minél több feltételezés a "hihetőbb"...

Idézet

Ockham borotvája, az úgynevezett gazdálkodási elv a számbavehető lehetőségek csökkentésének módszere, melyet a 14. században élt angol filozófus-szerzetesnek, William Ockhamnak tulajdonítanak.

A tétel kimondja, hogy egy jelenség magyarázatának minél kevesebb feltételezést kell magában foglalnia, kizárva azokat, melyek nem változtatnak a magyarázó elmélet valószínűsíthető végkimenetelén. Ez az elv, melyet latinul „lex parsimoniae”-nek („takarékosság elve” vagy „tömörség elve”) neveznek, a következőképpen hangzik:
„Pluralitas non est ponenda sine necessitate”

magyarul:
„A sokaság szükségtelenül nem tételezendő” egy másik fordításban: „Csak szükség esetén posztulálj sokféleséget”.

Ezt általában úgy fogalmazzák át, hogy „ha egy jelenségre két magyarázat lehetséges, akkor az egyszerűbb magyarázatot fogadjuk el”, vagy „általában az egyszerűbb megoldás a helyes”. Minden, a dolog magyarázatához nem szükséges ok fölösleges és ennélfogva elvetendő.

A tétel lényege az, hogy ha van két elmélet, amely ugyanazt a tényt magyarázza, akkor azt kell választani, mely a kevesebb (tudományosan nem bizonyítható) feltételezést tartalmazza, vagyis a legkevesebb hipotézisre épít. Ockham jól láthatóan az empirikus megfigyelés és általában a „tudományos módszer” elsődlegességére épített.

szerk...
most már én is behülyültem, hogy komolyan válaszolok...

Szerkesztette: El Kebir 2011. 05. 07. 11:47 -kor

[Raynes]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2011. 05. 07. 12:45

most már én is behülyültem, hogy komolyan válaszolok...

Nem. Tesejkséged összeesküdött "a" kormánnyal, hogy titkolják el az ingyen energiát termelő ufótekknőlógijátot, hogy el tudd adni a Zolajadat. Így viszont elestél az óriásepertől.

[debaj]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2011. 05. 07. 12:45

neked a minél komplikáltabb, a minél több feltételezés a "hihetőbb"...

Nem, inkább arról van szó, hogy alapvetés, hogy a gyíknépek léteznek, úgyhogy addig kell csűrni-csavarni a dolgokat, amíg a "minden jel arra mutat, hogy nem" legalább egy "van pár dolog, ami messziről, hunyorítva nézve, meg nem túlgondolkozva akár azt is jelentheti, hogy talán"-ra módosul.

Amíg ez nem történik meg, mert csak a faszasztoriktábortűzmellé.blog.hu-típusú oldalakról tud linkegetni, addig úgyse fog lehiggadni.

[Lipton]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 07. 09:21

Olajfúrásoknál még mélyebbre is fúrnak. Ha üreges lenne a Föld, akkor a belső felszínét is átlyukasztanák, és lefolyna oda az olaj

Ezt már mondtuk neki, de ilyen semmiségekkel nem foglalkozik

Dex megint úgy tett mintha nem is olvasta volna a hozzászólásomat.
Igen, igen...
Kínos lenne ezekre válaszolni.

Szerkesztette: Lipton 2011. 05. 07. 13:32 -kor

[Sparow2]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 05. 07. 14:23

Ezt már mondtuk neki, de ilyen semmiségekkel nem foglalkozik

Dex megint úgy tett mintha nem is olvasta volna a hozzászólásomat.
Igen, igen...
Kínos lenne ezekre válaszolni.

Há' de megmondta: rossz helyen fúrnak.
Mer' olajat keresnek, meg szenet, meg uránt, ahelyett hogy a gyíkembereket keresnék az ingyenenergiáért.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 05. 07. 13:46 -kor

[Valdy]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 07. 11:19

A Kola-félsziget nem Szibériában van, ember ...

Ez már eleve egy furcsaság, tehát TÉNY, hogy megtörtént.

[Dextrose]

Akkor mégegyszer.

Egy sematikus szerkezeti ábra:

Tartalmazza a metrikus arányokat is.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 05. 07. 14:38 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 11:41

Fogok végezni egy elemzést a felvételekkel kapcsolatban.

Beírom a teendők közé.

Nos, hozott valami érdekes eredményt az elemzés?
A gyíkemberek focimeccsén vették fel?
Ki lőtte le Kennedyt?

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 05. 07. 15:37

Nos, hozott valami érdekes eredményt az elemzés?
A gyíkemberek focimeccsén vették fel?
Ki lőtte le Kennedyt?

Nem ma fogok nekiállni, mert ma is rengeteg a dolgom.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 05. 07. 15:37

Egy sematikus szerkezeti ábra:

És egy hiteles fotó, amit a NASA eltitkolt: