[Sparow2]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 07. 10:10

Ezért nem kéne felelőtlenül írkálnia ilyen témában, mert ez sokaknak nem vicc.

Szerintem neki sem vicc.
Bár fene tudja, lehet ez a szórakozása, hogy hülyének teszi magát, de szerintem valóban ennyire kettyós.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:11

Egy vitamint? Egy természetes molekulát?

Akkor én szabadalmaztatom a levegőt! Vagy szabadalmaztatom a bükkfákat! Sőt, a tengerpartok homokja is mostantól az én oltalmam alatt állnak4

Nahát. Pedig a legtöbb szabadalom tárgya természetes molekulákból áll.
Vagy szerinted ennyire egyszerű ez a szer, hogy pl. egyél vadgesztenyét, vagy egyél bükkfaháncsot?

Egyébként szabadalom nélkül is drága a gyógyszerek ára.
Mit gondolsz, miért nem 20 ft egy havi C vitamin? Miért 1500?
Remélem nem gondolod, hogy ennyibe kerül előállítani.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:11

Egy vitamint? Egy természetes molekulát?

Akkor én szabadalmaztatom a levegőt! Vagy szabadalmaztatom a bükkfákat! Sőt, a tengerpartok homokja is mostantól az én oltalmam alatt állnak4

Nem magát a vitamint szabadalmaztatják, hanem az előállítását. Érted? Te is csinálhatsz C vitamint otthon, erre két lehetőséged van.
1. Megveszed a technológiát amit szabadalom véd, és gyártod a vitamint.
2. Kifejlesztesz egy saját technológiát, ami más mint a meglévő levédett eljárások.

Ezek után gondolom látod, hogy a példáid teljesen rosszak.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 09:53

tudom mik ezek a gyógyszerek...megközelitoleg.

lófaszt tudod

[Gabibácsi]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 06. 07. 09:54

De azért a tehenek bejönnek, nem?

jó nagy csöcsökkel

[Sparow2]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 07. 10:21

jó nagy csöcsökkel

Meg jó seggel és lábakkal

Gratulálok, Gabibácsi visszatért!
Már nem döbbent van pina helyett és nem tea van sör helyett!

Szerkesztette: Sparow2 2011. 06. 07. 09:23 -kor

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 06. 07. 10:19

Nem magát a vitamint szabadalmaztatják, hanem az előállítását. Érted? Te is csinálhatsz C vitamint otthon, erre két lehetőséged van.
1. Megveszed a technológiát amit szabadalom véd, és gyártod a vitamint.
2. Kifejlesztesz egy saját technológiát, ami más mint a meglévő levédett eljárások.

Ezek után gondolom látod, hogy a példáid teljesen rosszak.

Jo csak kevesen vannak akik otthon gyártanak C vitamint. A C vitamin nélkül ugyanakkor meg lehetne élni. Sok paprikát kell enni.

De egy MŰKÖDŐ rákgyógyszer esetén szted hány millio kisiparos lenne aki otthon a garázsban gyártja szorgosan?

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 06. 07. 10:12

Szerintem neki sem vicc.
Bár fene tudja, lehet ez a szórakozása, hogy hülyének teszi magát, de szerintem valóban ennyire kettyós.

Most mit kell háborogni?! Engem itt a fórumon mindvégig a maximális jóindulat vezérelt, ezután is az fog!

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:25

Jo csak kevesen vannak akik otthon gyártanak C vitamint. A C vitamin nélkül ugyanakkor meg lehetne élni. Sok paprikát kell enni.

De egy MŰKÖDŐ rákgyógyszer esetén szted hány millio kisiparos lenne aki otthon a garázsban gyártja szorgosan?

Miért? C vitamin is fogy rendesen, van benne biznisz. 20 ft-ból előállítod, 1000-1500-2000-ért eladod. Ne mondd, hogy nem éri meg gyártani szorgosan.
Ennél sokkal rosszabb üzletet is csinálnak szorgosan.

Én megmondom neked. Azért nem gyártanak C vitamint otthon szorgosan, mert a gyógyszeriparba nem engednek be csak úgy. El van foglalva a piac. És irtó sok pénz van benne. Ezért nem engedik, hogy vegyél el a sok pénzből.
Tetszik érteni?
Mint amikor kinn állnak a lányok az út szélén, ha te odaviszel két lányt, azt se engedik meg. Max. valami forgalom nélküli kis úton, ami senkinek se kell, és senki se áll ott, mert volna max. heti egy numera. Vagy ha jattolsz a forgalomból, hogy nekik is megérje. Akkor viszont már neked nem éri meg annyira.
Ugyanígy nem gyárthatnál rákgyógyszert sem otthon szorgosan. Ha volna.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 06. 07. 09:35 -kor

[didyman]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:30

Most mit kell háborogni?! Engem itt a fórumon mindvégig a maximális jóindulat vezérelt, ezután is az fog!

Régen te egy normális, igazi HWSW-s voltál. Persze jelen szemszögedből ez nem pozitív. Most meg csinálod a hülyét magadból. Nem lényeges, hogy igazad van-e vagy sem. Hogy kinek van igaza, azt voltaképpen se "ti", sem "mi" nem tudjuk. Egyszerűen mert nem olyan energiaszinten vagyunk. Egyáltalán, mi az az igazság? Vagy valóság? És ki az,a ki megítélheti, hogy bűn, kárhozat, vagy fény és ragyogás az, amiben az ember a saját szintjén, matériális 3D vonalában hisz? Mert sem te, sem NYT nem mindenható, vagy felettem álló. És ezt nem ő határozza meg, hanem én (figyeld a mondat szavait!). A tudás meg relatív. A magyarázat is.

[didyman]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:25

De igen, ha megtanultok viselkedni!

Kezdesz fárasztó lenni. Mi lenne, ha önként lelépnél?

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:30

Most mit kell háborogni?! Engem itt a fórumon mindvégig a maximális jóindulat vezérelt, ezután is az fog!

Nem háborgás, csak vélemény.

Eddig a fórumon kitaláltál egy-egy buta ötletet, és mikor rámutattak, hogy az miért hibás elképzelés, akkor védeni kezdted foggal-körömmel.
Félremagyarázva, félrebeszélve, még olyan indokkal is, hogy neked egy-egy szó mást jelent.
És csodálkozol, hogy szórakozunk rajtad.

[Sparow2]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:25

De igen, ha megtanultok viselkedni!
...

Tegyük fel, elhisszük, amit mondasz. Sőt, tegyük fel, követni kezdünk.
De mondd már, mi volna számunkra ennek az előnye?
Mi volna az, amitől jobb volna utána nekünk, mint most?

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 07. 10:12

Jólvan, mindjárt adom az információkat, csak találjam meg a linket!

lófaszt

[Sparow2]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:39

Nem tértem ki, kis bivalyom!

Nem megírtam már milliószor Nektek : amíg Dextrose-t sem veszitek komolyan, aki konkrét, látható információkat ad át, addig hogyan hihetnétek a láthatatlanban???

Ezt mondta már Dextrose előző inkarnációja, Jézus is 2000 évvel ezelőtt :

"Ha annak sem hisztek, aki láttok ( Jézus-Dextrose ), akkor hogy hihettek annak, akit nem láttok ( az ufók )!"

Erről Dex tehet, hogy nem vesszük komolyan.
Régebben komolyan vettük, de amióta félrebeszél, ne csodálkozzatok, hogy nem.

Az UFÓs témákat is meghallgatom.
Van UFÓs ismerősöm, szoktam néha vele beszélgetni, és fura mód őt komolyan tudom venni, még ha nem is hiszek el sok dolgot, amit ő elhisz.
De ha ilyen össze-vissza, félrebeszélve, egyszer A-t mondva, egyszer B-t, utána meg C-t, és egyik mondatával ellentmondva a másiknak adja elő, akkor persze hogy senki épelméjű nem veszi komolyan és csak szórakoznak rajta.

Meg hogy nála ez a szó nem azt jelenti, az a szó nem azt jelenti.
Mondom: akkor legyen egy szó Malkovich, ami mindent jelent.

Szerkesztette: Sparow2 2011. 06. 07. 09:47 -kor

[Schwarzmueller]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:39

Nem tértem ki, kis bivalyom!

Nem megírtam már milliószor Nektek : amíg Dextrose-t sem veszitek komolyan, aki konkrét, látható információkat ad át, addig hogyan hihetnétek a láthatatlanban???

Ezt mondta már Dextrose előző inkarnációja, Jézus is 2000 évvel ezelőtt :

"Ha annak sem hisztek, aki láttok ( Jézus-Dextrose ), akkor hogy hihettek annak, akit nem láttok ( az ufók )!"

hőhőőő Egyebkent meg

szerk.: csak azert nem rohogok fel hangosan, mert ez mar a nagyon kinos kategoriaba esik.

Szerkesztette: Schwarzmueller 2011. 06. 07. 09:49 -kor

[Raynes]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:39

Ezt mondta már Dextrose előző inkarnációja, Jézus is 2000 évvel ezelőtt :

Öcsém, ezt a szerény önfényezést

[Lipton]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:39

Nem tértem ki, kis bivalyom!

Nem megírtam már milliószor Nektek : amíg Dextrose-t sem veszitek komolyan, aki konkrét, látható információkat ad át, addig hogyan hihetnétek a láthatatlanban???

Ezt mondta már Dextrose előző inkarnációja, Jézus is 2000 évvel ezelőtt :

"Ha annak sem hisztek, aki láttok ( Jézus-Dextrose ), akkor hogy hihettek annak, akit nem láttok ( az ufók )!"

Na bazdmeg... ez mindent üt!
Szóval nem nézhetjük meg, mert HAZUDSZ.

[Gabibácsi]

Idézet: Ny. T. - Dátum: 2011. 06. 07. 10:39

Nem tértem ki, kis bivalyom!

Nem megírtam már milliószor Nektek : amíg Dextrose-t sem veszitek komolyan, aki konkrét, látható információkat ad át, addig hogyan hihetnétek a láthatatlanban???

Ezt mondta már Dextrose előző inkarnációja, Jézus is 2000 évvel ezelőtt :

"Ha annak sem hisztek, aki láttok ( Jézus-Dextrose ), akkor hogy hihettek annak, akit nem láttok ( az ufók )!"

megint kitértél, kisfiam

[didyman]