[Dextrose]

Hm, most kíváncsiságból megnéztem az archívált képeimet. Rossz dátummal szintén vannak fotók Magyarországról, amikor elvileg kint voltam.

Emberek vagyunk, tévedhetünk nem?

Remek, akkor túl is léptünk rajta.

Te pl Jahno, informatikai szakembernek tartod magad. De mi másnak, hiszen ez a szakmád. Érthető. A kérdésem hogy hányszor konfiguráltál be rosszul egy routert? Hányszor állítottál fel rosszul egy hálózatot? Hányszor követtél el hibát wireless hálózat kiépítéskor?

Na ugye...

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 12. 20:30 -kor

[scaurus]

Csak a hiba és a hülyeség között van némi, el nem hanyagolható különbség.
(Ha a fotóidon helyes dátumot rögzítesz, az nem változtat a tényen, hogy továbbra is hülyeséghez kellenek.)

[-NoVa-]

Rossz a példa, inkább fejlesztésből kellett volna venni. Szóval kiadnak termékként ellenőrizetlen hibáktól hemzsegő szart profik? Nem. Kiadják úgy, hogy úgy gondolja a fejlesztő, hogy fordul, indul, ok? Nem. Még akkor is, amikor atomjaira szedte a QA a programot, is csak bétát adnak ki azoknak, akik vállalják hogy belefussanak hibákba cserébe az új featurekért.

Te meg mindent átgondolatlanul kihánysz publikusba tényként eladva, nem felvetésként, nem lehetségesként, nem ötletként. A totális káoszt a képeid között elnéznénk, ha nem bizonyítékként kezelnéd masszívan túldokumentálva, építve rá. Így viszont szar az alap, süllyed a kutatás. Így már bármelyik képről annyit lehet tudni, hogy valahol valamikor nem történt semmi. A képzelőerőd itt nem számít, ahhoz nem kell kép és mögöttes kutatás, fotó nélkül is le lehet írni, hogy ugyan semmi sem történik, de mekkora inváziós erőkkel lehetnének jelen a páleszi fajok seregei a szeszfőzdék környékén.

[Dextrose]

Én csak azt nem értem, ezen mit kell csodálkozni. Munkája során az ember követ el hibát. Olyan nincs hogy nem.

És ki tudja még milyen hibákat követtem el. Szóval ezzel csak egy újabb munka vár rám.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 12. 21:13 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 21:25

Te pl Jahno, informatikai szakembernek tartod magad. De mi másnak, hiszen ez a szakmád. Érthető. A kérdésem hogy hányszor konfiguráltál be rosszul egy routert? Hányszor állítottál fel rosszul egy hálózatot? Hányszor követtél el hibát wireless hálózat kiépítéskor?

Mi az, hogy rosszul? Routereket vakon szoktam összerakni, júzer bedugja magának, működik. 100-ból 101szer. Hálózatnálmax. netmaskot írtam el, mikor mondjuk 400 IPcímet kellett bevernem 2szer. De az hamarabb kiderül, aztán lehet módosítani.

A hibáid ki sem derülnek, ellenben előadod, mint hiteles információ. Összes általan beállított cucc olyan, hogy ha egy nagy lanba összekötik, akkor én elérem, átjárás nincs csak net felé, és egyben is működőképes. Így a hiba nehezen definiálható, mert amit csinálok, az nem működik, tehát ott helyben kiderül.

Fényképezőmmel ha olyat csinálok, akkor minimum a dátum pontos, valamint írtam, GPS-es fotókat is küldök magamnak kontrollnak. Eleve amikor nem fontos, a nap és napszak is stimmel, meg aztán mail, számla, szállítólevél és útnyilvántartás van róla, így fél éveket biztos nem tévedek egy angliai utazás kapcsán, ezzel engem nehéz lenne megfogni.

Fotó akkor is időbélyeges, ha tök mindegy mikor készült, mert nekem csak az adott tárgy, pld. átjátszótorony a lényeges. Az ott fog állni jövő héten is, ahogy a múlt hónapban. Ha növényzet, erdő, rét, fa van, akkor azt napra kell, mert változhat.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 22:13

Én csak azt nem értem, ezen mit kell csodálkozni. Munkája során az ember követ el hibát. Olyan nincs hogy nem.

De nem ilyet. Amit el kezdünk bogozni, aztán mikor nagyon szakad a part, akkor mondod, hogy jajjjj izéééé, bocsmá. Kamuzós hazudós pöcs vagy.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 12. 22:23

De nem ilyet. Amit el kezdünk bogozni, aztán mikor nagyon szakad a part, akkor mondod, hogy jajjjj izéééé, bocsmá. Kamuzós hazudós pöcs vagy.

Sajnálom, több száz ilyen képem van, nehogy már bocsánatot kelljen kérnem azért mert van egy-két ilyen elírás.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 12. 21:39 -kor

[Jahno]

Itt van pld. egy megfejtésem:

http://goo.gl/OpvC

Ahol az idő tulajdonképpen nem is számít, de egyszerűbb, ha telóról áttolom magamnak. Akkor ebben minden vacak benne van. Mellékesen körbefotózok mindent, természetesen percre beállított fotómasinával.

Itt voltam, ekkor, ezt látni.

Ki is derült egy félreértés, mikor 3 különböző térképen 5en mutogatták a mimerrét, hogy egyiken az utat kerítésnek láttam, közben van egy 300 méteres kiugrós csücsök, ami pont fontos volt. Hiba csak az elképzelésben létezett, odahaza gépen összehasonlítottam, doksi ment havernak, kész is.

[Jahno]

Itt a másik, ez is terepi felmérés volt, nekem elég csak visszalapozni:

http://goo.gl/Hs4H

Ember mutatja, hogy itt ez van, hogy... Még el sem mondja a mondatot, nekem 3 fotó, meg a POI. Ha fotómasinában véletlenül nem pontos az óra, akkor telefon elég pontos koordinátát is tol, plusz pontos időt.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 22:38

Sajnálom, több száz ilyen képem van, nehogy már bocsánatot kelljen kérnem azért mert van egy-két ilyen elírás.

Akkor is hiteltelen. Ilyenben nincs elírás és kész. Vagy az összes eddigi cumód mehet a kukába, főleg ha utólag sem tudod mondani, csak nagyságrendileg. Gondolom Neked sem mindegy, hogy valaki 5 perce látott ott tündért, vagy 200éve, nem?

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 12. 22:51

Akkor is hiteltelen. Ilyenben nincs elírás és kész. Vagy az összes eddigi cumód mehet a kukába, főleg ha utólag sem tudod mondani, csak nagyságrendileg. Gondolom Neked sem mindegy, hogy valaki 5 perce látott ott tündért, vagy 200éve, nem?

Igazabol nyugodt vagyok, mert minden képem megvan eredetiben. Töltsem fel ugyanazt a képet feliratozás nélkül?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 12. 21:57 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 22:57

Igazabol nyugodt vagyok, mert minden képem megvan eredetiben. Töltsem fel ugyanazt a képet feliratozás nélkül?

Úgysem tudod mikor készült és pontosan hol. Így szerintem teljesen mindegy.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 21:25

Hm, most kíváncsiságból megnéztem az archívált képeimet. Rossz dátummal szintén vannak fotók Magyarországról, amikor elvileg kint voltam.

Emberek vagyunk, tévedhetünk nem?

Remek, akkor túl is léptünk rajta.

Te pl Jahno, informatikai szakembernek tartod magad. De mi másnak, hiszen ez a szakmád. Érthető. A kérdésem hogy hányszor konfiguráltál be rosszul egy routert? Hányszor állítottál fel rosszul egy hálózatot? Hányszor követtél el hibát wireless hálózat kiépítéskor?

Na ugye...

nem léptünk túl rajta
folyamatosan hazudsz

emlékszel még a múltkori köztéri lámpás csalásodra?
nagyvonalúan nem reagálsz rá sosem

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 22:57

Igazabol nyugodt vagyok, mert minden képem megvan eredetiben. Töltsem fel ugyanazt a képet feliratozás nélkül?

te magad vallottad be, hogy hamisítod még az exif infókat is bennük

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 12. 23:39

emlékszel még a múltkori köztéri lámpás csalásodra?

Annáloda is írta, hogy a kép illusztráció Mármint mielőtt lecserélte.

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 12. 23:41

te magad vallottad be, hogy hamisítod még az exif infókat is bennük

ugyanmár! ez nem hamisítás!

ugy érzem tul van ez reagálva! Hogy legyen mit "rajtam fogni"

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 12. 23:19 -kor

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 12. 23:41

te magad vallottad be, hogy hamisítod még az exif infókat is bennük

Annak meg különösen értelme van. De minnyá jön, hogy csak 1-2 képnél fordul elő, a többinél biztos nem.

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 00:18

ugyanmár! ez nem hamisítás!

ugy érzem tul van ez reagálva! Hogy legyen mit "rajtam fogni"

csak a képet hitelességét kérdőjelezi meg, de végülis mindegy.

A saját magad által kreált megfigyelések szerint "nincs paranormális aktivitás", elismerted, hogy egyik képeden se látszik semmi, akkor a helyes következtetés az lenne (azzal szemben amit itt hangoztatsz), hogy a paranormális aktivitás nem létezik, esetleg a megfigyelési módszered alapvetően hibás. Erre te évek óta nem jöttél rá, hiszen évek óta folytatod a terméketlen kutatásod, miféle kutató vagy akkor??? (mert jó biztosan nem, legfeljebb egy alkalmatlan)
Hívőként, a semmit mutató képekbe, belemagyározod a gyíkokat, meg az isten tudja mit...de amúgy a képeiden nincs semmi. (saját bevallásod szerint, vagy megint hazudtál??)

Szerkesztette: El Kebir 2011. 06. 12. 23:57 -kor

[Jahno]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2011. 06. 13. 00:48

egyik képeden se látszik semmi

Még nemlátszik, de lehet, hogy ott van. Másik dimenzióban, pár rezgésszinttel odébb. Amikor megkapjuk A Tudást, akkor majd feltárul a Boldogság Nekünk Eretnekeknek is.

[fram]

és kapunk sört?