[Jahno]

Idézet: fram - Dátum: 2011. 06. 13. 01:05

és kapunk sört?

Az hiányzik, hogy majd nem mi? Remélem ideír egy igenlő választ.

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 22:38

Sajnálom, több száz ilyen képem van, nehogy már bocsánatot kelljen kérnem azért mert van egy-két ilyen elírás.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 11. 22:45

Bizony, és még mennyi kutatási hiba lehet az Anyagaimban amit sok-sok hónap lesz kijavítani és ellenőrizni!

Még mennyi hónap vár arra, hogy az ellentmondó elméleteket rendszerezzem!

És még mennyi képem lehet a sok ezer közül, amin ugyanilyen adminisztratív hibák vannak!

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 06. 12. 23:41

te magad vallottad be, hogy hamisítod még az exif infókat is bennük

A Zufókok azért hozták le nekünk az Exif-technológiát, hogy legyen mit hamisítani.

Idézet: fram - Dátum: 2011. 06. 13. 01:05

és kapunk sört?

Kapunk, de nem mi. Óriáseper helyett is max. óriáslófaszt.

Szerkesztette: Raynes 2011. 06. 13. 07:56 -kor

[PetruZ]

Na, a marsi "Bio Station Alpha"-rémhír is képhibának bizonyult - ahogy az elsőre látszott is...

[Jahno]

Ebből a videóból van egy tonna, most azon gondolkozom, hogy Dext pld. ezt elhiszi-e:



És ha igen, akkor milyen műszaki magyarázatot tud rá adni. Utána legfeljebb mi is leírjuk, hogy miért nem lehetséges, ellenben egyszerű kipróbálni, aztán meglepődnénk ha működne.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 12. 21:25

Emberek vagyunk, tévedhetünk nem?

Emberek vagyunk, tévedhetünk, de ha egy Kutatómunkában te szó nélkül nekiállsz utólag átdátumozni a képeket meg a jegyzőkönyveket, az nem tévedés, hanem hamisítás. Ugathatsz bármeddig, hogy nem az, attól még nem lesz kevésbé hamisítás. És nem az az egy félredátumozott kép ingatja meg az ember utolsó bizalmát is abban, hogy te képes vagy felelősségteljesen intézni a Kutatómunkának hazudott hobbidat, hanem ez a hozzáállás, hogy találsz egy hibát, és ahelyett, hogy szó nélkül hajítanád ki a hibás cuccot és a rá épülő, vagy hivatkozó ÖSSZES más doksit, inkább nekiállsz átdátumozgatni, maszatolni, helyrekalapálni, és őszintén(?) fel vagy háborodva, hogy még mindig "ezen lovaglunk".

Tudod, hogy egy IGAZI KUTATÓVAL mi történik, ha ilyeneket csinál, és lebukik? Minimum kicsapják az aktuális helyéről, és olcsón megúszta, ha életében sikerül újra a szakmájában elhelyezkednie. Persze tudom, olyan, hogy szakmai hitelesség, az UFO-kutatóknál nem számít...

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 06. 13. 19:12

Tudod, hogy egy IGAZI KUTATÓVAL mi történik, ha ilyeneket csinál, és lebukik? Minimum kicsapják az aktuális helyéről, és olcsón megúszta, ha életében sikerül újra a szakmájában elhelyezkednie. Persze tudom, olyan, hogy szakmai hitelesség, az UFO-kutatóknál nem számít...

Ma reggeltől a hibák javításán dolgozom.

Persze nem folyamatosan, de igyekszem a képkérdést úgy rendezni, hogy az jó legyen.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 13. 18:16 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:15

Ma reggeltől a hibák javításán dolgozom.

Aztán ugye mennyivel egyszerűbb lenne előre beállítani a dátumot, mint utólag simogatni a hülyeséget? Ráadásul kb. mi fejtettük meg, hogy nem jó, elején még tiltakoztál is. Akkor a többit mihez viszonyítod?

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 13. 19:19

Aztán ugye mennyivel egyszerűbb lenne előre beállítani a dátumot, mint utólag simogatni a hülyeséget? Ráadásul kb. mi fejtettük meg, hogy nem jó, elején még tiltakoztál is. Akkor a többit mihez viszonyítod?

Jó, én örülök hogy felhívtátok a figyelmem ezekre a kutatásmódszertani hibákra. Külső szemek többet látnak.

Pár napja hozzájutottam egy elég jó kamerához, ezen is ellenőriztem a dátumot. Megfelelő.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 13. 18:21 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:20

Pár napja hozzájutottam egy elég jó kamerához, ezen is ellenőriztem a dátumot. Megfelelő.

Naja, de inkább akkor ellenőrizd, mikor bevetés előtt belerakod az akkut. Ja, a videókamerák a felvételre is rátolják a dátumot, még akkor is, ha a képen nem látszik. Szintén fontos, ha szalagos miniDV, akkor isminden snittet megjelöl, aztán külön filébe mentei felmásoláskor, pld. dátumot hozzáírva a file nevéhez.

[scaurus]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:15

Ma reggeltől a hibák javításán dolgozom.

Persze nem folyamatosan, de igyekszem a képkérdést úgy rendezni, hogy az jó legyen.

Teljesen fölösleges, még annál is nagyobb időpocsékolás, mint amit az úgynevezett ufokutatásra fordítasz.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:20

Jó, én örülök hogy felhívtátok a figyelmem ezekre a kutatásmódszertani hibákra. Külső szemek többet látnak.

Pár napja hozzájutottam egy elég jó kamerához, ezen is ellenőriztem a dátumot. Megfelelő.

Azért majd a téli/nyári időszámításra, meg az időzónákra figyelj.
De a legegyszerűbb lenne egy fix időt megadni, mint a csillagászatban (pl. UT).

Szerkesztette: scaurus 2011. 06. 13. 18:26 -kor

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 13. 19:25

Naja, de inkább akkor ellenőrizd, mikor bevetés előtt belerakod az akkut. Ja, a videókamerák a felvételre is rátolják a dátumot, még akkor is, ha a képen nem látszik. Szintén fontos, ha szalagos miniDV, akkor isminden snittet megjelöl, aztán külön filébe mentei felmásoláskor, pld. dátumot hozzáírva a file nevéhez.

Ez memoriakártyás (SD). De pótakksi el kellene bele.

Csinaltunk is vele egy kisebb musort, most épp azt vágom. Lehet felmegy a youtubra.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 13. 18:27 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:27

Ez memoriakártyás (SD).

Annak jó eséllyel harmat minősége lesz, főleg este nem fog látni, mikor kabaréztok. De ki kell próbálni, aztán kiderül. Részletekbe biztos nem tudsz belemenni.

[fram]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:15

Ma reggeltől a hibák javításán dolgozom.

Hiba volt ezt az egészet elkezdeni. Ezt kéne valahogy "kijavítani".

De addig is: nem lehetne minket kihagyni ebből az egészből? Teljesen.

Ufókkat csókoltatjuk, azt' ne halljunk felőled ...

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 06. 13. 19:29

Annak jó eséllyel harmat minősége lesz, főleg este nem fog látni, mikor kabaréztok. De ki kell próbálni, aztán kiderül. Részletekbe biztos nem tudsz belemenni.

HD-s

Ellenőriztem HD-s tv-n, hát...félelmetesen tiszta.

mpeg4-et gyárt.

ez így nekem egyszerübb mert nem kell szalaggal szarakodni, digitalizálni, stb...

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 13. 18:40 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:36

HD-s

Ellenőriztem HD-s tv-n, hát...félelmetesen tiszta.

mpeg4-et gyárt.

Persze, HD-s. Na ugorjunk, mert ilyen nekem is van, aztán had ne mondjam, hogy egy 10 éves szalagos amit most Vateráztam 20ezresért az bőven jobb képet csinál.

Inkább a kukoricapattogtatós videót kommentáld, meg azt a paranormálist, amiről régebben tettem be képet,közepén macskával.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 13. 19:15

Ma reggeltől a hibák javításán dolgozom.

Ma reggeltől a kompromittált anyagok kihajigálásán kellene dolgoznod. Ami szerinted a "hibák kijavítása", az továbbra is csak hamisítás.

[SATAN]

Ma néztem meg egy három részes discovery chaneles műsort ami az Ufo észlelések címet viselte. Voltak benne érdekességek amik betudhatóak lennének idegeneknek is, de továbbra is az a meggyőződésem hogy ha ennyi féle űrlény látogat meg bennünket akkor sokkal egyértelműbb bizonyítékok lennének a létezésükre. Az elbeszélések szerint van kerek, csészealj, szivar, háromszög alakú és isten tudja még hogy hány féle. Ha mindnek hinnünk lehetne akkor már be is népesítették volna a földet ezek. Hihetőbb lett volna ha mindenki egyfélét lát, de hogy ilyen sok legyen mifelénk az valószínűtlen.Ha ilyen sok fajtól jönnének ide akkor valaki biztos rendesen kapcsolatba akart volna velünk lépni.

[Valdy]

Idézet: SATAN - Dátum: 2011. 06. 13. 21:57

Ma néztem meg egy három részes discovery chaneles műsort ami az Ufo észlelések címet viselte. Voltak benne érdekességek amik betudhatóak lennének idegeneknek is, de továbbra is az a meggyőződésem hogy ha ennyi féle űrlény látogat meg bennünket akkor sokkal egyértelműbb bizonyítékok lennének a létezésükre. Az elbeszélések szerint van kerek, csészealj, szivar, háromszög alakú és isten tudja még hogy hány féle. Ha mindnek hinnünk lehetne akkor már be is népesítették volna a földet ezek. Hihetőbb lett volna ha mindenki egyfélét lát, de hogy ilyen sok legyen mifelénk az valószínűtlen.Ha ilyen sok fajtól jönnének ide akkor valaki biztos rendesen kapcsolatba akart volna velünk lépni.

Sok oka lehet annak, hogy miért nem lépnek kapcsolatba velünk. Lehet, tiltja őket valami egyezmény, hogy csak bizonyos fejlettségi szint felett léphetnek kapcsolatba fajokkal, mert korábbi tapasztalatok alapján nincs jó vége ha idejekorán veszik fel a primitívebb fajokkal a kapcsolatot. Persze, az hogy valaki meglát egy földönkívüli járművet, már eleve valamiféle "kapcsolatfelvételnek" számít, de azt is tudják, hogy az ilyen beszámolókat úgysem veszi komolyan a többség, ellenben hozzájárul az emberiség látókörének a szélesítéséhez, hogy közel sem vagyunk egyedül.

És az is lehet, hogy a vezető államok kormányaival már rég felvették a kapcsolatot és megértették velük, hogy miért is nem jó, ha az emberiség idejekorán tudja meg, hogy a világűr nem éppen néptelen közeg. Képzeld el mi lenne, ha hirtelen mindenki megtudná, hogy millióféle idegen fajta létezik és sok közülük sokkal fejlettebb mint mi, egyből mindenki ingyen sört, pinát és óriásepret követelne a kormányától.

Szal lehet fantáziálgatni itt erről végtelenül

[debaj]

Idézet: SATAN - Dátum: 2011. 06. 13. 21:57

Ha ilyen sok fajtól jönnének ide akkor valaki biztos rendesen kapcsolatba akart volna velünk lépni.

Én nem gondolom, hogy minden egyes űrhajóforma feltétlenül más-más fajra utal. Elég, ha csak a földi járművekre gondolsz: sokszor csak az a közös két modellben, hogy valamilyen úton-módon kerekek hajtják, ha életedben először látnál egy harckocsit, egy sportkocsit meg egy kamiont egymás mellett, akkor is azt hinnéd, hogy három teljesen különböző kütyüről van szó, amiben semmi közös nincs. Vagy ott vannak a repülőgépek: kizárólag azért hasonlítanak az egyes modellek egymásra, mert mindegyiknek aerodinamikusnak illik lennie, szárnyakkal, amik a levegőben tartják, de egy utasszállító gép és egy vadászgép között már nem sok hasonlóság van.

Ha az összes földi meghajtórendszert el lehetne hajítani egy olyan hajtómű kedvéért, ami nem igényel külső toldalékokat a testen (mondjuk egy antigravitációs generátor), akkor még ezek a szükséges hasonlóságok is eltűnhetnének, és minden jármű pontosan olyan lehetne, ami az adott célhoz a legideálisabb. Egy nagy sebességű utasszállító például épp szivar alakú lenne, egy kirándulóhajó kör alaprajzú lenne, nagy kilátóablakokkal, egy teherhajó meg egy nagy téglatömb lenne, hogy minden hasznos négyzetcentiméterét tele lehessen pakolni konténerekkel. A színek meg az üzemeltető cég színei lennének, a különféle gyártók meg mindenféle dizájnelemekkel színesítenék az általános formát, hogy megkülönböztessék a terméküket a többiekétől.

[fram]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 06. 13. 22:18

Sok oka lehet annak, hogy miért nem lépnek kapcsolatba velünk.

pédául hogy nincsenek itt?