[Dextrose]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 28. 09:14

Ezt mondtam neki én is, de elegánsan átugrotta, mint minden kellemetlen ellentmondást

Akkor nincs elemi tény.

Adottságok vannak. De ezek nem érvényesek más valóságokban.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:03

Akkor csak higyj a sok idiotának aki az mta-nak nevezett állatkertben ül.

Neked meg egy egyenlet levezetese sem megy. Nem azert mert azt mondod ill. allitod, hogy hazugsag, hanem azert mert nem vagy kepes ra. Az alapdolgokkal sem vagy kurvara tisztaban.

[El Kebir]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 28. 09:18

Most kergeted bele megad 100x-ra ugyanabba a pöcegödörbe.

Megy a vadász az erdőben, egyszer csak meglát egy barlangot. Belelő kettőt, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
A vadász nem tud mit tenni, megteszi amit a medve kért.
Másnap megint megy a barlanghoz, ezúttal egy géppisztollyal. Beleereszt egy sorozatot, kis idő múlva sértetlenül kijön a medve:
- Ejnye vadász, megint megpróbáltál megölni. Egy módon nem öllek meg, ha leszopsz.
Hát a vadász megint megteszi, hogy mentse az életét.
Harmadnap teljesen felfegyverkezve megy a barlanghoz. Ráereszt 3 aknát. A barlang teljesen összeomlik, nagy por száll fel. Kis idő múlva sértetlenül előjön a medve a vállát porolva:
- Vadász, vadász te szopni jársz ide...

[debaj]

Jézus, mi van itt.

[bega]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2011. 06. 28. 09:22

...
- Vadász, vadász te szopni jársz ide...

Dex: nem tartod tanulságosnak ezt a történetet? Sokszor lehet a viccekből is tanulni!

Szerkesztette: bega 2011. 06. 28. 08:30 -kor

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 06. 28. 09:23

Jézus, mi van itt.

? kéne a végére. Hiszen ő Jézus. Egyébként meg mi lenne... újabb lendületet vett Dex.

[El Kebir]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 06. 28. 09:31

? kéne a végére. Hiszen ő Jézus. Egyébként meg mi lenne... újabb lendületet vett Dex.

jaja, nagyon lecsökkent a napi oldalszám, valamivel fel kell dobni...

[Dextrose]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 09:22

Neked meg egy egyenlet levezetese sem megy. Nem azert mert azt mondod ill. allitod, hogy hazugsag, hanem azert mert nem vagy kepes ra. Az alapdolgokkal sem vagy kurvara tisztaban.

és?

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 09:18

Akkor nincs elemi tény.

Adottságok vannak. De ezek nem érvényesek más valóságokban.

A szavak jelentesevel sem vagy latszolag tisztaban. Sajnos.


Inkabb jelentkezzel az Eden Hotelbe vagy a VV5be jatekosnak. Talan megismerkedsz igazi muffokkal meg igazi emberekkel. Alekosznak sikerult megnyernie, hatha neked is fog.

Addig sem fogsz ide irogatni

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 09:33

és?

... és alapvető ismeretek hiányában az agymenést igazoltnak, míg a bizonyított dolgokat hazugságnak tartod. "Csak ennyi" az összefüggés.

[BoGab]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 09:18

Akkor nincs elemi tény.

Adottságok vannak. De ezek nem érvényesek más valóságokban.

Nem. Most bizonyítani próbálsz. Azzal, hogy rávetíted az állításidat általad eleminek nevezett tényekre, amik más rendszerekben különböző módon viselkednek (lehetnek igazak és hamisak). Az általad tett kijelentések (beleértve az adott valóságokban benyögéssel) nem vetíthetőek rá ezekre a "tényekre" vagy inkább állításokra. A magyarázat baromi egyszerű. Elő tudok állítani olyan rendszert, ahol a fa nem gyullad meg. Te elő tudsz állítani olyan rendszert ahol a te általad felvázolt "tények" (include üreges Föld, üreges Hold, üreges Mars, szellemek, gyíkemeberek, ufók) igaznak mondhatóak? Nem.

A te "tényeidet" én átmozgattam egy olyan rendszerből, ahol igaz egy olyanba, ahol nem állja meg a helyét. Te ezt nem tudod megtenni, mert nem bizonyítható, amit mondasz. Tehát már a rendszert sem tudod előállítani, ahol igazak az állításaid.

In short, már az elején el van baszva.

Szerkesztette: BoGab 2011. 06. 28. 08:51 -kor

[debaj]

Az meg megint másik kérdés, hogy nagyjából leszarom, hogy más rendszerekben mi van, ha egyszer be vagyok skatulyázva ide a harmadik-negyedik dimenzióba. Lehet kapálózni, meg feszengeni, hogy nem kényelmes, de amíg nem lehet menni innen, addig ez van, ezt kell szeretni, a fény sebessége véges, a desztillált víz felforr 100 fokon normál légköri nyomáson, a Nap meg nem pontosan Keleten kel fel, akármilyen játékokat is kap a szomszéd gyerek. Arra meg nem lehet tudományt, de még érvelést sem építeni, hogy tfh a minket körülvevő világ csak egy a sok közül, mert nincsen semmi eszközünk felderíteni a többieket.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 09:33

és?

Ha ebbol nem ertetted meg, akkor kifejtem. Akkor, es csakis akkor tudsz egy ma ervenyben levo matematikai, fizikai, csillagaszati stb torvenyt, elmeletet megcafolni, ha az utolso vesszoig tisztaban vagy a jelentesevel, az osszes kepletevel stbvel. Vagyis: le tudod vezetni az elmeletet, kepletet annyiszor, amennyiszer szukseges, es meg tudod magyarazni, es le is tudod vezetni, hogy ez meg ez miert rossz szerinted, es nem egybol ramondani, hogy hazugsag. Na ez a tudas alap hianyzik beloled, de nagyon.

[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:58

Az agyban az idegi impulzus okozat és nem ok. Az agytevékenységet a tudat okozza és nem fordítva.

Telepátia esetén tök mindegy hol tartózkodol. Lehetsz a vilg másik végén, akkor is hallani fogod én mire gondolok. És az nem kis távolság. Mégis kevesebb mint egy pillanat.

Fogalmazhat bármilyen kutató ilyen pongyolán?

[Amea]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 27. 23:54

Bámulatos illusztráció lennél egy könnyedebb pszichológiai áttekintéshez. (Van errefelé ilyesmiben járatos ember, majd megerősít, vagy nem.) A sarokba szorított állat képességeit eltúlzó agresszív viselkedését betűre pontosan jeleníted meg.
[...]

Beteges hazudozó (pseudologia phantastica: kóros hazudozás)

Az antiszociális viselkedés egyik sajátos megnyilvánulási formája a pszichopátia (más néven szociopátia).
A pszichopaták jellemző tulajdonságai közé tartozik a mások manipulálására irányuló törekvés, a szociális érzelmek (szeretet, szégyen, empátia stb.) alacsony szintje, a bűntudat hiánya, a beteges hazudozás, a felületes, megtévesztő kedvesség. Ha rajtakapják az ilyen embert a hazugságon akkor pedig a végtelen gyűlölet és a bosszúállás uralkodik el rajta. A betegnek önálló egészséges véleménye csak ritkán van, úgymond folyamatosan álomvilágban él. Ennek a világnak ő a „királya”, egyfajta diktárora amiben bármit megtehet. A legkórosabb esetben a valóságra tükrözi ki mindezt(önzés).

Az evolúciós pszichológia képviselői úgy jellemzik őket, mint csalókat, akik a csoport többi tagjának megtévesztése révén jutnak erőforrásokhoz.

A társas érzelmek evolúciós kialakulásának egyik legfőbb oka, hogy elősegítik a csoporton belüli együttműködést. Pontosabban, olyan kooperatív attitűdökre és viselkedésformákra késztetnek, amelyek rövid távon sokszor nem ésszerűek, hosszú távon viszont előnyösek az egyén és a csoport szempontjából, elsősorban azokban a környezetekben, ahol gyakoriak a személyes találkozások, és ahol fontos a jó hírnév. A pszichopaták valószínűleg azért is képesek mások manipulálására és megtévesztésére, mert nem rendelkeznek azokkal az érzelmekkel, amelyek lehetővé teszik a megbízható együttműködést és az őszinte kommunikációt.

A kóros hazudozás nem egy önálló betegség, inkább valamilyen más betegség tünete, általában valamilyen személyiségzavaré. A kórosan hazudozó általában izgalmasabbnak, érdekesebbnek akarja magát feltüntetni, illetve a saját életét akarja izgalmasabbá tenni azzal, személyiségét kiemelni.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 08:58

Mégis kevesebb mint egy pillanat.

Mi a pillanat mertekegysege? Milyen fizikai vagy matematikai keplet alapjan szamitod ki a pillanat hosszat?

[Dextrose]

Idézet: BoGab - Dátum: 2011. 06. 28. 09:46

Nem. Most bizonyítani próbálsz. Azzal, hogy rávetíted az állításidat általad eleminek nevezett tényekre, amik más rendszerekben különböző módon viselkednek (lehetnek igazak és hamisak). Az általad tett kijelentések (beleértve az adott valóságokban benyögéssel) nem vetíthetőek rá ezekre a "tényekre" vagy inkább állításokra. A magyarázat baromi egyszerű. Elő tudok állítani olyan rendszert, ahol a fa nem gyullad meg. Te elő tudsz állítani olyan rendszert ahol a te általad felvázolt "tények" (include üreges Föld, üreges Hold, üreges Mars, szellemek, gyíkemeberek, ufók) igaznak mondhatóak? Nem.

A te "tényeidet" én átmozgattam egy olyan rendszerből, ahol igaz egy olyanba, ahol nem állja meg a helyét. Te ezt nem tudod megtenni, mert nem bizonyítható, amit mondasz. Tehát már a rendszert sem tudod előállítani, ahol igazak az állításaid.

In short, már az elején el van baszva.

Még mindig nem érted.

Van ez a rendszer amiben mi vagyunk. Itt megvannak a törvényszerűségek. Leszarom minek hívjuk őket.

És van a sokkal nagyobb Valóság, és más rendszerek, ahol kurvára nem érvényesek a mi fizikai törvényeink. ENNYI.

jA, ÉS ezek a más valóságrendszerek megnyilvánulnak a mi rendszerünkben is! És azt szintén a mi fizikai dogmáinkkal akarjuk megmagyarázni. Pl szellemek ufók, stb.

Leszarom azt is hany fokon forr a víz meg hogy gyullad meg a tűz, nincs baj a fizikai magyarázatokkal, csak akkor, HA a fizikai elmleteket, magyarázatokat rá akarják erőltetni olyan dolgokra is, melyek már nem képezik a mi valóságunkat!

Na, ennyit szerettem volna mondani.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 09:40 -kor

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

blablabla

a "jA" és az "ÉS" is szent szó?

[Dextrose]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 10:02

Mi a pillanat mertekegysege? Milyen fizikai vagy matematikai keplet alapjan szamitod ki a pillanat hosszat?

Pillanat helyett ezt akartam mondani: kevesebb mint 0,000000000000000000000000000001 másodperc

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

Leszarom azt is hany fokon forr a víz meg hogy gyullad meg a tűz, nincs baj a fizikai magyarázatokkal, csak akkor, HA a fizikai elmleteket, magyarázatokat rá akarják erőltetni olyan dolgokra is, melyek már nem képezik a mi valóságunkat!

Senki nem erőltet semmit semmire, mert ami nem része a mi valóságunknak, azt NEM TUDJUK ÉRZÉKELNI! Azzal ugyanis részévé válna a mi valóságunknak, tehát a természeti törvényeink is vonatkozni fognak rá!