[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:44

Pillanat helyett ezt akartam mondani: kevesebb mint 0,000000000000000000000000000001 másodperc

Einsteint megcáfolni nem találgatással kell.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 06. 28. 10:44

Senki nem erőltet semmit semmire, mert ami nem része a mi valóságunknak, azt NEM TUDJUK ÉRZÉKELNI! Azzal ugyanis részévé válna a mi valóságunknak, tehát a természeti törvényeink is vonatkozni fognak rá!

Így van.

De Ufókat és Szellemeket időnként érzékelünk. És mégsem vonatkoznak rájuk a természeti törvényeink. Csupán felveszik a mi realitásunk frekvenciáját, ezért válnak láthatóvá.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

Még mindig nem érted.
Van ez a rendszer amiben mi vagyunk. Itt megvannak a törvényszerűségek. Leszarom minek hívjuk őket.
És van a sokkal nagyobb Valóság, és más rendszerek, ahol kurvára nem érvényesek a mi fizikai törvényeink. ENNYI.
jA, ÉS ezek a más valóságrendszerek megnyilvánulnak a mi rendszerünkben is! És azt szintén a mi fizikai dogmáinkkal akarjuk megmagyarázni. Pl szellemek ufók, stb.
Leszarom azt is hany fokon forr a víz meg hogy gyullad meg a tűz, nincs baj a fizikai magyarázatokkal, csak akkor, HA a fizikai elmleteket, magyarázatokat rá akarják erőltetni olyan dolgokra is, melyek már nem képezik a mi valóságunkat!
Na, ennyit szerettem volna mondani.

Ha egy kisebb rendszerben érvényes törvényszerűségek egy halmaza, akkor az akkor is érvényben marad, ha a kisebb rendszer egy nagyobb rendszer része (melyben egy nagyobb, kiterjesztett törvényhalmaz érvényes). Ha nem így lenne, akkor vagy a két törvénykupac között lenne ellentmondás (ismerősen hangzik... hagyjuk is inkább), vagy a kis rendszer mégsem része a nagyobbnak.
Elmondom példával. Legyen az általunk megfigyelt valóság neve mondjuk "Állító Társas", utalva arra, hogy itt társakkal karöltve állítgatunk mindenfélét. Ez legyen része egy nagyobb Valóságnak, amit nevezhetünk "Faszállító Társaság"-nak, mint egy régi tüzépet. Látható, hogy a mi kis világunk ott van a te világodban. Namost vagy alapvető ellentmondások a mi valóságunk és a te Valóságod szabályai között (vagyis összeférhetetlen a kettő, nem létezhetnek egyszerre), vagy nem része a mi valóságunk a te Valóságodnak. Ekkor viszont ami a Valóságodból marad, az a "Faszság".
Na, ennyit szerettem volna mondani.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:52

Csupán felveszik a mi realitásunk frekvenciáját, ezért válnak láthatóvá.

És valószínűleg az inkompatibilitás miatt meg is semmisülnek röviddel azután, hogy felvették a mi realitásunk frekvenciáját. Ez megmagyarázza minden furcsaságukat, a bizonyítékok hiányát, és az észlelések ritkaságát.

[Amea]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 28. 10:54

Elmondom példával. Legyen az általunk megfigyelt valóság neve mondjuk "Állító Társas", utalva arra, hogy itt társakkal karöltve állítgatunk mindenfélét. Ez legyen része egy nagyobb Valóságnak, amit nevezhetünk "Faszállító Társaság"-nak, mint egy régi tüzépet. Látható, hogy a mi kis világunk ott van a te világodban. Namost vagy alapvető ellentmondások a mi valóságunk és a te Valóságod szabályai között (vagyis összeférhetetlen a kettő, nem létezhetnek egyszerre), vagy nem része a mi valóságunk a te Valóságodnak. Ekkor viszont ami a Valóságodból marad, az a "Faszság".
Na, ennyit szerettem volna mondani.

[BoGab]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

Még mindig nem érted.

Van ez a rendszer amiben mi vagyunk. Itt megvannak a törvényszerűségek. Leszarom minek hívjuk őket.

És van a sokkal nagyobb Valóság, és más rendszerek, ahol kurvára nem érvényesek a mi fizikai törvényeink. ENNYI.

jA, ÉS ezek a más valóságrendszerek megnyilvánulnak a mi rendszerünkben is! És azt szintén a mi fizikai dogmáinkkal akarjuk megmagyarázni. Pl szellemek ufók, stb.

Leszarom azt is hany fokon forr a víz meg hogy gyullad meg a tűz, nincs baj a fizikai magyarázatokkal, csak akkor, HA a fizikai elmleteket, magyarázatokat rá akarják erőltetni olyan dolgokra is, melyek már nem képezik a mi valóságunkat!

Na, ennyit szerettem volna mondani.

Ezért mondtam, hogy belemásztál 100x-ra ugyanabba a pöcegödörbe. Az általad felvázolt nagyobb Valóság és más valóságok ( nevezzük inkább dimenziónak, világnak vagy térnek) létezése (szellemestől mindenestől) nincs bizonyítva.

Én örülök neki, hogy hiszel ezekben a dolgokban, csak talán egy kcisit túl elvakultan és minden szemfényvesztő baromnak bedőlve és úgy gondolom olyan embereket, akik az általad megvetett tudományt előre vitték és segítették megérteni a MI VALÓSÁGUNKAT azokkal az eszközökkel amik abban a korban épp rendelkezésre álltak és mindezt mindenféle magát kontaktának nevezett (soha senki nem látta kivel beszélt) elmondásai alapján rendkívül tiszteletlen és buta dolog.

Leírom azért, mert annyira nem tudtad megérteni, amit mondani akartam és már mások is vezetnek abba az irányba, csak nem akarod érteni. Ahhoz, hogy egy adott állításról bebizonyísd, hogy egy másik rendszerben nem állja meg a helyét meg kell értened a viselkedését abban a rendszerben amiben igaz. Tehát, nem mondhatod a mi valóságunkra nagyvonalúan, hogy minden hazugság, csak egy legyintéssel, hanem bizony előbb meg kell értened MIÉRT működik így és utána találni egy rendszert, ahol ez nem állja meg a helyét.

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

Van ez a rendszer amiben mi vagyunk. Itt megvannak a törvényszerűségek. Leszarom minek hívjuk őket.

És van a sokkal nagyobb Valóság, és más rendszerek, ahol kurvára nem érvényesek a mi fizikai törvényeink. ENNYI.

Szerinted. Milyen bizonyíték van arra, hogy tényleg van egy ilyen "sokkal nagyobb" valóság? Bocsánat, Valóság. És honnan tudod, hogy ott nem érvényesek a mi fizikai törvényeink?
Még mindig nem érted, hogy ezek, amikről beszélsz, csak a képzeletedben vannak így?

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 06. 28. 10:54

Ha egy kisebb rendszerben érvényes törvényszerűségek egy halmaza, akkor az akkor is érvényben marad, ha a kisebb rendszer egy nagyobb rendszer része (melyben egy nagyobb, kiterjesztett törvényhalmaz érvényes). Ha nem így lenne, akkor vagy a két törvénykupac között lenne ellentmondás (ismerősen hangzik... hagyjuk is inkább), vagy a kis rendszer mégsem része a nagyobbnak.
Elmondom példával. Legyen az általunk megfigyelt valóság neve mondjuk "Állító Társas", utalva arra, hogy itt társakkal karöltve állítgatunk mindenfélét. Ez legyen része egy nagyobb Valóságnak, amit nevezhetünk "Faszállító Társaság"-nak, mint egy régi tüzépet. Látható, hogy a mi kis világunk ott van a te világodban. Namost vagy alapvető ellentmondások a mi valóságunk és a te Valóságod szabályai között (vagyis összeférhetetlen a kettő, nem létezhetnek egyszerre), vagy nem része a mi valóságunk a te Valóságodnak. Ekkor viszont ami a Valóságodból marad, az a "Faszság".
Na, ennyit szerettem volna mondani.

Nincs ellentmondás. Arról beszélek, hogy a mi fizikai törvényeink KITÁGULNAK. Sokkal nagyobb dimenziót kapnak mint most.

Egyetlen valóságrendszer sem zárt. ÉS minden valóságrendszer orientálódik az anyagra, némelyikben a fizikai forma teljesen ismeretlen. Nemcsak anyagból és antianyagból álló valóságrendszerek léteznek, hanem végtelen számú köztes valóság is.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 10:09 -kor

[Amea]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 11:08

Egyetlen valóságrendszer sem zárt. ÉS minden valóságrendszer orientálódik az anyagra, némelyikben a fizikai forma teljesen ismeretlen. Nemcsak anyagból és antianyagból álló valóságrendszerek léteznek, hanem végtelen számú köztes valóság is.

Egy bizonyítást is szeretnék olvasni.
Ne csak a habokba beszélj, támaszd alá.

[BoGab]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 06. 28. 11:11

Egy bizonyítást is szeretnék olvasni.
Ne csak a habokba beszélj, támaszd alá.

Mielőtt szerkesztette volt ott bizonyítás is, de kb annyira szilárd és stabil, mint az említett hab

[bega]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 11:08

Nincs ellentmondás. Arról beszélek, hogy a mi fizikai törvényeink KITÁGULNAK. Sokkal nagyobb dimenziót kapnak mint most.

PINA

[Dextrose]

Idézet: bega - Dátum: 2011. 06. 28. 11:04

Szerinted. Milyen bizonyíték van arra, hogy tényleg van egy ilyen "sokkal nagyobb" valóság? Bocsánat, Valóság. És honnan tudod, hogy ott nem érvényesek a mi fizikai törvényeink?
Még mindig nem érted, hogy ezek, amikről beszélsz, csak a képzeletedben vannak így?

Jó, akkor elmondom hogy kell ezt elképzelni:

Képzelj el egy dróthálórendszert, amely minden irányban a végtelenbe nyúlik, úgyhogy ha belenézel, nem látod se elejét, se végét. A mi síkunk úgy képzelhető el, mint négy nagyon vékony drót által határolt kis terület, de más síkok mint pl az asztrális tér pedig a négy szomszédos drót által határolt kis terület a másik oldalon. A szellemek és más tudatformák nemcsak, hogy ugyanazoknak a drótoknak az ellentétes oldalán vannak, hanem ugyanakkor alul vagy felül is, a nézőpontodtól függően. És ha úgy tekinted a drótokat, mintha kockákat határolnának, akkor a kockák bele is helyezhetők egymásba, úgy, hogy ez a lakóikat egy jottányira sem zavarja. És e kockák maguk is kockákon belül helyezkednek el, és most csak a térnek arról a kis darabkájáról beszéltem, amelyet a te síkod meg a szellemek síkja foglal el.

Ezeknek, a sűrűségük és a mélységük végtelen, de az egyik oldal transzparens a másik számára. Átlátni épp nem lehet, de a két sík állandóan átjár egymáson. Az igazi transzparencia nem az átlátszóság, hanem az átjárhatóság.

Ez az, amit ötödik dimenziónak nevezünk. Most pedig távolítsuk el a drótok és kockák rendszerét. A dolgok úgy viselkednek, mintha a drótok és kockák léteznének, de ezek csupán mesterséges konstrukciók, amelyekre a szellemeknek is szükségünk van... Ők olyan képeket hoznak létre, amelyek az ő érzékeik rendszerével vágnak egybe. Ők csupán képzelt vonalakat alkotnak, amelyeken járhatnak.

Gondold el, hogy ezek a drótok mozognak, állandóan rezegnek, elevenek, és nemcsak, hogy anyagát hordozzák a világmindenségnek, hanem a kivetülései is.

Ami a kapcsolatot képezi a mi és más valóságok lényei között azok az emóciók; minden síkon, minden körülmények között ez a kapcsolat jeleníti meg legjobban a lét erejét. Ebből szövődik minden anyag a mi síkunkon és más síkokon is.

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:44

Pillanat helyett ezt akartam mondani: kevesebb mint 0,000000000000000000000000000001 másodperc

Akartad a faszt. Ha nem kerdezek ra, akkor nem mondod. Sajnos "kutatokent" pongyolan fogalmazol, ami HITELTELENNE TESZ. Te most rakonyokoltel a nullara? 10^-29 masodperc az igen keves mennyiseg. Most nem keresek ra, de biztosan van olyan adat, ami megmutatja, hogy az emberi idegrendszer miylen gyorsan viszi az ingert az agyba.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:37

És van a sokkal nagyobb Valóság, és más rendszerek, ahol kurvára nem érvényesek a mi fizikai törvényeink.

Na ezzel egyetértek! A sokkal nagyobb valóságban, a Való Világban is olyan volt Szandika szája, amire a mi fizikai törvényeink nem érvényesek, és Alekosz tartása is ebbe a kategóriába tartozik.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 11:08

Nincs ellentmondás. Arról beszélek, hogy a mi fizikai törvényeink KITÁGULNAK. Sokkal nagyobb dimenziót kapnak mint most.

Arról beszélsz, hogy a mi fizikai törvényeink kitágulnak. Értem. Mondjuk. Tehát amit ma törvénynek ismerünk, az kap egy másféle megfogalmazást egy másik nézőpontból. Egy olyan megfogalmazást, ami az általunk ismertnél szélesebb lehetőségeket ír le. Ez általában így működik az úgy utált tudományokban is, csak az indíttatás és a módszer más. Ott akkor terjesztenek ki egy elméletet, ha igazolást nyer egy olyan jelenség, amit szintén igazoltan nem takar le a régi elmélet. Ekkor jön egy kiterjesztés, ami megmagyarázza az újat amellett, hogy továbbra is magyarázza a régit. Na ez a kiterjesztés. Te épp az imént állítottad, hogy a nagy világodban nem működnek a mi törvényeink. Méghogy nincs ellentmondás.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 10:52

Így van.

De Ufókat és Szellemeket időnként érzékelünk. És mégsem vonatkoznak rájuk a természeti törvényeink. Csupán felveszik a mi realitásunk frekvenciáját, ezért válnak láthatóvá.

Inkább odaképzelik mint érzékelik...

[Gabibácsi]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 11:17

Akartad a faszt. Ha nem kerdezek ra, akkor nem mondod. Sajnos "kutatokent" pongyolan fogalmazol, ami HITELTELENNE TESZ. Te most rakonyokoltel a nullara? 10^-29 masodperc az igen keves mennyiseg. Most nem keresek ra, de biztosan van olyan adat, ami megmutatja, hogy az emberi idegrendszer miylen gyorsan viszi az ingert az agyba.

de neki nincs agya, két agysejt pinpongozik az üres fejében

[Dextrose]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 11:17

Akartad a faszt. Ha nem kerdezek ra, akkor nem mondod. Sajnos "kutatokent" pongyolan fogalmazol, ami HITELTELENNE TESZ. Te most rakonyokoltel a nullara? 10^-29 masodperc az igen keves mennyiseg. Most nem keresek ra, de biztosan van olyan adat, ami megmutatja, hogy az emberi idegrendszer miylen gyorsan viszi az ingert az agyba.

akkor még ennél is kisebb. trilliószor kevesebb. A lényeg hogy felfoghatatlan pillanatok alatt.

Szerettek lovagolni a szarságokon de a lényeget nem fogjátok fel.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 06. 28. 10:30 -kor

[Lipton]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 06. 28. 11:17

Akartad a faszt. Ha nem kerdezek ra, akkor nem mondod. Sajnos "kutatokent" pongyolan fogalmazol, ami HITELTELENNE TESZ. Te most rakonyokoltel a nullara? 10^-29 masodperc az igen keves mennyiseg. Most nem keresek ra, de biztosan van olyan adat, ami megmutatja, hogy az emberi idegrendszer miylen gyorsan viszi az ingert az agyba.

Idézet

A vastag motoros rostokban (alfa rostok) az ingerületvezetés sebessége akár 70–120 m/sec (252–432 km/h!) is lehet, a vékonyabb érző rostok vezetési sebessége jóval kisebb.

Majdnem fénysebesség felett van, csak egy kicsi kellene még és meglenne.

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 06. 28. 11:28

akkor még ennél is kisebb. trilliószor kevesebb. A lényeg hogy felfoghatatlan pillanatok alatt.

Szerettek lovagolni a szarságokon de a lényeget nem fogjátok.

Te nem érted meg, hogy beteg vagy és segítségre szorulsz.