[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:42

minden más

Nem gyanús neked, hogy az összes létezik, és egyetlen egy lehetséges kitaláció sincs a sok között? Ha más nem a kORMÁNY (hiperszentségtelen szó) beletehetett néhány kakukktojást 1-2 történetbe, hogy az ufódekódolást megzavarja.

Szerkesztette: Raynes 2011. 08. 23. 12:44 -kor

[bálesz]

Idézet

Elképzelheto, hogy léteztek.

Mint ahogy sárkányok is. És minden más mesebeli lény!

Akkor Dagobert bácsi nem csak a fantázia szülötte? De jó! Akkor meglátogatom az öreget, mindig akartam úszni egyet abban a "medencében".

Szerk, mert elb.sztam. Én.

Szerkesztette: bálesz 2011. 08. 23. 12:46 -kor

[Dextrose]

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 23. 12:48 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:46

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

Ez a bIszonyíték minDenre.

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:46

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

Többször is felvetettük és ábrázoltuk karakteresen a fórumon hogy tulajdonképpen te egy saját elméd által kreált végtelen hülyeségciklusban pörgő elmebeteg vagy, és sok fórumposzt valós dolgokat állíthat. Ez akkor egyben bizonyíték is, ne feledjük.

[bálesz]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:46

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

Ez a poszt milyen lehetett szerkesztés előtt, ha utána is így néz ki?

Akkor létezhetett Középfölde is? Esetleg Frodó még mindig ott rohangál az elfek körül? Vagy mivel ez nem monda, így ez hülyeség, ugye? Nem elég régi. És ha kétszáz év múlva az emberek erről beszélnek majd, akkor már lesz valóságalapja?

A legkisebb királyfi meg valóban legyőzte a hétfejű sárkányt, ez TÉNY. Vannak BIZONYÍTÉKOK, sok idős néni és bácsi meséli.

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:46

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

Sokszor meg Nem.

SZÉTÉRVELTELEK

[bálesz]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 23. 14:06

Sokszor meg Nem.

SZÉTÉRVELTELEK

Túl kegyetlen vagy.

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 08. 23. 10:09

Amúgy most tényleg egy 8-900 éves koponya fogja a komplett evolúciót meg minden frincfrancot megdönteni? Ahooz nem kéne kissé idősebbnek lennie a leletnek?

Miért? Ötzi is egy darab bizonyíték, mégis számtalan kérdésre adott választ.

Mint ahogy egy dinoszaurusz csont is döntő horderejű.

Akkor egy koponya miert ne lehetne?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 23. 13:18 -kor

[Sparow2]

Idézet: bega - Dátum: 2011. 08. 23. 12:54

Áhhhá... összeraktam én közben! Direkt nem találja, mert nem akarja, hogy megtudjuk, hogy ő egy tündér! Mosmá' minden világos! Akkor Sookie Stackhouse is egy valós személy, és IRL vámpírokkal dugatja magát, igaz?!

Ennyire mélységeiben nem mentem gondoltam át

[Lipton]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 09:05

DNS vizsgálatot végeztek a koponyán és kiderült, hogy nem emberi.

Ember és ember között az mtDNS maximálisan 120 darab eltérést mutathat,még a legnagyobb mutáció esetén is!!! Ezzel szemben a csillaggyermeknek 800-1000 ilyen eltérése van. Ez csupán egy részeredmény, de éppen elég ahhoz, hogy kijelentsük: a csillaggyermek mtDNS-e nem emberi.

Megvan a komplett kielemzés.

csillaggyermek
Akkor az nagyon fényes és kurva meleg lehet.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:46

Ne feledjuk, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor a Valoságot ábrázolhatják.

De azt se feledjük, hogy a mondák és a szikla-baélrangrajzok, falfetmények sokszor NEM a Valoságot ábrázolhatják.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 14:11

Miért? Ötzi is egy darab bizonyíték, mégis számtalan kérdésre adott választ.

Mint ahogy egy dinoszaurusz csont is döntő horderejű.

Akkor egy koponya miert ne lehetne?

Azér' mer' a koponya sokkal kevésbé megbízható bizonyíték, mint a többi, amit felsoroltál.
Teccik érteni?
Ne legyél már óvodás.

[Dextrose]

Idézet: Lipton - Dátum: 2011. 08. 23. 14:14

csillaggyermek
Akkor az nagyon fényes és kurva meleg lehet.

Szeretnél tudni többet a Csillaggyermekekről, vagyis a Csillaggyermek-elméletemről?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 23. 13:19 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 14:11

Miért? Ötzi is egy darab bizonyíték, mégis számtalan kérdésre adott választ.

Mint ahogy egy dinoszaurusz csont is döntő horderejű.

Akkor egy koponya miert ne lehetne?

nem érti, ba'meg, nem érti...

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 08. 23. 14:17

Azér' mer' a koponya sokkal kevésbé megbízható bizonyíték, mint a többi, amit felsoroltál.
Teccik érteni?
Ne legyél már óvodás.

Egy dinoszaurusz csont sokkal kevesebbet árul el mint A 900 éves Csillaggyermek Koponya.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 23. 13:20 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 14:19

Szeretnél tudni többet a Csillaggyermekekről, vagyis a Csillaggyermek-elméletemről?

Mondd, Dex, te elolvasod azt, amit az elméleteidre írunk válaszul?

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 13:42

Elképzelheto, hogy léteztek.

Mint ahogy sárkányok is. És minden más mesebeli lény!

egy dolog nem elképzelhető
hogy van gerinced és agyad

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 08. 23. 14:22

egy dolog nem elképzelhető
hogy van gerinced és agyad

akkor mi van helyette?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 23. 13:23 -kor

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 23. 14:19

Szeretnél tudni többet a Csillaggyermekekről, vagyis a Csillaggyermek-elméletemről?

Csillaggyermek? Ez valami B kategóriás film címe is lehetne.
Persze hogy szeretnék tudni, nem is tudom, hogy élhettem eddig a Csillaggyermek-elméleted nélkül.


Hogyan szólítja a rabbi a fiát?
- Dávid, csillagom!