[norb]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 13:56

Van valami konkrét kérdés így hirtelen?

PINA?

[Eddie007]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 08. 31. 16:17

Szereted a teknőcöket? Milyen sört?

A világos sörből gyakorlatilag az összeset! Átmentem a teszten?

[Zsivaagoo]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 14:56

Legmélyebb tisztelettel!

A mai ember teljesen elvesztette a természetfelettivel való ősi kapcsolatát. A materialista, anyagi szemlélet uralkodik, de már nem sokáig.

Kissé szélmalomharcra számítok itt, amolyan Don Quijote-félére.

Van valami konkrét kérdés így hirtelen?

Hány éves a kapitány?
Miért 42?
Hány pók hány nap alatt hány hálót sző?
Dzsamana?

[norb]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 14:38

Valamit szögezzünk le az elején! Én nem Dextrosetól veszem át a stafétát, hanem a saját tapasztalataimat szeretném megosztani veletek, ami valószínűleg nem egyezik az ő általa megélt dolgokkal, vagy ha igen, akkor is csak pár pontban. Szóval ne azonosíts vele! Köszönöm! Szeretném egy új vonalon megközelíteni az egész témakört, ahol kart-karöltve hámozzuk le sorra a különböző igazságot fedő lepleket. Hisz erre hivatott a topik!

Hadd halljuk az első leleplező igazságot!

[des]

A Namek bolygó tényleg elpusztult?

[Valdy]

Éjjel ufokkal álmodtam, időnként előfordul, ez is érdekes volt.
Mielőtt Dex megkérdezi, nem, nem esett ki az idő és tényleg csak álom volt.

[Amea]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 15:38

Valamit szögezzünk le az elején! Én nem Dextrosetól veszem át a stafétát, hanem a saját tapasztalataimat szeretném megosztani veletek, ami valószínűleg nem egyezik az ő általa megélt dolgokkal, vagy ha igen, akkor is csak pár pontban. Szóval ne azonosíts vele! Köszönöm! Szeretném egy új vonalon megközelíteni az egész témakört, ahol kart-karöltve hámozzuk le sorra a különböző igazságot fedő lepleket. Hisz erre hivatott a topik!

Mivel a kérdések már adottak voltak, gondoltam, hátha te tudsz válaszokat, ha már Dex nem. És tettem mindezt anélkül, hogy Dextrose-zal azonosítanálak.
De ha nem, hát nem.

Akkor kezdjük máshogyan:
Miről, milyen tapasztalataidról akarsz beszélgetni?

[Schwarzmueller]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 15:38

Valamit szögezzünk le az elején! Én nem Dextrosetól veszem át a stafétát, hanem a saját tapasztalataimat szeretném megosztani veletek, ami valószínűleg nem egyezik az ő általa megélt dolgokkal, vagy ha igen, akkor is csak pár pontban. Szóval ne azonosíts vele! Köszönöm! Szeretném egy új vonalon megközelíteni az egész témakört, ahol kart-karöltve hámozzuk le sorra a különböző igazságot fedő lepleket. Hisz erre hivatott a topik!

Hogy talaltad meg elsore ezt a topikot? Dextnek a haverja vagy?

[norb]

Idézet: Valdy - Dátum: 2011. 08. 31. 14:45

Éjjel ufokkal álmodtam, időnként előfordul, ez is érdekes volt.
Mielőtt Dex megkérdezi, nem, nem esett ki az idő és tényleg csak álom volt.

és szekszuálisan zaklattak-é álmodban? reggel tompa fájdalom a tomporodon?

[Eddie007]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2011. 08. 31. 16:47

Hogy talaltad meg elsore ezt a topikot? Dextnek a haverja vagy?

Plejádok tanításait tanulmányoztam. Aztán gondolom Dext is említést tett róluk. Google-ben meg kidobta valamelyik fórumon való okfejtését. Ilyen egyszerű a történet.

Valamire jutottatok azonkívül, hogy őt megkérdőjeleztétek ? Vagy napvilágot látott pár olyan elmélet is, amin érdemes elgondolkodni?

[debaj]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:00

Vagy napvilágot látott pár olyan elmélet is, amin érdemes elgondolkodni?

Miután mást nem csinált, csak marhaságot marhaságra halmozott, ezért idáig nem jutottunk már el. Neked van jobb cuccod?

[Jahno]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:00

Valamire jutottatok azonkívül, hogy őt megkérdőjeleztétek ?

Ja, hogy szép kis estimese, akár csak a Terminátor vagy a Herripotter.

[Schwarzmueller]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:00

Plejádok tanításait tanulmányoztam. Aztán gondolom Dext is említést tett róluk. Google-ben meg kidobta valamelyik fórumon való okfejtését. Ilyen egyszerű a történet.

Valamire jutottatok azonkívül, hogy őt megkérdőjeleztétek ? Vagy napvilágot látott pár olyan elmélet is, amin érdemes elgondolkodni?

Akkor javaslom olvassal vissza. Kezdheted ugy aprilis-majus kornyekerol.

Mellekesen nem jutottunk egyik temaban sem elorebb, mert vagy onellentmondasba kerult, vagy ha lenne is letezo tanuja, tanulmanya, akarmije akkor azt bemutatna, de tobbnyire atsiklik a feltett kerdeseken.

[gazdi]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:00

Plejádok tanításait tanulmányoztam.

A létezésük lehetőségét is, vagy rögtön a tanításaikkal kezdted?

[Gabibácsi]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:00

Plejádok tanításait tanulmányoztam. Aztán gondolom Dext is említést tett róluk. Google-ben meg kidobta valamelyik fórumon való okfejtését. Ilyen egyszerű a történet.

Valamire jutottatok azonkívül, hogy őt megkérdőjeleztétek ? Vagy napvilágot látott pár olyan elmélet is, amin érdemes elgondolkodni?

Arra jutottunk, hogy összevissza hazudozik, és szándékosan ferdít el dolgokat. Meg fotosoppal csal.
Olyan elmélet nem jött szóba amiben legalább fikarcnyi értelem is lett volna.
Neked van ilyen?

[Eddie007]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 08. 31. 16:47

Mivel a kérdések már adottak voltak, gondoltam, hátha te tudsz válaszokat, ha már Dex nem. És tettem mindezt anélkül, hogy Dextrose-zal azonosítanálak.
De ha nem, hát nem.

Akkor kezdjük máshogyan:
Miről, milyen tapasztalataidról akarsz beszélgetni?

Momentán normál, hétköznapi dolgokról. Az ember nem mindig van intuitív állapotban.

[Jahno]

Idézet: Eddie007 - Dátum: 2011. 08. 31. 16:13

Momentán normál, hétköznapi dolgokról. Az ember nem mindig van intuitív állapotban.

Az nem ez a topik.

[Dextrose]

1. Mi az a pszeudo anyag?

A pszeudo-anyag a nem materializálódott gondolat. Tegyük fel, hogy otthon vagy, és arra gondolsz, hogy a munkahelyeden vagy. Elképzeled, ahogy az irodában vagy. Ekkor kiküldtél magadból egy pszeudo-képmást, melyet nem érzékelünk, de létezik.

Ha egy szobát elképzelsz jegesnek vagy hidegnek, és nagyon erősen koncentrálsz, állítom, hogy igen érzékeny műszerekkel ki lehetne mutatni nagyon mimimális hőmérséklet-változást.

Mert a gondolat alakítja az anyagot, és nem fordítva!

A pszeudo-anyag tehát mentális képződmény, amely nem vette fel a fizikai anyagot.

A gondolatok, az érzelmek, a vágyak együttese formát teremt, energiával rendelkezik, és energiából áll. Mindig arra törekszik, hogy a lehető legváltozatosabb formákban megmutassa magát. Te csak a fizikai materializációit érzékeled.

Ha erősen arra gondolsz, hogy egy másik helyen vagy, akkor egy pszeudoképmás arra a helyre fog vetülni belőled - bár lehet, hogy ott nem fogják érzékelni; lehet, hogy te magad sem leszel tudatában, és benne sem lesz jelen a te tudatod.
]Tehát nem anyag, hanem forma?
Nem tudom értelmezni a "fizikai anyag tartománya" kifejezést. Az mi? Hol van az alatt meg a felett?

Anyag = forma

Az anyag az a forma, amelyet a tapasztalat a háromdimenziós rendszerekbe való belépéskor felvesz.

A fizikai világ az, amiben élünk. De léteznek ennél sokkal nagyobb valóságok, melyet nem vagyunk képesek érzékelni. Az ilyen nagyobb valóságok ettől függetlenül ugyanugy léteznek és ugyanugy körülvesznek minket. Más valóságtartományok érzékelése tudatunk fókuszától függ, a ráhangolodás képességétől, attol, mennyire tudjuk átállítani tudatunk fókuszát. Ennek képessége túllépi idegrendszerünk képességét, amely elsősorban pszichés alapú folyamatként érzékelteti a más tartományok érzékelését.

Idézet

2. Milyen sugarzas ez? Mivel merheto? Mi a mertekegysege?

A sugárzás a gondolatok kiszabadulása a mentális zárványokból. A gondolatok az érzelmek intenzitásának függvényében erősödnek. Ha ezek elérnek egy kellő szintet, akkor anyaggá materializálódnak. Ha nem, akkor nem lesznek érzékewlhetők szamunkra, de ugyanugy kerersik a megvalosulás útját. A gondolatok kibocsátának egyedül intenzitása van, ez lehetne az egyetlen mérhető elem.

Idézet

Mi az a mentális ZÁRVÁNY?

A mentális zárványok kezdetleges magvak, melyek az adott gondolat elektromágneses valóságából jönnek létre, melyeket minden tudat automatikusan bocsát ki magábol. Ezek még meg nem valósult mentális csírák, melyek egyedül arra várnak, hogy fizikailag is megvalósuljanak.

Idézet

És itt akkor újra felteszem a kérdést: 4.Miert nem erzekelek homalyos targyakat?

Nem értem mit értesz homályos tárgyak alatt.

Idézet

Az intenzitas-skalan ( barmi is az), hianyoznak atmenetek, fokozatok?
És erre sem kaptam választ: Mivel merheto? Mi a mertekegysege?

Egy adott gondolat megvalósulása annak érzelmi intenzitásátol függ. Ez minden egyes kibocsátott gondolatra egyaránt igaz. Az érzelem határozza meg, miként és milyen gyorsan manifesztálódik egy adott gondolat. Az intenzitás tehát nem más, mint az érzelmek erőssége, mely segít létrehozni az adott gondolat fizikai materializációját, vagy más valóságoknak megfelelő formáját.

Idézet

3. Milyen intenzitasnal erzekelheto elolenykent valami, es nem targykent?

Nem értem a kérdést. Hogy van ez kérdezve egyáltalán, lehet-ezt a kérdést értelmezni?

Idézet

Nem.
Az elektromágneses sugárzás egymásra merőlegesen haladó oszcilláló elektromos és mágneses tér, mely a térben hullám formájában terjed fénysebességgel energiát és impulzust szállítva. Kvantumai a fotonok. A 380 nm és 780 nm közötti hullámhosszú elektromágneses sugárzás az emberi szem számára is látható, emiatt látható fénynek nevezik. Az összes elektromágneses sugárzás elrendezhető frekvencia (hullámhossz, energia) szerint, ekkor kapjuk az elektromágneses spektrumot.

Még mindig nem érted, hogy ez a KERETRENDSZER amiuben mi vagyunk, erősen KORLÁTOZOTT! Léteznek sokkal nagyobb sebességtartományú rendszerek, ahol a fény több ezerszerese a miénknek!

Léteznek a fénynél gyorsabb részecskékből álló univerzumok. Némelyik a térnek ugyanazt a helyét foglalja el, mint a mi világunk. Mi viszont az ilyen részecskéket egyszerűen nem érzékeljük tömegként. Ha ezek a részecskék kellő mértékben lelassulnak, akkor anyagként érzékeljük őket.

Idézet

4. Miert nem erzekelek homalyos targyakat? Az intenzitas-skalan ( barmi is az), hianyoznak atmenetek, fokozatok?

A jelenlegi világunkban A-tól Z-ig érzékelsz dolgokat. Műszerekkel és/vagy érzékszerveiddel. De az A-n és Z-n kívüli valóság már egy masik tartomány. Ott is van egy A meg egy B pont, amin belül érzékelni lehet. Der azokon kívül szintén vagy egy masik valoság, amiben megintcsak van egy A-tól Z-ig.

Idézet

Nem értetted meg a kérdést. (megint, és természetesen)
Ha valami sugárzás, akkor az mérhető. Ha már a fénnyel úgyis olyan sokat foglalkoztál, maradjunk annál.
A látható fény csak egy vékony szelete az elektromágneses sugárzásnak, melynek a látható fényen kívül sokféle formája létezik (pl. rádióhullámok, hő sugarak, Röntgen-sugárzás, stb.). Azonban bármilyen is legyen a sugárzási energia, tulajdonságaik a hullámelmélettel írhatók le.
Az elektromágneses sugárzás az elektromos térből (E) és a mágneses térből (M) áll. Az elektromos tér a hullámterjedés irányára merőlegesen változtatja nagyságát, míg a mágneses térrel 90 fokos szöget zár be. Mindkét tér sebessége azonos a fény sebességével ©.
A hullámhossz két szomszédos hullám csúcsa közötti távolság, a frekvencia pedig egy időegység alatt egy rögzített ponton áthaladó csúcsok száma.
A hullámhossz mértékegysége a méter ill. a méter kisebb egységei (nm, µm, cm)
A frekvencia mértékegysége a Hertz (Hz).

Idézet

Namostakkor, kérlek, határozd meg hasonlóképpen az általad leírt "Intenzitás Skálát' meg 'Valóság Fokozatokat'

Kezdjük azzal, hogy minden egyes részecske fluktuál. Minden egyes pillanatban. Ezt a fluktuációt folyamatosnak érzékeljük. Közben viszont a részecske más valóságokban is megjelenik, majd ott eltűnik, és megjelenik ismét a mi valoságunkban. Tehát egy részecske sem létezik folyamatosan a mi Univerzumunkban.

Az atom avalóságban,állandóan ki- és bekapcsol. Pontosan kiszámítható minta és ritmus szerint fluktuál. A fluktuációnak csak bizonyos pontjain érzékelhető a mi rendszerunkben rendszeretekben, de a tudósok azt hiszik, hogy az atom állandóan jelen van. Az atomok jelenlétében tapasztalható folytonossági hiányról nincs tudomásuk.

A nem-fizikai kivetüléseinek szakaszokban, a fluktuáció „kikapcsolási” fázisaiban az atom egy másik valóságrendszerben „jelenik meg”. Abban a rendszerben az atomnak ezek a „bekapcsolt” pillanatai, ezért ott is folyamatosnak észlelik az atomok jelenlétét. Sok ilyen fluktuációs pont van, de a mi rendszerünk természetesen nem tud ezekről, sem a bennük rejlő univerzumokról, rendszerekről, mozgásról.

Idézet

És újra: 5. Ez egyben azt is jelenti, hogy az intenzitas nem lehet sugarzas, mert nem merheto skalan mozog, csak ket allapota van: A) sugarzik - ilyenkor erzekelsz, B) nem sugarzik - nem veszed eszre?

Attol hogy valami nem mérhető skálán mozog, attol még létezhet!

Vagy te szenttül hiszed, hogy csak addig van elektromágneses sugárzás ameddig a műszereink érzékelnek? Ne legyél naív.

Az ősember nem tudta, hogy vannak rádiohullámok, pedig akkor is léteztek csak nem volt technika.

Szerkesztette: Dextrose 2011. 08. 31. 15:38 -kor

[Gabibácsi]

bullshit az egész
de hogy értsd : faszság

[Eleanor]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 08. 31. 16:30

Attol hogy valami nem mérhető skálán mozog, attol még létezhet!

Mérhetetlen marhaságod?