[Jahno]

Idézet: rupic - Dátum: 2011. 12. 14. 12:38

Tegnap nem nyertem a lottón és ma melózni mentem....

Mert nem akartad eléggé!

[Dextrose]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 12. 14. 12:11

Tehát nem valóság. Leülhetsz.

De a testeddel nem vagy azonos! A test és a tudat két különböző dolog!

A valóság nem a testtől függ, vagy te ugy gondolod, hogy akik meghalnak, még mindig a lesznek zárva??

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 14. 12:57 -kor

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 14. 12:55

De a testeddel nem vagy azonos!

Mondom, döfj át egy kést a kezeden, aztán próbálj attól elvonatkoztatni. Utána tárgyalhatunk arról, hogy azonos vagy-e a testeddel, avagy nem. A többi meg csak kitaláció, a téridős topicban már említettem, hogy azt miért nem lehet érvként használni egy vitában.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 14. 12:55

A valóság nem a testtől függ, vagy te ugy gondolod, hogy akik meghalnak, még mindig a lesznek zárva??

De nem ám, ha valójában jól tökön rúglak, akkor az nem is úgy volt a tested felé. De valójában biztos nem fáj.

[Dextrose]

Idézet: rupic - Dátum: 2011. 12. 14. 12:38

De akkor miért van az, hogy Tegnap éjjel álmomban lezuhantam és összetörtem magam. Ma éjjel nem a kórházban nyakig gipszben kezdem az új álmomat. Vagy mindig egy másik valóságban leszek? Rendben. De mégis az az állapotom amit ébrenlétnek mevezek az folyamatos. Minden reggel ott folytatom ahol abbahagytam. Tegnap bebasztam, ma fáj a fejem. Tegnap nem nyertem a lottón és ma melózni mentem....
Ez miért van Tudós Úr?

Már elmagyaráztam fentebb, hogy az egód nem azonos az álombeli Éneddel!

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 14. 12:59

Már elmagyaráztam fentebb, hogy az egód nem azonos az álombeli Éneddel!

Én is elmagyaráztam fentebb, hogy miért idiótaság mindaz, amit itt összehordasz. Akkor kinek van igaza, hiszen mindenki elmagyarázott mindent

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 14. 12:55

De a testeddel nem vagy azonos! A test és a tudat két különböző dolog!

A valóság nem a testtől függ, vagy te ugy gondolod, hogy akik meghalnak, még mindig a lesznek zárva??

Én úgy gondolom, hogy de bizony a tudat az agyban van.
Ha a testnek vége, a tudatnak is annyi. Nincs bezárva, hanem egyszerűen megszűnik működni.

Ha ez nem a valóság, akkor miért vagy rabszolga "azokon a napokon"? Hiszen csak egy rossz álom

[rupic]

Rendben, elhiszem, hogy van lélekvándorlás. Akár kiléphetek a testemből tudati szinten.
De mi arra a bizonyíték, hogy az a másik valami magasabb szintű mint az amit nap mint nap megélek. Mi van akkor, ha most vagyok magas szinten és álmomban csak egy másik valóságba megyek el, hogy ilyen idiótáknak mint te vagy próbáljam elmondani, hogy ők csak rabszolgák.
Ha az élet eredetét teremtéssel magyarázzuk akkor tökéletesnek kell lennünk, hiszen az a szintet nem érhetjük el mint aki teremtett, mert akkor értelmetlen lenne az ő létezése. Ha meg az evolúció szempontjából nézem, akkor folyamatosan fejlődünk a körülményekhez igazodva amit mi változtatunk meg folyamatosan.

[Dextrose]

Idézet: rupic - Dátum: 2011. 12. 14. 13:19

Ha az élet eredetét teremtéssel magyarázzuk akkor tökéletesnek kell lennünk, hiszen az a szintet nem érhetjük el mint aki teremtett, mert akkor értelmetlen lenne az ő létezése. Ha meg az evolúció szempontjából nézem, akkor folyamatosan fejlődünk a körülményekhez igazodva amit mi változtatunk meg folyamatosan.

Nem, nincs tökéletesség. És a Teremtő / Isten / Mindenható / Minden Létező / Nevezzükahogyakarjuk / SEM tökéletes! Ha tökéletes lenne, akkor nem létezne!

Az identitás álladóan a tökéletességet keresi, de a tökéletesség elérhetetlen. MERT ahogy az identitás keresi a tökéletességet, azaz a stabilitást, folyamatosan Mozgást okoz. A Mozgás viszont szakadatlanul változást idéz elő.

Ez az állapot egyensúlytalssághoz vezet, melynek mellékterméke az Én tudata. Mert a tudat és a lét nem finoman kiegyensúlyozott helyzetekből áll elő, hanem éppen a kiegyensúlyozatlanságból, melynek hatalmas a teremtő ereje. Olyannyira, hogy ha valaha egyensúly jönne létre, valóság nem is létezne.

Az identitásnak tehát az állandóságot kell keresnie, a mozgásnak pedig a változást; az identitás azonban változás nélkül nem létezhet, hiszen az identitás a mozgás része és eredménye.

Ez érthető?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 15. 09:57 -kor

[Schwarzmueller]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 15. 09:57

Nem, nincs tökéletesség. És a Teremtő / Isten / Mindenható / Minden Létező / Nevezzükahogyakarjuk / SEM tökéletes! Ha tökéletes lenne, akkor nem létezne!

Az identitás álladóan a tökéletességet keresi, de a tökéletesség elérhetetlen. MERT ahogy az identitás keresi a tökéletességet, azaz a stabilitást, folyamatosan Mozgást okoz. A Mozgás viszont szakadatlanul változást idéz elő.

Ez az állapot egyensúlytalssághoz vezet, melynek mellékterméke az Én tudata. Mert a tudat és a lét nem finoman kiegyensúlyozott helyzetekből áll elő, hanem éppen a kiegyensúlyozatlanságból, melynek hatalmas a teremtő ereje. Olyannyira, hogy ha valaha egyensúly jönne létre, valóság nem is létezne.

Az identitásnak tehát az állandóságot kell keresnie, a mozgásnak pedig a változást; az identitás azonban változás nélkül nem létezhet, hiszen az identitás a mozgás része és eredménye.

Ez érthető?

Megint olyan szavakat hasznalsz, aminek az eredeti jelenteset nem tudod. Ki vagy te, Alekosz?

[Amea]

[EV6]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 14. 11:21

Ezt nehéz...

De megpróbálom.

Szóval ha álmodsz, akkor ugye az egy más világ. Mindenki álmodott már, mindenki tudja, hogy álmunkban nem azok vagyunk, akik most jelenleg itt, a gép előtt ülünk. És az álmokban minden legalább olyan valóságos, mint ahogy most ébren vagy.

Mert miért is lenne az álom kevésbé valóságosabb mint az ébrenlét? Álmodban ugyanezt megkérdezheted: miért lenne valóságosabb az a világ hol most élsz mint az álomvilág. Hiszen az álmodó Én számára az a világ valóság, amiről éppen álmodik.

Az éber tudat számára pedig az a valóság amikor ébren van. De attól még az álmodó Én világa ugyanúgy létezni fog. Minden nézőpont kérdése.

A személyiség belső, álmodó része nemcsak azért tűnik számunkra furcsának, mert alapvetően máshová állítja a fókuszt.

Az ébrenlét állapotában kevés álombeli helyre emlékszel, de álmodban is kevés emléked van a tárgyi valóságról. Amikor a fizikai test az ágyban fekszik, hatalmas távolság választja el attól az álombeli helytől, ahol az álmodó Én tartózkodik. De ennek a távolságnak semmi köze sincs a térhez, mert az álombeli hely ugyanabban a szobában létezhet, ahol a test alszik.

Az álombeli helyek nem „fedik le”, mondjuk, az ágyat, a szekrényt, a széket. Ugyanazokból az atomokból és molekulákból állnak, mint amelyeket éber állapotodban ágyként, szekrényként, székként érzékelsz.

Amikor a tárgyi valóságban működtök, aránylag egyszerű szabályok rendszere áll rendelkezésetekre mint korlátozó tényező. Az álomvalóságban több szabadságotok van. Az ego nincs jelen. Az éber tudat, nem azonos az egóval. Az ego az éber tudatnak csupán az a része, amelyik a tárgyi világban való működéssel foglalkozik.

Még csak most nézted meg az Inception c. Tényfeltáró DokumentumFIlmet?

[Dextrose]

Na, erre azt mondom, hogy ez valóban megérne egy Tanulmányt:

http://www.kemma.hu/...ferfirol-417411

A Levitáció ékes Bizonyítéka lenne?

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 16. 09:23 -kor

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 16. 09:07

A Levitáció ékes Bizonyítéka lenne?

Nem nézel ismeretterjesztős és bűvészes dokumentumfilmeket?

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 16. 09:07

Na, erre azt mondom, hogy ez valóban megérne egy Tanulmányt:

http://www.kemma.hu/...ferfirol-417411

A Levitáció ékes Bizonyítéka lenne?

Nem láttál még olyan bűvésztrükköt, amikor egy asztalon fekvő nő alól a bűvész kiszedi az asztal lábait, és a nő körül áthúz egy karikát, ezzel meggyőzve a nagyérdeműt, hogy a nő lebeg a levegőben?
Az asztallapot egy hattyúnyak alakú acélidom tartja, a karikát meg belehúzza a nyak hajlatába.

Ha nem csak ész nélkül beszopnál minden átverést és szemfényvesztést, hanem kicsit gondolkodtál volna, akkor te is rájöttél volna.
De ha esetleg nem jössz rá a valódi megoldásra, akkor is logikusabb lett volna, hogy kamu a cikk.

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 16. 09:07

Na, erre azt mondom, hogy ez valóban megérne egy Tanulmányt:

Tanujj mán!

[Sparow2]

Idézet: gazdi - Dátum: 2011. 12. 16. 12:00

Tanujj mán!

Ja.
Egyébként meg ha Dex megnézte volna a 4 hozzászólást, ami most van a cikkhez, akkor látta volna, hogy a legelsőben ugyanezt a videót linkelték be, amit itt is. Ennyit a nagy Rejtélyről.
Ott is volt egy okos, aki leírta, hogy érti, hogy ült valamin, de mitől nem borult fel

[Dextrose]

Akkor úgy tűnik ez is átverés :|

Meg ha tudna levitálni, akkor nem csak 1 méterre a föld felett lenne, hanem ellebegne máshova is...

Szerkesztette: Dextrose 2011. 12. 16. 12:25 -kor

[Capri]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 16. 11:22

Meg ha tudna levitálni, akkor nem csak 1 méterre a föld felett lenne, hanem ellebegne máshova is...

Igen, csak és kizárólag ezért volt gyanús a dolog...

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2011. 12. 16. 12:22

Akkor úgy tűnik ez is átverés :|

Én ezt nem hívom átverésnek, mert nem állította magáról, hogy ezt tudja. Kiült, hogy a sok bolond meg próbálja fejteni, meg népi látványosság, oszt jó idő. Semmi extr anincs benne, csak Te jössz folyton a földöntúli hülyeségekkel. Emlegettem az illuzionistákat, azok is ugyanezt tolják, mindenki tudja, hogy nem igaz, vigyázat csalok, de mégis inkább a szemünknek hiszünk és ez benne az érdekes.