[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:13

Tau Cetiek és télosziak viszont feltételezhetően létezhetnek. Róluk komplett kultúrális és szociográfiai elemzéseim vannak. Kapásból elsorolok róluk 50 féle jellemzést és adatot.

vs

Idézet

De nem vagyok vevő kitalált dolgokra.

na, megint itt tartunk, hogy magadat hazudtolod meg... a két mondatod ellentmond egymásnak.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:21

Ne mástól várd a bizonyítást, hanem magad bizonyosodj meg a dolgokról!

Milyen bolygókon jártál már, és milyen fajokkal találkoztál te magad?

[Dextrose]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2012. 02. 01. 14:21

vs


na, megint itt tartunk, hogy magadat hazudtolod meg... a két mondatod ellentmond egymásnak.

Más a kitaláció, meg más a channelingezett információ!

Amikről én beszélek, azok feltételezhetően channellingezett informaciok!

Szerkesztette: Dextrose 2012. 02. 01. 14:24 -kor

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 01. 14:23

Milyen bolygókon jártál már, és milyen fajokkal találkoztál te magad?

Én a Szakirodalmak, a Beszámolók és a Kontakták Közlései alapján bizonyosodtam meg ezekről a dolgokról. Elméleti kutatást végzek, nem gyakorlatit. Sajnos. De ez van.

Bár az UFO-Megfigyelés gyakorlati módszernek számít.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 02. 01. 14:27 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:26

Én a Szakirodalmak, a Beszámolók és a Kontakták Közlései alapján bizonyosodtam meg ezekről a dolgokról. Elméleti kutatást végzek, nem gyakorlatit. Sajnos. De ez van.

Bár az UFO-Megfigyelés gyakorlati módszernek számít.

Hány UFO-t figyeltél eddig meg?

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 15:24

Más a kitaláció, meg más a channelingezett információ!

Amikről én beszélek, azok feltételezhetően channellingezett informaciok!

Akkor bizonyítsd. Nincs feltételezés és vakhit. CT vizsgálat közben kommunikáló kontaktát akarunk, aki úgy adja át az üzenetet, hogy közben nem azok az agyterületei aktívak, amik az álmodozás/képzelgéskor, hanem az információ fogadás/feldolgozásért felelősek, vagy netán másokban nem aktív területek. Ha ez sikerül, lehet mérni érkező jeleket amik ezeket aktiválják, végülis minden mérhető, ami emberi érzékszervekkel felfogható, legyen az elektromos, mágneses, kémiai, vagy audiovizuális inger. Ha bemértük, a sugárzás iránya is meglesz, akkor tekinthetjük alapnak az illetőt. Addig nem. Addig ő maga a kutató, vagy épp kutatott, nem az őáltala összehordott mesék.

[-NoVa-]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 15:26

Bár az UFO-Megfigyelés gyakorlati módszernek számít.

UFO-Meg-Nem-Figyelés... Tényekhez ragaszkodjunk már, mert így komolytalan hazudozás. UFO-Meg-Nem-Figyelésből komoly szaktekintély vagy, rengeteg dokumentált meg-nem-figyelést végeztél, és erősítetted az UFO-Nem-Észlelések számos mindennapi listáját.

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 01. 14:29

Hány UFO-t figyeltél eddig meg?

0, maximum 1, de az bizonytalan. De kitartás kérdése.

Szerkesztette: Dextrose 2012. 02. 01. 14:35 -kor

[Dextrose]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2012. 02. 01. 14:29

Akkor bizonyítsd. Nincs feltételezés és vakhit. CT vizsgálat közben kommunikáló kontaktát akarunk, aki úgy adja át az üzenetet, hogy közben nem azok az agyterületei aktívak, amik az álmodozás/képzelgéskor, hanem az információ fogadás/feldolgozásért felelősek, vagy netán másokban nem aktív területek. Ha ez sikerül, lehet mérni érkező jeleket amik ezeket aktiválják, végülis minden mérhető, ami emberi érzékszervekkel felfogható, legyen az elektromos, mágneses, kémiai, vagy audiovizuális inger. Ha bemértük, a sugárzás iránya is meglesz, akkor tekinthetjük alapnak az illetőt. Addig nem. Addig ő maga a kutató, vagy épp kutatott, nem az őáltala összehordott mesék.

ez egy jó ötlet.

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:24

Amikről én beszélek, azok feltételezhetően

kitalációk... mesék, hazugságok. Nincs semmi információ, még arról se, hogy bolygók lennének azon csillagok körül. (pedig közeliek, könnyen vizsgálhatóak, azoknál sokkal távolabb lévő csillagok körül is találtak már bolygókat)

[Eleanor]

Idézet

Hány UFO-t figyeltél eddig meg?

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:35

0, maximum 1, de az bizonytalan. De kitartás kérdése.

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 11:56

Szakköröket, vidéki előadásokat magam is szervezek, ezeket nem szabad lebecsülni, mert hasznosabbak mint gondolnád!

Bizonyos falvakban örömmel fogadják, ha felajánlom, hogy UFO-Kutatási Szakértelekzelet szeretnék szervezni.

[EV6]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:13

Olyanok nem léteznek. Tau Cetiek és télosziak viszont feltételezhetően létezhetnek. Róluk komplett kultúrális és szociográfiai elemzéseim vannak. Kapásból elsorolok róluk 50 féle jellemzést és adatot.

De nem vagyok vevő kitalált dolgokra. És egyelőre nem mondhatjuk még azt, hogy az általam fentebb említett két civilizáció ne létezne. Ha kontakták, akik a Róluk szóló információkat elmondták csalónak bizonyulnak, na akkor azt mondom, hogy hülyeség a Tau cetiek és a Télosziak társadalomrajza.

Hol, mikor lehet megnézni legközelebb egy előadásodat?

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 12:35

Az egyetemkre meghívott kutatók, tudósok, a szakközépiskolába meghívott írók, zeneszerzők, shobert norbi milyen végzettség alapján oktat?

Általában, aki csinál valamit, arra van végzettsége.
Lehet éppen a Norbinak nincs, mert ő csak egy kókler, és csak a hírverés miatt ismert, de az edzőknek általában edzői papírja szokott lenni, elvégeznek egy iskolát (pl. Testnevelési Egyetem), és vizsgákat tesznek.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:35

0, maximum 1, de az bizonytalan. De kitartás kérdése.

Tehát leszögezhetjük, hogy az eddigi munkásságod egy nagy raklap hígfos.
Köszönöm

[Dextrose]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 02. 01. 14:52

Általában, aki csinál valamit, arra van végzettsége.
Lehet éppen a Norbinak nincs, mert ő csak egy kókler, és csak a hírverés miatt ismert, de az edzőknek általában edzői papírja szokott lenni, elvégeznek egy iskolát (pl. Testnevelési Egyetem), és vizsgákat tesznek.

Sajnálom de nem létezik UFO Kutatói egyetemi szak, sem ufológusi szakképzés.

Ez viszont nem az én hibám.

[Amea]

Gonosz, rosszindulatu nepseg.

Dextrose, kitartas! NE ADD FEL!
Mindenesetre dokumentald az eddigi eredmenyeidet. Az eredmeny nelkuli dolgaidat kihagyhatod. Kesz?

[-NoVa-]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 02. 01. 15:52

Tehát leszögezhetjük, hogy az eddigi munkásságod egy nagy raklap hígfos.

Francokat, nagyon fontos az ő tevékenysége, csak PR kéne neki... Habár kommunikációt végzett, mégsem érti igazán, jól lekommunikálva értéket nyerhetne az egész. Komoly paraabnormális kutatómunkát végzett, rengeteg anyagot összegyűjtve 100%-os statisztikával a "Semmi rendkívüli nem történt" és a "Ez nem paranormális" események javára. A teljes munkássága alátámasztja, hogy mennyire káros az NYT/kontakták hazugsággyára a hiszékeny emberekre. Érték ez, csak rosszul árulja.

[El Kebir]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:55

Sajnálom de nem létezik UFO Kutatói egyetemi szak, sem ufológusi szakképzés.

Ez viszont nem az én hibám.

van, rádiós-, radartechnikus, vagy esetleg csillagász ugyebár... seti-ben se ufókutatók dolgoznak, hanem csillagászok... és a te hibád, hogy azt gondolod, hogy a "kontakták" (hazug kóklerek) fognak neked tudást adni...

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 02. 01. 14:13

Olyanok nem léteznek. Tau Cetiek és télosziak viszont feltételezhetően létezhetnek.

Honnan tudod ilyen biztosra? Miért is nem? Mert csak, vagy mert azt mondod?

[Dextrose]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2012. 02. 01. 15:02

van, rádiós-, radartechnikus, vagy esetleg csillagász ugyebár... seti-ben se ufókutatók dolgoznak, hanem csillagászok... és a te hibád, hogy azt gondolod, hogy a "kontakták" (hazug kóklerek) fognak neked tudást adni...

Tehát csillagásznak kellene lennem ahhoz hogy azt mondhassam magamról, hogy UFO Kutató vagyok?