[Sparow2]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 07. 26. 20:22

Mert tűz elég gyakran előfordult az országban, terrorcselekmény viszont egy sem (ha csak a maffialeszámolásokat nem vesszük annak).

És terrorcselekmény is elég gyakran előfordul a világon.

Hogy az utcában nem volt tűzeset, az nem jelenti, hogy nem is lesz soha.

[Sparow2]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 07. 26. 20:26

Meg is válaszoltad a kérdésed, voltak (vannak?) kommandók, direkt ilyen esetekre
Azért azt elismerheted, hogy nem sűrűn látott kicsiny országunk terroristákat? Ergo teljesen logikátlan az a név hogy TEK.

Lehet be se mondják a tévében.
Egyik ismerős ügyvédjét volt, hogy leteperték a vonaton utazva, mert összetévesztették egy terroristával. Zsákot húztak a fejére, oszt' vitték is.
Perelt is a faszi, asszem kapott is valami zsetont. Mégse láttam a tévében.

[enpera]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 07. 26. 19:17

Miről beszélsz? Ezekre eddig is rámentek, de ez nem terrorizmus.
A TEK a nevében olyanra jött létre ami nem is létezik. És jelenleg olyanra használják, ami eddig is létezett és eddig is felléptek ellene.

A terrorizmus sajnos olyan jelenség, ahol jobb félni, mint megijedni. Én azt mondom legyen egy apparátus ami ellenük dolgozik, ne kelljen Budapesten vagy bármely más nagyobb városban megtapasztalni olyasmit, ami sajnos meg-megtörténik külföldön. Inkább legyen TEK vagy bármi más nevű védelmi szervezet, de ne legyen mustárgázos támadás a metróban, ne robbantsanak egy piacon, ne legyen mondjuk egy buszos ámokfutás a belvárosban vagy hasonló őrület. Arról nem is beszélve, hogy milyen lenne, ha nem a Redbull Air Race alkalmából húzna át egy Boeing 737 alacsonyan a belváros felett, hanem mert valami agyhalott barom eltéríti és nekimegy vele mondjuk a Bazilikának. Jobb lekapcsolni ezeket az elemeket időben, akkor nincs is esemény. Közelről nagyon más ám a terrorizmus, mint a híradásokból.

[enpera]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 26. 20:50

Lehet be se mondják a tévében.
Egyik ismerős ügyvédjét volt, hogy leteperték a vonaton utazva, mert összetévesztették egy terroristával. Zsákot húztak a fejére, oszt' vitték is.
Perelt is a faszi, asszem kapott is valami zsetont. Mégse láttam a tévében.

Ilyen itt is van gyakran. Eltéveszik mondjuk az utcanevet és ráront 15 kommandós egy családra aki éppen vacsorázik. De úgy rendesen, bedöntik az ajtót az öklelővel, lerohannak mindenkit, aztán mondjuk apukát összecsomagolják a padlón, míg a családot egy kupacba összeterelve a földön térdeltetve kikérdezik. Aztán kiderül, hogy a Larsson családhoz törtek be, nem pedig a Mohhamed családhoz a másik hasonló nevű utcába. Kellemetlen a Larssonéknak, de mennyire jó, ha viszont Mohhamed nem tudja összerakni aznap este a kis pokolgépet. Nem kitaláció.

[Eleanor]

[Sparow2]

Aki ezzel foglalkozik, ne keverje össze az utcanevet.
Nekem se nézi el a főnököm, ha orbitálisat tévedek. Meg neked se.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 26. 20:43

És terrorcselekmény is elég gyakran előfordul a világon.

Kis lófaszok már voltak bőven, ilyenolyan csőbombák, pártirodába molotov, de még az országháznál is robbantottak. Tudom, mindjárt jön valaki, hogy azt az aktuális kormány csinálta. Pár autó, mindenféle zűrös alakok tulajdonában is levegőbe repült, de RPGvel ablakon belövés, meg pár gránát az udvarba szinte általánosnak mondható. Az ilyen XY vállakozók üzleti partnerei is elég zűrösek bírtak lenni.

Amúgy kapcsoltak le nálunk nem levés terroristát is, vagy cselekményre rákészülőt. Ne bénázzatok már, hogy itt is minden rendben van. Nyilván nem Amerika, de azért kisebb-nagyobb fegyverszállítmányok is lebuknak itt-ott. Közrendőr eddig a Pelikánnak vagy valakinek szólt, most van egy központi TEK. Nabummm.

[Sparow2]

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 26. 20:50

Lehet be se mondják a tévében.

Csak keresni kell:

Apróbb hülyeségek:

http://index.hu/bulvar/merenyletkr/

Gyanús móka:

http://www.delmagyar...ristat/2123487/

Tudom, tudom, meg Brad Pitt is beszopta, az nem jött be

[Dextrose]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 07. 26. 18:28

Aztán akinél van engedély nélküli fegyó az már alapban tenorista. Világos 2010 előtt nem volt TEK mégsem történt terrorcselekmény, pedig bizonyára akkor is voltak emberkék stukkerral jogosulatlan.
Vagyis minek létrehozni olyasmi ellen szervezetet, ami nincs is?

Nekem van 1 engedély nélküli gázpisztolyom.

Terrorista vagyok?

[Sparow2]

Akkor mégis bemondják

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 07. 26. 21:07

Nekem van 1 engedély nélküli gázpisztolyom.

Terrorista vagyok?

Ha csak otthon tartod, nem kell engedély ...
Ha elkapnak vele az utcán, akkor talán lőfegyverrel való visszaélés. (?)

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 07. 26. 21:07

Nekem van 1 engedély nélküli gázpisztolyom.

Bizonyos szintig nem is kell rá engedély. De azért ne az autó műszerfalán tárold, meg nem kell vele janizni.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 26. 19:12

Csak pár gyilkosság, meg miazmás. Meg bankrablás. Azért akinél van pár stukker és tonna lőszer, arra csak nyugodtan menjenek rá. Vagy szerinted ne? Mennyinél húznád meg a határt?

Amerikaban legális a fegyvertartás a civil lakosságnál, mégsincs semmi probléma belőle.

Őrültek pedig mindenhol vannak.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 26. 21:08

Ha elkapnak vele az utcán, akkor talán lőfegyverrel való visszaélés. (?)

Ha nincs megtöltve és táska alján hever, akkor sem érdekel senkit.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 07. 26. 21:09

Amerikaban legális a fegyvertartás a civil lakosságnál, mégsincs semmi probléma belőle.

Őrültek pedig mindenhol vannak.

Vannak. Ellenben érdekes statisztika volt, mikor kijött belőle, hogy a legtöbb zűr az ilyen "legálisan" tartott fegyverekből volt.

És pont Amerikát mondod, ahol aztán rendre érik egymást az ilyesmik:

http://hu.wikipedia....%C3%A1rl%C3%A1s

De a nagyobb és kisebb balhék is.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 26. 21:09

Ha nincs megtöltve és táska alján hever, akkor sem érdekel senkit.

Igen, de a táska alján szétszedve nem sokat ér, ezért senki se úgy hordja.
Semmibe nem kerül a viselési engedély (csak egy okmánybélyegbe), nem kell vizsgázni meg semmi.

[Sparow2]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2012. 07. 26. 21:09

Amerikaban legális a fegyvertartás a civil lakosságnál, mégsincs semmi probléma belőle.

Őrültek pedig mindenhol vannak.

Disz iz not amerika.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 26. 21:15

Semmibe nem kerül a viselési engedély (csak egy okmánybélyegbe), nem kell vizsgázni meg semmi.

Tudom, én is készülök rá pár éve. Aztán mindig a "majd". Lassan a lőszer is lejár, azt elsütöm a kertben.

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 07. 26. 21:13

Vannak. Ellenben érdekes statisztika volt, mikor kijött belőle, hogy a legtöbb zűr az ilyen "legálisan" tartott fegyverekből volt.

És pont Amerikát mondod, ahol aztán rendre érik egymást az ilyesmik:

http://hu.wikipedia....%C3%A1rl%C3%A1s

De a nagyobb és kisebb balhék is.

Aki ámokfutni akar, úgyis szerezne fegyvert, ha nem lehetne törvényesen hozzájutnia.