[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 10. 07. 15:54

Van sok. ...

Pl.?

[Warrior]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 10. 07. 15:40

... (vasbetonnál a tartóerőt a beton szolgálja, anélkül az egész összedől, a vas csak a húzóerők miatt van benne), meg amíg eléggé megtágult és deformálódott a fémszerkezet, stb ...
...

Acél is van rendesen, de ne zavarjon, hogy fogalmunk sincs az effajta épületek statikájáról. Ami nem stimmel, hogy gyakorlatilag szabadesésben haladt lefelé a dolog. Ezt nem nagyon lehet megmagyarázni.

[Carmaged]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:44

Acél is van rendesen, de ne zavarjon, hogy fogalmunk sincs az effajta épületek statikájáról. Ami nem stimmel, hogy gyakorlatilag szabadesésben haladt lefelé a dolog. Ezt nem nagyon lehet megmagyarázni.

Első mondatban leírod, hogy nem értesz hozzá, a másodikban meg leírod, hogy ettől függetlenül mégis tudod.

Javaslom, nézz meg pár toronyházbontásos/robbantásos videot és nézd meg, ugyanígy omlanak össze. Ha egyszer megroppan a váz, akkor mi fékezné le?

[Warrior]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 10. 07. 18:21

Első mondatban leírod, hogy nem értesz hozzá, a másodikban meg leírod, hogy ettől függetlenül mégis tudod.

Javaslom, nézz meg pár toronyházbontásos/robbantásos videot és nézd meg, ugyanígy omlanak össze. Ha egyszer megroppan a váz, akkor mi fékezné le?

Én meg javaslom jobban figyelni: első mondatban leírtam, hogy nem értek hozzá, csak van, ami nem tetszik benne. Mint ahogy mindenkinek, aki itt posztol, még neked is.

Épp a robbantásokhoz hasonlítják azok, akik kételkednek amúgy. De abban laikusként talán egyetérthetünk, hogy a robbantás nem ugyanúgy zajlik, mint a "nem robbantás"? Mert akkor mi szükség volna robbantásra...

Egy repülő képes volna úgy "megroppantani" egy ilyen épület vázát, hogy kártyavárként dőljön össze? A becsapódás alatti szinteken is mindennek tönkre kellett volna mennie szerkezetileg, mert a lezuhanó emeletek ellenállásba nem ütköztek. Ha csak "megsérül a váz", attól még bőven nem dől össze, max. ki kell költözni belőle, stb.
Tipikus robbantás, ahogy egymásra hullanak a szintek, a megfelelő pillanatokra időzítve törik el a megfelelő tartóelemeket. Piszok nagy munka. De egy sima összedőlés ennyire "mesterséges" nem lehet, abban kellene lennie valami természetesnek. Az épület túlzottan irányítottan dőlt, még akkor is, ha úgy tervezték, hogy ne "kifelé" dőljön". Jahno-nak: miért ne kifelé? Mert annyi törmelék keletkezett volna, ami jócskán megrongálhatta volna a többi épületet is (még így is volt).

A kétkedő filmeken is épp robbantásokhoz hasonlítják amúgy. Ez a "másik" vélemény - nem a sajátom. A sajátom az, hogy nem tudom elhinni, amit a tévében mutattak. Van jópár dolog, sőt, jópár tény, ami meglehetősen aláássa a hivatalos elméletet. Közelebb nem visz minket a valósághoz (ha egyáltalán kiderülhet), de filózni lehet.

Ha valaki nézte a Fahrenheit 911-et, akkor hasonló kételyei merülhetnek fel. Nem fogom belinkelni, de azért ajánlom, ugyan politikai jellegű, azért mégiscsak: ha a fele igaz, már brutális.

Idézet

nézz meg pár toronyházbontásos/robbantásos videot és nézd meg, ugyanígy omlanak össze

ps.: műszaki hozzáállás: azért gondolj csak bele, a robbantásnak az a lényege, hogy az épület szép kulturáltan, minél kevesebb oldalirányú akcióval essen magába. Csakhogy az tény, hogy ilyenkor rengeteg robbanószert, rengeteg töltetet használnak, ezek elhelyezése külön szakma! Nem az van, hogy odaver valaki az alagsorba pár c4-et, oszt hadd szóljon, hanem megfelelő helyekre kell elhelyezni azokat. S ha egymás után megfelelő ütemben robbannak, akkor igenis megvalósulhat az épület összeroskadása. Csakhogy Manhattan-ben a hivatalos infók szerint ugye ilyesmi szóba sem jöhetett...

Pl. az acélgerendák ferde ívben voltak szétszakadva. Ez pl. kimondottan arra utalt, hogy elnyíródtak. Márpedig ez csak akkor lehetséges, ha ferdén elhelyezett töltetek hasonló ívben gyengítik az anyagot. Bár tudom, ez is csak film, egy másik film. Csakhogy ez sincs betiltva, ugyanolyan hivatalos, mint az "eredeti". A nagy sebességgel kifelé repülő, s szomszédos épületbe beleálló gerendák is mitől repülnek ki? Azt vélelmezték a szakemberek, hogy ha csak szakad össze az épület, nem repülnek ki oldalra ekkora erővel. Ha viszont robbanások voltak odabent, akkor természetes. Hogy is van ez? Nem tudjuk. De vannak gyanúk. Meg 1 rakás más tény, érdemes végignézni a filmeket.

Szerkesztette: Warrior 2012. 10. 07. 17:50 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:34

Kérlekszépen, a nevüket vállaló, elvileg tiszteletben álló műszakik, meg robbantási szakértők. Vagy álljon eléd oda mind? Ne röhögtess. Nekem nincs fogalmam róluk, ahogy neked sem a másik oldal szakembereiről.

A probléma az, hogy mindannyian ugyanannyit tudunk ezekről az emberekről: semmit.

Az meg, hogy a mi fejünkben mi születik meg, barátom, az már egyéni kérdés. Lehet hogy igaz, de lehet, hogy messze van a valóságtól - csak ennyit akartam mondani.

Az önjelölt netes szakértőkről beszélsz? A fingópárnákról?

[Gabibácsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:44

Acél is van rendesen, de ne zavarjon, hogy fogalmunk sincs az effajta épületek statikájáról. Ami nem stimmel, hogy gyakorlatilag szabadesésben haladt lefelé a dolog. Ezt nem nagyon lehet megmagyarázni.

Mert gőzöd sincs a fizikáról.

[Warrior]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 07. 19:15

Mert gőzöd sincs a fizikáról.

Merthogy? Azért ugyanannyit értek hozzá, mint te. De ha jobban értesz hozzá, jöhet az érv. Söröm van rá.

Szerkesztette: Warrior 2012. 10. 07. 18:51 -kor

[Warrior]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2012. 10. 07. 19:14

Az önjelölt netes szakértőkről beszélsz? ...

Honnan tudni, hogy ezek önjelölt netes szakértők?

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:34

Kérlekszépen, a nevüket vállaló, elvileg tiszteletben álló műszakik, meg robbantási szakértők. Vagy álljon eléd oda mind? Ne röhögtess. Nekem nincs fogalmam róluk, ahogy neked sem a másik oldal szakembereiről.

Akkor jelentem én tanultam robbantást, robbantottam is. Elmúlt 4 évben nem kevés statikussal, építésszel és tűzoltóval fejtettem meg hasonló dolgokat, egy adott épületre, vagy általánosságra vetítve. Összeesküvős, 7es épületes, WTC-s megfejtésen kívül. Nem rég el akarttam menni komolyabb robbantós tanfolyamra is, mert az poén, csak sem időm, sem semmi, és gyanítom utána sem hittél volna nekem. Linkeltem repülő ügyben pár videót is, meg nem keveset végiglestem, WTC ügyben és attól függetlenül is. Katasztrófa, földrengés, gázrobbanás, repülő, robbantás dirtekt, vagy véletlenül.

Most Te jössz.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 19:49

De ha jobban értesz hozzá, jöhet az érv. Söröm van rá.

Húúú, én már robbantottam. Épületet/egyebet, föld alatt, föld felett, vágtam, büntettenm, meg ami kell. Az hány sört ér?

[Carmaged]

Ebben a topicban eddig Dextrose meg Nyugi Tata volt a ruler a tömörítési hibákkal. Mi lenne, ha átmennétek a konspirációs topicba?

[Warrior]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2012. 10. 07. 19:57

Ebben a topicban eddig Dextrose meg Nyugi Tata volt a ruler a tömörítési hibákkal. Mi lenne, ha átmennétek a konspirációs topicba?

Megy a tököm. Itt már elég sok a robbantási és szakértő.

Komolyra fordítva: hülyeség miatt se maradni, se menni nem éri meg. Akkor sör.

Szerkesztette: Warrior 2012. 10. 07. 19:01 -kor

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 18:34

Tipikus robbantás, ahogy egymásra hullanak a szintek, a megfelelő pillanatokra időzítve törik el a megfelelő tartóelemeket. Piszok nagy munka. De egy sima összedőlés ennyire "mesterséges" nem lehet,

írtad, piszok nagy munka. Akkor vegyük sorban. Irodákban ott ülnek a jómunkások, jön a robbantásvezető, meg pár segéd. Azok bevágják a betont, megkeresik a gerendákat, összhuzalozzák az épületet, meg úgy általában, már hetekkel előtte felmérnek, telepítenek, mindezt úgy, hogy kb. több ember akár hetekig is melózhat rajt nagy nagy titokosban. Szerinted ezzel az elmélettel nem rezeg a léc? Oszt jön egy repülő, akkor robbantás, bár ez kintről nem látszik. Sebajja.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:29

Láthatóan értesz a terrorizmushoz. Az indíték? Gondolod, hogy majd mi, egyszerű emberek valaha megtudjuk?

Nem, de ha a többire van egy jó elméleted, akkor erre is. Ne feldd, minden ilyen dolog kezdete az indíték. Terrorizmushoz nem értek, felületesen tanultam a fegyverkezési szokásokat és a különböző erők túszejtési, vagy éppen szabadítási technikáit. Azt meg remélem tudod, hogy a magyar kommandósok mindig ott voltak világszinten az élvonalban? Kérdés, hogy jön ez ide

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 15:06

Azért ennek - akárhogy is nézem - akkor is kicsi a valószínűsége, merthogy nem ugyanúgy csapódtak be a gépek

Volt arról fotóm, hogy ilyen helyre bedaruztak egy szervertermet, aztán úgy dőlt össze, mint ez a repülős történet. Mondom, elég egy emelet, aztán kész is. Arról videó nincs, mert rég volt, és nem turista látványosság, amit a nap minden percében forgatnak. Bár ezt sem kötelező elhinni.

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 17:34

Kérlekszépen, a nevüket vállaló, elvileg tiszteletben álló műszakik, meg robbantási szakértők.

Pl.?

[Jahno]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 15:08

Vagy ha nem is tudta volna megállítani, lassítani kellett volna, az emeletek nem szoktak csak így "átesni" egymáson, minden ellenállás nélkül. Keress már hasonlót, meglátod, érdekes lesz.

Szóval, mennyi ideig is tartott az egész? Úgy az első becsapódástól mérve.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 10. 07. 20:08

Szóval, mennyi ideig is tartott az egész? Úgy az első becsapódástól mérve.

A wikin azt írják, hogy 1, illetve másfél óra. Ezzel minden rendben?

Asszem a kérdés már csak költői. Ne nyírjátok magatokat, hörgéssel semmire nem megyünk, a vita full meddő, de azért ajánlom figyelmébe mindenkinek a többi fellelhető anyagot is. Oszt azt b@sz vele, amit akar.

Szerkesztette: Warrior 2012. 10. 07. 20:30 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 19:49

Merthogy? Azért ugyanannyit értek hozzá, mint te. De ha jobban értesz hozzá, jöhet az érv. Söröm van rá.

Nem vagyok fizikus. De amiket netről összeollózva írsz, ne fogadj már mindent el ténynek.

[Gabibácsi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 10. 07. 19:53

Honnan tudni, hogy ezek önjelölt netes szakértők?

Mert csak saját maguk szerint azok.