[BoGab]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 01. 04. 12:44

Ha valaki dolgozott már panoráma összeillesztésével, akkor az tudja, hogy a kimaradó részeket valahogy ki kell tölteni. Itt is alighanem ez történt. Több képkockából rakták ki a felszínt, aztán a témára bő nyállal rákattant pár konteós.

Ez nem így van, dezinformálsz, sosem dolgoztam panomáraképpel és kizárt dolog, hogy értenék hozzá és tudnám, hogy attól van.

Tisztán kivehető az egyik képen, hogy 3 űrdollár az űrburger.

[Jahno]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 01. 04. 12:43

komolyan, itt van a hold az orrunk előtt, egy olyan pártízezres kis komolytalan cuccal, ami nekem van is kiválóan nézegethető.

De nem a másik oldala Vagy mi van, ha vetített kép és átvernek? Vagy a Hold ott sincs, vagy ott van, de csak álca?

Amúgy ezeket írom én is, nézzen körbe amatőr csillagászos oldalakon, most olyan cuccokkal rohangálnak, ami szerintem 70es években a NASAnak nem volt, de lehet még később sem. Aztán a repteres megfigyelők. Erre Dext egyik cikke is arról szól, hogy a nemtomkicsodát a BBC (érted, BBC vaze, nem a kormány, vagy a plejádiak) befenyítette, hogy nem vizsgálhatja az X bolygót, mert akkor hú meg a háá, így az egyetem olyan rádióteelszkóp építésébe kezd, ami idegeneket bír keresni. Én meg felét nem értem, ilyen cuccból ezer+1 van, mi ebben a nagy kérdés?

Jöhetnének valami rendesebb dologgal is, vagy legalább elgondolkoztató legyen. Dextnél pár hírt elolvastam, néha a Kacsa magazin szintjét sem ütötték meg, ha egy pólóra tetoválás lenyomat kerül oszt neiállnak arcképezni, szellemezni? Ugyanmár. Ha meg egy arc véleményes/sztorija/fordított cikke/kutatása 80-90-X százalékban nagy büdös semmi, akkor had röhögjem már ki a maradék 5-10-X százalékot is, és ne nekem kelljen utánajárni, hogy az a piramis akkor voltaképpen milyen magas és mennyire hosszú. Ő meg írja, hogy "a piramis". Legyen kicsit tényszerűbb.

Szóval sok év után ezért fikázzuk alapból a videókat, mert értelme nincs elgondolkozni rajt. 51 körzet felett furcsa járműveket látnak? Persze, elvégre katonai fejlesztős szakramentom, de könyörgöm, ebben mi a meglepő? Vagy mi a meglepő a denveri (?) reptérnél, ami akármilyen komplexum? Itt Ferihegyen is van saját kórház, áramellátás, erőmű, de még halottasház is gyorsan kialakítható, ha nagyon szükséges. Ettől még pislogunk a denverire, ahol akár 3 napot is el lehet lenni, mert jajj óvóhely és van ABC. Biztos.

[Jahno]

Idézet: BoGab - Dátum: 2013. 01. 04. 12:48

Tisztán kivehető az egyik képen, hogy 3 űrdollár az űrburger.

Le is buktattad, dollár az USÁban van, ezek szerint már sikeresen leigázták a német nácis holdbázist?

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 01. 04. 12:47

Ezt már a Google földnél sem értették, nem nagy titok, csak lehet egyik kocka felett felhő volt, másik még 2 hónap múlva készült, vagy mikorhogy. Aztán jajj.

A kormány miatt van az is...

[enpera]

Idézet: BoGab - Dátum: 2013. 01. 04. 12:48

Ez nem így van, dezinformálsz, sosem dolgoztam panomáraképpel és kizárt dolog, hogy értenék hozzá és tudnám, hogy attól van.

Tisztán kivehető az egyik képen, hogy 3 űrdollár az űrburger.

Az tiszta sor, hogy dezinformálok, a kormány embere vagyok én is...

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 01. 04. 13:02

Le is buktattad, dollár az USÁban van, ezek szerint már sikeresen leigázták a német nácis holdbázist?

Ilyen űrsiklóval simán...

[debaj]

Idézet: Valdy - Dátum: 2013. 01. 04. 11:54

Mindenesetre érdekes, hogy miért kell a nasa-nak manipulálni a képeket, ha nincs is ott semmi, meg nem is titkolnak semmit.

Mert lehet, hogy egy 1994-es űrszondán készült képet pár nagyságrenddel bonyolultabb eljárás leküldeni a földre, mint a digitális fényképezés elterjedése után, és ebbe az eljárásba elég gyakran becsúszhat ilyen hiba is. Ha megnézed a képeket, tele van jobban-rosszabbul sikerült illesztésekkel, valószínűleg épp azért, mert egy ilyen képet több csomagban küld haza még egy mai szonda is. Az meg, hogy az egykorú katonai kémműholdak mire képesek, semmit nem jelent, a kémműholdakba való drága kamerákat meg egyéb cuccokat nem feltétlenül fogják egy egyszerű holdszondába is belerakni, ha ahelyett akár az akkori főgecik feje fölé is küldhetik.

Lehet, hogy elég lenne az illetékeseknél rákérdezni, hogy miért olyanok ezek a képek, és kapnánk egy teljesen logikus és helytálló magyarázatot, amit persze nem hinnénk el, mert ugye a náza hazudik.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 04. 13:30

Lehet, hogy elég lenne az illetékeseknél rákérdezni, hogy miért olyanok ezek a képek, és kapnánk egy teljesen logikus és helytálló magyarázatot, amit persze nem hinnénk el, mert ugye a náza hazudik.

Ezt egyzer már megnéztem, de én sem emlékszem rá. Akkor írogattuk, hogy hány darabban, miképpen jön le, milyen hibajavítási módokkal az ilyen, de alap technológiát még a Masat is alkalmazza, itt a földön meg jól össze lehet rakni.

[Warrior]

Idézet: Valdy - Dátum: 2013. 01. 04. 11:54

Mindenesetre érdekes, hogy miért kell a nasa-nak manipulálni a képeket, ha nincs is ott semmi, meg nem is titkolnak semmit.

Honnan tudjuk, hogy manipulálták a képeket?

[debaj]

Idézet: Warrior - Dátum: 2013. 01. 04. 15:17

Honnan tudjuk, hogy manipulálták a képeket?

Látod, kiretusálták róla az üvegtornyokat, de olyan ügyetlenül, hogy azt még egy ötéves is kiszúrja, nemhogy egy teljesen kifejlett konteóhívő. Mert ez valami elbaszott, zs kategóriás hollywoodi ufós film, nem a valós világ, úgyhogy annak lesz igaza, akin a leghangosabban röhögnek.

[boyscout]

akkor most Valdy az új Dextróz?

[norb]

Idézet: boyscout - Dátum: 2013. 01. 04. 14:32

akkor most Valdy az új Dextróz?

Ha fél a pinától, igen.

[debaj]

Idézet: boyscout - Dátum: 2013. 01. 04. 15:32

akkor most Valdy az új Dextróz?

Nem, Valdy egy értelmes gyerek, értelmes kérdésekkel.

[Csula kapitány]

Idézet: debaj - Dátum: 2013. 01. 04. 15:27

úgyhogy annak lesz igaza, akin a leghangosabban röhögnek.

ha én percek óta ezen az egy szem mondaton röhögök, annyira jó, az ugye nem ér? az a szerencse, h előbb tettem le az almaciderem, különben vakarászhatnám a laposról.

Szerkesztette: avmanster 2013. 01. 04. 16:57 -kor

[Gabibácsi]

Csöcs

[Warrior]

http://www.youtube.c...d&v=MUOnJtD1H4U

0:13-nál az épület eltűnik!! Na ez az UFO. De, mint tudjuk, az épület pedig ott volt végig.

Csak azoknak, akik hisznek az optikai csalódásnak (ugye ez nem a szem, hanem az állítólagos agy által alkotott képre vonatkozik).

Szóval ennyit az elmosódásokról a fényképeken, stb.

Szerkesztette: Warrior 2013. 01. 04. 21:12 -kor

[Valdy]

Túl sokat kommenteltetek, .és igazából semmi értelmeset nem tudok írni. Nem tudom, hogy az összes kép amin "retusálás" van az mind panorámakép-e vagy sem, illetve azt sem, hogy ha panorámakép, akkor miért nincs meg a módszer, hogy ne ilyen óriási részeket kelljen kipótolni random adattal, hanem úgy fotózni, hogy minimális legyen a hézag, persze gondolom ez nem mindig megoldható (okát persze ennek sem tudom). Illetve ha van hézag, akkor miért kell egyáltalán kipótolni, miért nem elég a sima fekete, az úgy sokkal egyértelműbb lenne szerintem.

[Amea]

Idézet: Valdy - Dátum: 2013. 01. 05. 01:33

Túl sokat kommenteltetek, .és igazából semmi értelmeset nem tudok írni.

Bocs.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2013. 01. 05. 01:33

semmi értelmeset nem tudok írni

Topik zárható.

[Valdy]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2013. 01. 05. 09:24

Topik zárható.

Ezt már egy párszor írták, oszt még mindig nyitva van