[Salty]

hoppá.. bocs nem vettem észre a képektõl , azért kösz.

[Thomas.Felis]

Idézet

hasonlo tema : KÉP

Áhhh....Nekem még mindig úgytûnik, mintha le lenne amputálva a csaj lába :Р

[MStipee]

Idézet: HavocS - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 11:37

itt vagyok
a rövid válasz: sehogy...

Csak emlegetni kell...

[Andrew@Timmons@]

helloka! az lenne a kérdésem hozzátok, hogy nekem ibanez gitárom van s vannak a tremolókarnál(bepattintós)
azok a kis fehér washers...vagy nem tom mi a hivatalos neve....ezekkel lehet a kar keménységét szabályozni...nah szal hogy azokat lehet e kapni ....mert már csomószor elhatároztam h bemegyek az oroszlánbarlangba és megkérdezem de lusta vok... ha valaki tud ezekrõl valamit s azt megosztaná velem azt megköszönném.... üdv

[UnConnecteD]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. jan. 21., szombat - 20:07

Atyaég...

meg mindig B.C. Rich, es meg mindig a nok 

[Satriani]

Ha valakinek tetszett a Tommy Emmanuel, amit linkeltem, privátban folyamodhat linkért, ahonnan fullos koncerteket és oktató-videót lehet tõle letölteni.

[imy]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 18:28

meg mindig B.C. Rich, es meg mindig a nok 

jujjj de magasan van az a tanga...   

Szerkesztette: imy 2006. 01. 31. 09:34 -kor

[MStipee]

Idézet: Satriani - Dátum: 2006. jan. 30., hétfõ - 19:32

Ha valakinek tetszett a Tommy Emmanuel, amit linkeltem, privátban folyamodhat linkért, ahonnan fullos koncerteket és oktató-videót lehet tõle letölteni.

Ez eszméletlen! Nagyon teccik! Köszönöm szépen

[Satriani]

Bele lehet hallgatni a készülõ Satriani albumba:

http://www.satriani....Super_Colossal/

[Kernelpanic]

Sziasztok!
Léteznek-e freeware realtime gitár-effekt progik, és ha igen, mi a nevük, hol lehet fellelni õket, ill. melyiket érdemes egyáltalán kipróbálni? Remélem, nem kérdeztem butaságot, köszi a válaszokat elõre is.

[HavocS]

Freeware-rõl nem tudok, de pl. a Guitar FXBOX, Guitar RIG és a ReValver amiket én használtam.

[Kernelpanic]

Idézet: HavocS - Dátum: 2006. márc. 12., vasárnap - 11:41

Freeware-rõl nem tudok, de pl. a Guitar FXBOX, Guitar RIG és a ReValver amiket én használtam.

Köszi, már vizsgálom is õket. 

[Salty]

Hali,
Most szeretnék jobb gitárt venni, nyilván még csak 15-20ezer Ft-al többet érõ gitárt szeretnék venni. Ettõl függetlenül a gitár részeit kell vizsgánli? Pl. melyik a jobb minõségû fa? Én egy lágyabb hangzású gitárt szeretnék. A Gitárcentrumon kinéztem magamnak egy Wahsburn gitárt kb. 60 ezerért, itt vannak a tulajdnoságai :

WI 14 MG
Test : Hardwood
Nyak : Juhar
Fogólap : Rózsafa
Pick-up : 2Humbucker
Szín : Silvermetal
Bundok : 22
Híd : Hardtail (Testen átmenõ húrozás)

59.900,- Ft

1év garancia


Itt részletesebben van leírva.

Mi a véleményetek?

[MStipee]

Az a tapasztalat hogy elektromos gitároknál a fa vajmi keveset ad a hangzáshoz. A dupla humbi jó dolog, attól szép tiszta és lágy hangja lesz, ha emlékezetem nem csal akkor a super-strato-kra is azért pakolnak egy humbit, hogy attól tisztább, zajmentesebb és lágyabb hangja legyen (lásd Ibanez). Alakra Les Paul-másolatnak tûnik, fogólap sem számít annyira, a rózsafa az szép (ez egyébként élõfa-korában még a Mogyoró nevet viseli, a "rózsafa" nevet asztalosbácsik adták neki), juhar az általánosan elfogadott és használt gitáralapanyag, arra számítani kell hogy nem tartozik a legkönnyebb faanyagaok közé.

Az az egy év gari meg gyanús... (Jó cuccokra nem adnak garit, mert minek?)

Szerkesztette: M_Stipee 2006. 04. 19. 15:43 -kor

[Satriani]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 16:42

1. Az a tapasztalat hogy elektromos gitároknál a fa vajmi keveset ad a hangzáshoz.

2. Az az egy év gari meg gyanús... (Jó cuccokra nem adnak garit, mert minek?)

1. Ez csak akkor igaz (részben), ha gyenge minõségû pickup van a hangszerben. Masszívan számít a fa! Gondolj csak bele, ha gyenge minõségû fából van a test és a nyak, eleve nem lesz, ami a sustain-t biztosítsa. Ilyen alapon egy seprûnyelet is fel lehetne bundozni Szóval nagyon fontos, hogy milyen fából van a gitár. (A linkelt hangszer teste valószínûleg valami kevésbé válogatott fából, esetleg préselt anyagból, kvázi pozdorjából van.)

2. Wrong Már hogyne adnának garanciát! Minden gitárra van garancia, csakúgy, ahogy a mosógépekre és a sportcipõkre. Tudtommal ez törvényi elõírás is. Ha nem lenne, akkor most egy hibás fényezésû gitár feszítene az akusztikus hangszerem helyén. Te mondjuk kiadnál 7-800 rongyot egy PRS-re úgy, hogy nincs rá garancia? Ugye, hogy nem...

Salty: milyen zenére kell a gitár?

[Piftuka]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 16:42

Az a tapasztalat hogy elektromos gitároknál a fa vajmi keveset ad a hangzáshoz.

Ugye ezt te sem gondolod komolyan?  Fából készült hangszereknél a hang karakterét alapvetõen a fa határozza meg, nem más. Nagyon fontos, hogy kiváló minõségû legyen, s ha már gitárokról beszélünk, akkor a fogólap-nyak-test faanyagainak variálásával meglehetõsen széles skálán mozog a hangszerek hangjának tónusa. Ha rossz minõségû fát választ a hangszerkészítõ, akkor a legdrágább elektronika sem fogja kicsiholni a hangszerbõl az elvárt, ideális hangot.

Sajnálatos módon igazán minõségi fát csak a drága hangszereknél lehet találni. Az pedig még sajnálatosabb, hogy már ez sem feltétlenül igaz.

A globalizált piacnak, a vadkapitalista, nyereségorientált szemléletnek köszönhetõen immár olyan cégek rombolják saját nívójukat boltban 200.000 Ft-ért árult, ám minõségüket tekintve - Kína és USA/Európa között ingázó hajón összerakott - botrányos hangszerekkel, mint pl. a Fender, vagy a Washburn.

Ez a tendencia. Igazán minõségi hangszerekért ma már vagyonokat kell fizetni (no nem mintha az a 150.000-200.000 Ft ne lenne sok pénz). Szerencsés esetben abból a pénzbõl veszel egy kiváló használt hangszert, más esetben csináltatsz egyet egy hangszerkészítõ mesterrel, manufaktúrával, de az nem olcsó mulatság. Viszont így egy örök darabbal leszel gazdagabb.

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 16:42

Az az egy év gari meg gyanús... (Jó cuccokra nem adnak garit, mert minek?)

Ahogyan Satch írta, minden hangszerre kötelesek a forgalmazók garanciát adni. Ebbõl bármilyen, messzemenõ következtetést levonni nem kell (és lehet), mindössze annyit, hogy garanciális idõn belüli meghibásodás esetén nem kell a hangszer tulajdonosának félni a javíttatástól, cserétõl.

Az más kérdés, hogy mondjuk egy 7.000 dolláros Foderával egészen biztosan nincsen gond soha. 

[MStipee]

Nem úgy gondoltam a garis dolgot, nah... hanem hogy kevés rá a gari, csak magam sem tudom mit beszélek...

Faanyag: juhar a megszokott, rengeteg tömeggyártott gitárnak az az alapanyaga, mert: nem vetemedik, nem rezonál, nem túl nehéz, masszív, erõs, és mert jól lehet festeni és lakkozni. Persze sokféle más fából is csinálnak gitárt, de valóban, azok a gitárok melyeknél a faanyag jelentõsen beleszól a hangzásba, szinte megfizethetetlenek. Fogólaphoz nem tok hozzászólni, eddig csak rózsafát nyúztam

Sorry a néptõl, legközelebb többször is átolvasom, mit is írtam

[MStipee]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. ápr. 19., szerda - 18:22

A globalizált piacnak, a vadkapitalista, nyereségorientált szemléletnek köszönhetõen immár olyan cégek rombolják saját nívójukat boltban 200.000 Ft-ért árult, ám minõségüket tekintve - Kína és USA/Európa között ingázó hajón összerakott - botrányos hangszerekkel, mint pl. a Fender, vagy a Washburn.

Hm... a Fender ma már csak arra hajt hogy õ legyen a piac uralkodója, és ezért ontja magából a világ minden táján szétszórt leányvállalataiban készített vackokat... Kár...

Mondjuk európában az ember nem ismer mást, csak amit reklámokban lát... Gibson, Fender, Ibanez, és ezek leánymárkái... pedig sok olyan gitár hozzáférhetõ, ami simán veri ezeknek a szintjét, lásd: Rickenbacker pl.


Vagy ottvan az Epiphone cég, mégis ki ismeri azt errefelé? Senki, kivéve azokat akik foglalkoznak a dologgal...



Bocs, a hülyeségeimért, néha olvasok valamit, okosnak hiszem magam, leírom, aztán kiderül, hogy oppáré..., szal ezer bocsi 

[Salty]

Sziasztok!
Kösz az infót, bár az lesz a legjobb ha majd elballagok a boltba. 

Most egy pár kérdésem lenne a gitározással kapcsolatban.
Az elsõ az lenne, hogy az ún. "tapping"nél a lényeg, hogy a pengetõ kezeddel a bundok lenyomásakor más hangok keletkeznek? Vagy ez, hogy mûködik? Én pl. próbáltam, de ezek szerint nagyon erõsen kell rányomni nem? A körmömet meg nyílván szétcseszte.

A második kérdés, hogy nézve Malmsteen gyors bluesos impróit, nagyon érdekel az, hogyan lehet tisztán lenyomni egy Ilyen darabot. Én persze nem ilyen gyorsasággal, de azért kipróbáltam, és néha vagy a bal vagy a jobb kezem késett és a hangok nem jöttek ki. Ezt a lassú tempóról kell kezdeni? Hogyan lehetne rászoktatni az agyacskámat, hogy mindkét tagomat rendesen tudja koordinálni?

Köszönöm. 

[MStipee]

Idézet: Salty - Dátum: 2006. ápr. 20., csütörtök - 16:31

Sziasztok!
Kösz az infót, bár az lesz a legjobb ha majd elballagok a boltba. 

Most egy pár kérdésem lenne a gitározással kapcsolatban.
Az elsõ az lenne, hogy az ún. "tapping"nél a lényeg, hogy a pengetõ kezeddel a bundok lenyomásakor más hangok keletkeznek? Vagy ez, hogy mûködik? Én pl. próbáltam, de ezek szerint nagyon erõsen kell rányomni nem? A körmömet meg nyílván szétcseszte.

A második kérdés, hogy nézve Malmsteen gyors bluesos impróit, nagyon érdekel az, hogyan lehet tisztán lenyomni egy Ilyen darabot. Én persze nem ilyen gyorsasággal, de azért kipróbáltam, és néha vagy a bal vagy a jobb kezem késett és a hangok nem jöttek ki. Ezt a lassú tempóról kell kezdeni? Hogyan lehetne rászoktatni az agyacskámat, hogy mindkét tagomat rendesen tudja koordinálni?

Köszönöm. 

Lehet hogy megint hülyeséget mondok, de tudtommal a tapping technika a húrokra való gyors "rákoppintást" jelent, és mindkét kézzel alkalmazzák. Nem pengeti, hanem ráüt, ezzel csengõbb lesz a hangja, de nem csak ez az elõnye, hanem az hogy sokkal nagyobb távokat lehet vele megtenni, azaz nagyobb a hangok variálhatósága így. Satriani mester szereti a dolgot