Monortel ADSL
#1211
Elküldve: 2005. 02. 14. 19:35
Akár 3*-os összegbe is kerülhet egy SMS elküldése egyes újabb telefonokon!
Info, kérdőív, petíció: http://unicodesms.freeweb.hu
#1212
Elküldve: 2005. 02. 14. 20:08
Idézet: pedestrian - Dátum: 2005. febr. 14., hétfő - 14:13
Noh, megkötöttem(?) a szerződést... a kérdőjel arra vonatkozik, hogy be akarták áldoztatni velem az alaphang díjcsomagomat... mondván ahhoz nem lehet adsl-t kérni. Viszont én kérdeztem, hogy "aztánmá' hol van ez írva?" úgyhogy most ezt a pontot keresik. Holnap délutánra ígérték a visszahívást, kíváncsi leszek mi lesz az eredmény...
#1213
Elküldve: 2005. 02. 14. 20:26
Idézet: pedestrian - Dátum: 2005. febr. 14., hétfő - 20:08
Hmm, lehet, hogy nem is ezt kene az adsl light vs. bekotesi akcio temaban?
Akár 3*-os összegbe is kerülhet egy SMS elküldése egyes újabb telefonokon!
Info, kérdőív, petíció: http://unicodesms.freeweb.hu
#1214
Elküldve: 2005. 02. 14. 21:14
Idézet: asdf - Dátum: 2005. febr. 14., hétfő - 21:26
Sajna utánaolvastam...
#1215
Elküldve: 2005. 02. 16. 09:47
Én is monortel szolg. területen lakom. Eddig is szerettem volna ADSL-t, de az árak miatt inkább lemondtam róla. Főleg annak ismeretében, hogy mennyibe kerül ugyanez (jobb) BP-en.
Az ADSL Light-ra azt hiszem mégis benevezek dacára a magas árnak és hosszú elkötelezettségnek, ugyanis már régóta 8-9ezer Ft-ot fizetek a sz@ros dialup-ért úgy, hogy nem töltök le semmit csak e-mail és nagyon kis web. Így már akkor inkább 7900-ért az ADSL.
Elolvastam az ÁSZF-et és találtam egy érdekes részt:
16.4 AZ ELŐFIZETŐ FORGALMÁNAK MEGFIGYELÉSE
A szolgáltató jogosult az előfizető forgalmának megfigyelésére, a forgalmi adatok
rögzítésére, továbbá az adatok statisztikai feldolgozására. A megfigyelési adatokat
bizalmasan kezeli, és kizárólag saját üzleti céljaira használja. A szolgáltató jogosult az
előfizető gépén külön bejelentés nélkül hálózatbiztonsági ellenőrzést végezni a
szolgáltatás biztonságának megóvása érdekében.
Egyes részeket szerintem elég "rugalmasan" lehet értelmezni, kezdve a forgalom megfigyelésétől a számítógép "hálózatbiztonsági ellenőrzésig".
#1216
Elküldve: 2005. 02. 16. 10:08
Idézet: alex - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 9:47
...Egyes részeket szerintem elég "rugalmasan" lehet értelmezni, kezdve a forgalom megfigyelésétől a számítógép "hálózatbiztonsági ellenőrzésig".
Nem jelent semmit. Csak benne kell lennie az ÁSZF-ben. Szerintem senkinél nem csináltak még hálózatellenőrzést. (Nekem első perctől fogva meg van osztva)
A forgalom (állandó) figyelése (minden usernél) akkora műszaki hátteret igényelne, hogy ezzel szintén nem foglalkoznak.
Amikor még benne volt az ÁSZF-ben a 30 GB-s forgalmi korlát, azt sem alkalmazták arra, aki átlépte...
Szerkesztette: Kenderice 2005. 02. 16. 10:10 -kor
#1217
Elküldve: 2005. 02. 16. 11:25
Idézet: alex - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:47
Én is monortel szolg. területen lakom. Eddig is szerettem volna ADSL-t, de az árak miatt inkább lemondtam róla. Főleg annak ismeretében, hogy mennyibe kerül ugyanez (jobb) BP-en.
Az ADSL Light-ra azt hiszem mégis benevezek dacára a magas árnak és hosszú elkötelezettségnek, ugyanis már régóta 8-9ezer Ft-ot fizetek a sz@ros dialup-ért úgy, hogy nem töltök le semmit csak e-mail és nagyon kis web. Így már akkor inkább 7900-ért az ADSL.
Elolvastam az ÁSZF-et és találtam egy érdekes részt:
16.4 AZ ELŐFIZETŐ FORGALMÁNAK MEGFIGYELÉSE
A szolgáltató jogosult az előfizető forgalmának megfigyelésére, a forgalmi adatok
rögzítésére, továbbá az adatok statisztikai feldolgozására. A megfigyelési adatokat
bizalmasan kezeli, és kizárólag saját üzleti céljaira használja. A szolgáltató jogosult az
előfizető gépén külön bejelentés nélkül hálózatbiztonsági ellenőrzést végezni a
szolgáltatás biztonságának megóvása érdekében.
Egyes részeket szerintem elég "rugalmasan" lehet értelmezni, kezdve a forgalom megfigyelésétől a számítógép "hálózatbiztonsági ellenőrzésig".
"A szolgáltató jogosult az előfizető gépén külön bejelentés nélkül hálózatbiztonsági ellenőrzést végezni..."
nah.. ezert a mondatert azt a jogeszt aki alairta ezt a baromsagot paros labbal rugnam ki.
semmi joguk az en gepemen turkalni. max. a forgalmat merhetik, esetleg mit latogatok, de hogy gondoljak, hogy a gepembe jutnak? feltorik? az ombucmano ilyenkor is kapkodva vehetne a levegot nem csak a 3/3-asok jogainak vedelmeben...
#1218
Elküldve: 2005. 02. 16. 21:40
Van valaki olyan akinél lezajlott már a mostani emelés? Esetleg tapasztalatok? Hivatalosan ugye 20-tól lex?
#1219
Elküldve: 2005. 02. 17. 17:44
#1221
Elküldve: 2005. 02. 18. 18:06
Monorierdőn bőven 768 kbps.....
vware v12: 6 virt. gép (W7 64 Ent; W7 64 Ulti; W8.1 64 Ent; WXP SP3; W10 64 Ent HUN by Torko; W2012 R2 Server)
Lap: Asus K52F, 8 GiB RAM
#1222
Elküldve: 2005. 02. 18. 19:23
#1223
Elküldve: 2005. 02. 18. 19:38
Idézet: HavocS - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 19:23
Üllőn se...
#1225
Elküldve: 2005. 02. 18. 22:28
#1226
Elküldve: 2005. 02. 18. 23:27
Idézet: HavocS - Dátum: 2005. febr. 18., péntek - 23:28
Benne van az ÁSZF-ben, tessék szorgosan olvasgatni
Amúgy nincs korlát (és szerintem nem is lehetne, hisz' az IHM-es pályázat egyik alapfeltétele volt, hogy korlátmentesen, minimum 256/64-es sebességgel kell bírnia az ott elnyert összegből megvalósitott hálózatnak)
http://monorteltedraga.freeweb.hu
#1227
Elküldve: 2005. 02. 18. 23:58
az utóbbi érvre gondoltam is, csak kicsit megingatott az, hogy nem tudtam, hogy vajon meddig kell ezt betartaniuk.
#1228
Elküldve: 2005. 02. 19. 15:49
minná tesztelem és mondom mennyi KB-ban
#1230
Elküldve: 2005. 02. 19. 19:50
0% .... 10% .... 20% .... 30% .... 40% .... 50% .... 60% .... 70% .... 80% .... 90% ....100%
--> Dateigrösse: 1000 KByte
213.222.159.206
Übertragungsdauer: 10 sec.
Bandbreite: ~800 Kbit/s
felfelé pedig
Your connection is: 260 Kbps (about 0.3 Mbps)
You uploaded at: 32 KB/s

Súgó
A téma zárva.













