[shabba]

Nem használsz esetleg cfos-t? Mert akkor kellene egy újrakalibrálást nyomni.

[HavocS]

nem használok.
Neked milyen beállítás van?

Szerkesztette: HavocS 2005. 05. 30. 13:39 -kor

[HavocS]

01/01/1970 00:00:25> ATM Tx Error Count: 0, Rx Error Count: 0
01/01/1970 00:00:25> u/s total bit capacity: 153bits, used: 153bits
01/01/1970 00:00:25> d/s total bit capacity: 2597bits, used: 480bits
01/01/1970 00:00:25> d/s Latency: INTERLEAVED, u/s Latency: INTERLEAVED
01/01/1970 00:00:25> d/s Data Rate: 1888kbps, u/s Data Rate: 512kbps
01/01/1970 00:00:25> d/s CRC Errors: 0, u/s CRC Errors: 0
01/01/1970 00:00:25> d/s Attenuation: 14.3dB, u/s Attenuation: 8.5dB
01/01/1970 00:00:25> d/s SNR: 26.3dB, u/s SNR: 18.0dB
01/01/1970 00:00:25> CO Vendor: GLOBESPAN
01/01/1970 00:00:25> Max Tx Power: -38dBm/Hz
01/01/1970 00:00:25> Annex Mode: ANNEX_A
01/01/1970 00:00:25> Modulation: G.dmt
01/01/1970 00:00:25> ADSL connected
01/01/1970 00:00:25> ATM layer is up, cell delineation achieved 
01/01/1970 00:00:25> ATM Connected 
01/01/1970 00:00:00> Firewall is enabled.
01/01/1970 00:00:00> Firewall is loaded.
01/01/1970 00:00:00> CfgMgr: 'Fwbsd.dlz' module loaded.
01/01/1970 00:00:00> CfgMgr: 'Washer.dlz' module loaded.
01/01/1970 00:00:00> CfgMgr: 'Shtm.dlz' module loaded.
01/01/1970 00:00:00> CfgMgr: 'Console.dlz' module loaded.
01/01/1970 00:00:00> Initialized Dynamic NAPT.
01/01/1970 00:00:00> ATM: Setting up vcc0, VPI=0, VCI=38 
01/01/1970 00:00:00> ATM: Detected 
01/01/1970 00:00:00> Ethernet Device 0 Detected

itt a system log, hátha ebbõl kiderül valami. azért a dátumok elég érdekesek

[HavocS]

haha. szóval erre megy ki a játék.

Újabb sebességnövelés júliustól!
2005-05-30

Örömmel értesítjük meglévõ és leendõ elõfizetõinket, hogy 2005. július 1-jétõl ismét jelentõs mértékben növeljük ADSL csomagjaink sávszélességét.

Az ADSL-lel Ön fix havidíjért a nap 24 órájában internetezhet, és a megnövelt sávszélességnek köszönhetõen még gyorsabban juthat hozzá az Önt érdeklõ tartalmakhoz.

Mindezt változatlan áron, az elõfizetési díj emelése nélkül biztosítjuk elõfizetõinknek!

2005. július 1-jétõl érvényes sávszélesség adatok, termékenként:
Egyéni
csomagok: Eddigi sebesség Megnövelt sebesség
ADSL light   384/64 kbit/sec     512/96 kbit/sec
ADSL I.   768/256 kbit/sec   1024/256 kbit/sec
ADSL II. 1536/448 kbit/sec    2048/448 kbit/sec
ADSL III. 3072/896 kbit/sec     nem változik

aha. erre nem mondok semmit. inkább álljon itt, hogy mit ad a TVNET 13.300 forintért (cirka 300 forinttal több mint az ADSL I.)

ADSL 3008      3008/384

köszönjük Monortel, köszönjuk UPC. ismét nagyvonalúak vagytok.

[asdf]

Akkor sok ertelme volt 1 hete DM-es levelet kuldeni es Rendkivuli ajanlatkent reklamozni benne a 384/64-es adsl lightot /foleg ugy, hogy semmi rendkivuli nem volt benne, februar ota ugyanez az ajanlat/. Ezuton is gratz... Egyben jelzem, hogy tovabbra is vevo lennek egy adsl lightra egy ev huseggel, de nem 25k beruccanoval.

Szerkesztette: asdf 2005. 05. 30. 21:02 -kor

[HavocS]

194.38.118.50 ping-statisztikája:
    Csomagok: küldött = 100, fogadott = 69, elveszett = 31 (31% veszteség),
Oda-vissza út ideje közelítõlegesen, milliszekundumban:
    minimum = 29ms, maximum = 40ms, átlag = 35ms

na ez most mi a tököm?

[shabba]

NSD-tõl, 2005. máj. 30., hétfõ - 17:47 :

Idézet

Ma éjjel országon szinten elõfordulhatnak kisebb kimaradások a BIX vonalunk karbantartása miatt. Tudjatok róla!

Ps. Ez a BIX-es 2x1Gbps -> 2x10Gbps-et takarja de a többi peeringet is érinti a Hungarnetest is. Amikor írtál azzal egy idõben UPC topicban is hasonlóról írtak, gondolom azóta nálad is helyreállt a rend. Javaslok ilyen esetekben egy áttekintést szomszédos topicba.

[HavocS]

kösz az infót.
a rend még nem állt helyre, ugyanúgy batár nagy ping, óriási loss...

[HavocS]

megjavult. csak tudnám, hogy mibõl tartott volna közölni ezt egy köremailben...

[Monortel te DRÁGA]

Na, ismét emelés, ismét összehasonlító táblázat. Ezúttal bõvített verzióban!

http://monorteltedraga.freeweb.hu

[HavocS]

hát igen, tisztán látszik hogy amit a nyomortel mûvel, az egy vicc. a baj csak az, hogy mi fizetjük a poént...

[Samott]

Idézet: HavocS - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 16:14

hát igen, tisztán látszik hogy amit a nyomortel mûvel, az egy vicc. a baj csak az, hogy mi fizetjük a poént...

Hmm, a tobbi emeles tukreben az 1500/512-re azt mondtam hogy "alakul"... igy viszont megint azt erzem, hogy szivatnak minket. Remelem hogy most is ket lepesben emelnek mint legutobb es hamarosan megkapjuk a masik felet is. A fenebe is, legalabb a chellohoz igyekezzenek igazitani az arakat/szolgaltatast... hiszen az is UPC. Meg azt is elfogadom ha egy korrel kesobb kapjuk meg a chellos szintet hiszen itt legalabb nincs korlat...

Samott

[DarkChild]

Srácok, srácok... Látom még mindig nem értitek...
Amíg a Monortelnek/UPC-nek nincs konkurenciája a 29-es körzetben, addig nem fogja azt az üzletpolitikát alkalmazni, amit a T-Comos körzetekben.
Õszintén szólva én még ezen a most következõ emelésen is meglepõdtem, nem gondoltam volna, hogy még az idén ismét hozzányúlnak a sebességhez. Mondjuk sztem az 1 megabit már egész tisztességes sebesség, arról nem is beszélve, hogy felfele kétszer annyit adnak, mint a T-Comék a hasonló csomagjukban.
De a 13 rugót én is sokallom érte

[dlt]

Felõlem emelhetik az ADSL sebességét a csillagos égig, ha egy 128-as stream-et még mindig nem tudok tisztességesen hallgatni... Most is kb két percenként rebuffering van... Nem is értem!!!

[HavocS]

dlt, annak nem kéne olyannak lennie az utóbbi napokban én is rákaptam a netrádióra, és tökéletesen megy, semmi rebuffer... próbáld ki más programmal is, ha tudod!

[DarkChild]

Nálam is tökéletesen mennek a netrádiók.
Többnyire 160 kbiteseket hallgatok.

[trec]

Idézet: Monortel te DRÁGA - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 14:40

Na, ismét emelés, ismét összehasonlító táblázat. Ezúttal bõvített verzióban!

http://monorteltedraga.freeweb.hu

Ne szóljatok semmit! Ime a Hungarotel itt tart:

http://www.globonet.hu/content043.php

Csak egy sebességû csomag van, ez van variálva 10 v. 20 GB forgalmi korláttal !!!!!!!!!, ill. egy v. kettõ év hûségnyilatkozattal.Az árakról no komment.......

[Samott]

Idézet: trec - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 11:23

Ne szóljatok semmit! Ime a Hungarotel itt tart:

Reszvetem. De azert mert ott jobban szopatnak, meg ez se jo...

Samott

[HavocS]

hát ez durva... 3 megabitre 111 ezer... az ilyet mi a faszért nem nyomják fel a GVH-nál vagy valahol?

[Monortel te DRÁGA]

Idézet: HavocS - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 11:44

hát ez durva... 3 megabitre 111 ezer... az ilyet mi a faszért nem nyomják fel a GVH-nál vagy valahol?

Nyugodj meg, megtették. Ami még elszomorítóbb, hogy a GVH szerint ott is minden rendben van. Anno kaptam egy hungaroteles panaszostól egy GVH választ, nem tudtam, hogy sírjak, vagy nevessek...
Csak emlékezetbõl:
-mivel a hungarotelnél nem egyösszegben történõ fizetés van az adott szolgáltatónak, hanem külön adsl hozzáférési díj az alaphálózati szolgáltatónak (hungarotel) és külön az isp-nek (jelen esetben globotel), emiatt a hungarotel területen elérhetõ árak a gvh szerint nem összevethetõek a más területen levõ árakkal
-valamint valahol megállapította, hogy a hungarotel árai néhol jelentõsen alacsonyabbak a máshol tapasztalható áraknál(ezt mellesleg máshogyan nem is tudom elképzelni, mint hogy csak az adsl hozzáférési díjat -mely nem tartalmazza az isp díjat- vagy pedig az isp díjat -ami nem tartalmazza az adsl hozzáférési díjat- hasonlították össze a máshol elérhetõ árakkal -mely mindkettõt tartalmazza-. Gyengébbek kedvéért pont azt csinálták, amirõl az elõzõ pontban írták, hogy ez az, amit nem lehet (mármint összehasonlítani).

Szerkesztette: Monortel te DRÁGA 2005. 06. 01. 11:49 -kor