[gazdi]

Idézet: llamada - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 23:56

Ezt hajtogatom már egy ideje: rázzák gatyába a docsis cuccost, és ne koptasson le az üfszolga valami "majd kimegy a technikus jelszintet állítani" dumával. Egyébként megmagyarázom: a chello nettó sávszél alatt azt érti, hogy a bruttóból levonja a 10.71% áfá-t, és ezt adja az elõfizetõnek, fõleg a hûségszerzõdõs maflának :-/

Mindkettõt visszautasítom; a "hûségszerzõdéses maflát" is (ez igenis értelmes dolog, ha úgy fogja fel az ember, mint egy szolgáltatást, amit a netezõ szolgáltat a UPC felé), és a nettó sávszélesség magyarázatát is (ha ennyi a technológiai tudásod, akkor inkább fogd vissza a hozzászólás-kényszeredet).

[andrej]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 8:16

Üdv

Lenne egy kérdésem. Nemsokára bekötik nálunk is és két gépen akarjuk használni míg a szerzõdésben egy szerepel. Ez megkerülhetõ?

Huszonyolcezernegyszazhetvanszor irtuk le hogy IGEN. Jo lett volna ha csak 4-5 oldalt visszaolvasol vagy hasznalod a keresot.

Ami neked kell az egy broadband router, mondjuk SMC mert az nem dzsunka. A chellot egyebkent a lakason beluli megosztas nem erdekli, az hogy egy gepet kothetsz netre azt jelenti hogy egy IP cimet kapsz. Ez igy kisse lokott megfogalmazas, de igy sikerult nekik.

[Szacsoka]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 8:18

Huszonyolcezernegyszazhetvanszor irtuk le hogy IGEN. Jo lett volna ha csak 4-5 oldalt visszaolvasol vagy hasznalod a keresot.

Ami neked kell az egy broadband router, mondjuk SMC mert az nem dzsunka. A chellot egyebkent a lakason beluli megosztas nem erdekli, az hogy egy gepet kothetsz netre azt jelenti hogy egy IP cimet kapsz. Ez igy kisse lokott megfogalmazas, de igy sikerult nekik.

Köszke és bocsi.

[isi101]

Pld: nekem egy Edimax Br-6104P router osztja a netet...
Ajánlom neked is, elég jól teljesít, problémám eddig sosem volt vele.
BR-6104P
A kezelése egyszerû,és könnyû az igényekhez igazítani..

[Szacsoka]

Idézet: isi101 - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 16:23

Pld: nekem egy Edimax Br-6104P router osztja a netet...
Ajánlom neked is, elég jól teljesít, problémám eddig sosem volt vele.
BR-6104P
A kezelése egyszerû,és könnyû az igényekhez igazítani..

És ilyet merre kapok és mennyibe fájna? 2 gépet kellene csak rákötni.

[llamada]

Idézet: gazdi - Dátum: 2004. júl. 7., szerda - 8:18

Mindkettõt visszautasítom;

Körülírom:
- a hûségszerzõdésben van egyfajta kölcsönösség: õ (a szolgáltató) nyugodt lehet, hogy egy vagy két évig megmaradnak  az ilyen szerzõdést kötõ elõfizetõk, akiknek õk stabil, jó minõségû szolgáltatást nyújtanak ennyi idõre, és így megéri neki a magasabb ügyfélszámhoz szükséges fejlesztéseket megtenni stb. A jelenlegi helyzet az, hogy megkötötte a sok elõfizetõvel a hûségszerzõdéseket, valamit meg is csinált a fejlesztésbõl, és akinek szerencséje van, annak jut a 768k, a többieknek csak jár Amúgy a hûségszerzõdés tényleg értelmes dolog. (Fogalmazzunk egyszerûbben: a hûségszerzõdés csak az ügyfelet köti, a chellot nem, és ezzel él is derekasan.)

- a technikai tréfát félretéve: teljesen mindegy, hogy mivel magyarázzák, hogy hova tûnik a hiányzó sávszélesség, de láthatóan nem izgatja különösen chello-ékat, hogy mennyi az annyi (miért lesz 650 sok helyen a 768 helyett), csak akkor, amikor a számlát meg kell írni.

Szerkesztette: llamada 2004. 07. 08. 08:14 -kor

[drs]

Szacsoka, par oldallal regebben beszeltunk nehany szot a router vs. linux temarol. Ha van otthon 1 felesleges regi geped, akkor javaslom a http://www.smoothwall.org cimet. Nekem jelenleg 3 gep van rakotve egy p1-200-as procira 32 rammal meg 850 vinyoval, es tokeletesen mux 2 eve.

drs

[gazdi]

Idézet: llamada - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 9:11

- a hûségszerzõdésben van egyfajta kölcsönösség

Nem emlékszem, hogy a UPC valahol is mondta volna a hûségszerzõdés kapcsán, hogy nem fognak változni a technikai feltételek. Ez persze valóban egyoldalúság érzését kelti, de nem a hûségnyilatkozatra kell hivatkozni, ld lent.

Idézet: llamada - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 9:11

- a technikai tréfát félretéve: teljesen mindegy, hogy mivel magyarázzák, hogy hova tûnik a hiányzó sávszélesség, de láthatóan nem izgatja különösen chello-ékat, hogy mennyi az annyi (miért lesz 650 sok helyen a 768 helyett), csak akkor, amikor a számlát meg kell írni.

Van két részlet az ÁSZF-ben.
Az egyik arról szól, hogy a lefelé jövõ sáv 768 (vagy 1024) kbps széles, és ebbõl minimum 64kbps-nek kell meglenni. (És az is szünetelhet 3 napig minden következmény nélkül.) Ez persze kutya nagy pofátlanság, de le van írva és jobb híján elfogadtuk -- többnyire látatlanban.
A másik azt mondja, hogy nem megfelelõ sávszélesség esetén be lehet méretni és lehet hivatalos panaszt tenni, amit ki kell vizsgálniuk. Ebbe kapaszkodva (és a 64kbps minimumot elfelejtve) lehet próbálkozni, ha jogosnak érzed a panaszt és megér neked ennyit, de azt nem tudom, hogy mit fogadnak el bemért sebességnek. Egy kört megér az osztrák sebességmérõ eredményének beküldése.

[gazdi]

Idézet: drs - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 9:46

Szacsoka, par oldallal regebben beszeltunk nehany szot a router vs. linux temarol. Ha van otthon 1 felesleges regi geped, akkor javaslom a http://www.smoothwall.org cimet. Nekem jelenleg 3 gep van rakotve egy p1-200-as procira 32 rammal meg 850 vinyoval, es tokeletesen mux 2 eve.

drs

Nem mertem javasolni, mert némi hozzáértés azért kell. Én legalábbis nem bíznék egy "magától mûködõ" tûzfalban.
(most jön az, hogy "viszont tudok valakit, aki tud neked tûzfalat kovácsolni egy linuxos gépbõl" )

[llamada]

Idézet: gazdi - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 10:00

Nem emlékszem, hogy a UPC valahol is mondta volna a hûségszerzõdés kapcsán, hogy nem fognak változni a technikai feltételek

Hûségszerzõdés nélkül is állandó, a meghirdetettnek megfelelõ szolgáltatást kell nyújtani, ennyiben független a dolog a hsz-tõl. De ha az ügyfél még hûséget is fogad nekik, akkor még inkább kötelezõ, hogy szolgálják ki tisztességgel.

Idézet

Az egyik arról szól, hogy a lefelé jövõ sáv 768 (vagy 1024) kbps széles, és ebbõl minimum 64kbps-nek kell meglenni

Nem szolgáltatás korlátozására gondolsz? Vagy a csomagtovábbítás max 1500msec-es idejét számoltad át sávszélességre (feltéve, hogy 32byte-os "ping" fordulóról beszélnek. Ez viszont még csak nem is 64k, hanem inkább 16). (Bár, az sem világos, hogy ez a max 1500ms késleltetés pontosan mibõl eredhet, tehát mondjuk pl. felpufferel 1500ms-ig, aztán meg dönget a meghirdetett sebességen, így az effektív sebesség - a késleltetés után  - tényleg annyi, amennyinek lennie kell, csak megnöveli a "ping" idõt, de mondjuk letöltési sebességben érdemben nem játszik szerepet.)

(Az ADSL-nél le szokták írni, hogy a 384/128-as az 128/64-tõl már "teljesítve" van, a 768/256-os meg 384/128-tól (mint "garantált" sávszélesség. Ilyen pontot én az ÁSZF-ban nem találtam, pedig majdnem minden havi kiadását át szoktam nézni )

Idézet

Egy kört megér az osztrák sebességmérõ eredményének beküldése.

Nem hinném, hogy chelloék ne tudnák, hogy a 768-uk csak 650, hanem azt mondom, hogy nem foglalkoznak vele, és ez a bosszantó.

Szerkesztette: llamada 2004. 07. 08. 10:31 -kor

[tnelis]

Ha ket gepen kell chello, a legolcsobb megoldas veszel +1 halokartyat es a windows 2000 es XP alapbol meg tudja osztani igy a netet. Igaz annak a gepnek mennie kell amelyikbe bemegy a modem. Viszont verhetetlen olcso

[Xabi]

Idézet: tnelis - Dátum: 2004. júl. 8., csütörtök - 11:29

Viszont verhetetlen olcso

Jahh, csak tûzfal legyen...   meg egíszsíg jahh, meg térerõ 

[isi101]

Idézet

És ilyet merre kapok és mennyibe fájna? 2 gépet kellene csak rákötni.

valami 17 körül vettem.
Szerintem a linuxos géppel az a baj, hogy elég nagy helyet foglal egy routerhez képest.

[NiGo]

Dömperek gyöngye!

Ha alkamasint erre jársz. Meg tudnád mondani, hogy miért akad el minden kimenõ csomag ugyanott:

  2    12 ms  7 ms  7 ms  catv-c3b8a53e.catv.broadband.hu [195.184.165.62]
  3  *        *        *  A kérésre nem érkezett válasz a határidõn belül.
  4  *        *        *  A kérésre nem érkezett válasz a határidõn belül.
  5  8 ms    14 ms  9 ms  bpbxgw01.bixdc.broadband.hu [195.184.188.126]
  6    27 ms  8 ms    15 ms  bix.kibernet.hu [193.188.137.28]
  7  8 ms  7 ms  8 ms  www.hwsw.hu [193.188.141.57]

Ez napszaktól, holdtöltétõl független.
Nem nagy gáz csak nehezen indul minden, aztán már jó.

Elõre is kösz
NiGo

[Hasse]

Idézet: NiGo - Dátum: 2004. júl. 9., péntek - 20:26

Dömperek gyöngye!

Ha alkamasint erre jársz. Meg tudnád mondani, hogy miért akad el minden kimenõ csomag ugyanott:

Az adott routereken az ICMP/Time Exceeded küldése aljas módon le van tiltva, így a tracert nem tudja meghatározni azok IP-jét. A csomag nem akad el.

[NiGo]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. júl. 9., péntek - 20:37

Az adott routereken az ICMP/Time Exceeded küldése aljas módon le van tiltva, így a tracert nem tudja meghatározni azok IP-jét. A csomag nem akad el.

Köszönöm szépen.  Ennyivel is okosabb lettem. 
Ez miért jó/szükséges? 

[Hasse]

Idézet: NiGo - Dátum: 2004. júl. 9., péntek - 20:44

Köszönöm szépen.  Ennyivel is okosabb lettem. 
Ez miért jó/szükséges? 

Kétféle lehetõség van
- Vagy a hibásan implementált tracert.exe-re nincsen felkészítve a szoftverük (az ugyanis ICMP echo requesteket, vagyis pingeket küld kifele, ami után a nagykönyv szerint nem szabad ICMP üzeneteket generálni), ekkor a Linuxos traceroute parancs sikeresen megtalálja õket
- Vagy szándékosan van letiltva biztonsági okokból (ne legyen olyan könnyû felnyomni vagy túlterhelni a routereket), ezt max NSD tudja megmondani

[NiGo]

Idézet: Hasse - Dátum: 2004. júl. 9., péntek - 21:05

Kétféle lehetõség van
- Vagy a hibásan implementált tracert.exe-re nincsen felkészítve a szoftverük (az ugyanis ICMP echo requesteket, vagyis pingeket küld kifele, ami után a nagykönyv szerint nem szabad ICMP üzeneteket generálni), ekkor a Linuxos traceroute parancs sikeresen megtalálja õket
- Vagy szándékosan van letiltva biztonsági okokból (ne legyen olyan könnyû felnyomni vagy túlterhelni a routereket), ezt max NSD tudja megmondani

Megint tanultam valamit.
Kösz, így már értem.

[Qpack]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2004. júl. 6., kedd - 14:26

Jelenleg olyan szinten vagyok elhavazva, hogy ami itt 5 percnél több utánajárást igényel, az egyelõre suspended, és csak arra válaszolok, amire csípõbõl tudok. A pü-d megvan még, nyugi.

Ok! nem türelmetlenkedem csak azt ígéred, hogy múlt hét közepén utánna tudsz nézni a dolognak ... és azt hittem, hogy csak elfeledkeztél róla 

[llamada]

Idézet: Qpack - Dátum: 2004. júl. 10., szombat - 6:25

Ok! nem türelmetlenkedem csak azt ígéred, hogy múlt hét közepén utánna tudsz nézni a dolognak ... és azt hittem, hogy csak elfeledkeztél róla 

Szerintem NSD már rég utánanézett volna, ha rajta múlik.
Azt hiszem chello-ék vmit nagyon elszámoltak BPXIII-ban.....