[UnConnecteD]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 10:12

Aki a trend miatt cserél tápot, az meg is érdemli! Egy kiváló minõségû 400W-os mindenhez elég. A GF6800 Ultrahoz is elég lesz.

Hat ezaz. De sokan ezt nem tudjak, es csak ezert nem veszik meg a feleslegesse valt Zalmanomat 

[NextFrankie]

Sziasztok
Én is tápvásárlás elött vagyok.
A két kiszemelt:

Chieftec HPC-420-302DF          SuperFlower SF-500TS Blue Fun (kép)

Watts 420W                        Watts  500W
+5V  40A                              +5V  45A
+12V 30A                              +12V    30A
+3.3V  18A                              +3.3V 35A
-5V      0.3A                          -5V      0.5A
-12V    0.8A                          -12V  0.8A
+5VSB 2A                            +5VSB  2.5A

~18.000Ft                                ~22.000Ft

A SuperFlower-t láttam/hallottam (elég halk) bár a neve ismeretlen számomra. A Chieftec-rõl nagyon sok pozitív dolgot hallottam. Max. 22-23eFt-om van a vásárlásra. Segítsetek dönteni.Elõre is köszi.

Csatolt fájl:

•  Resize_of_Resize_of_14cm400.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Piftuka]

Errõl kék szépségrõl soha nem hallottam, de az nem jelent semmit. A megadott paraméterek alapján pozitív.

Keress teszteket róla a NET-en! Egy biztos: a Chieftec csak hangosabb lehet.
Azért ebben egy nagy, 14cm-es venti van. Az már igen komoly mennyiségû levegõt képes szállítani lassan forogva is.

A cég honlapja, egészen gagyi szerintem. Egy amatõr HTML szerkesztõ kb. fél óra alatt összedob egy ilyet. De még ez sem jelenti azt, hogy a táp rossz lenne.

De ha nem bízol benne, akkor vegyél FSP-t!  Én már mindenkit lebeszélek a Chieftecrõl.

[NextFrankie]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 22:39

Errõl kék szépségrõl soha nem hallottam, de az nem jelent semmit. A megadott paraméterek alapján pozitív.

Keress teszteket róla a NET-en! Egy biztos: a Chieftec csak hangosabb lehet.
Azért ebben egy nagy, 14cm-es venti van. Az már igen komoly mennyiségû levegõt képes szállítani lassan forogva is.

A cég honlapja, egészen gagyi szerintem. Egy amatõr HTML szerkesztõ kb. fél óra alatt összedob egy ilyet. De még ez sem jelenti azt, hogy a táp rossz lenne.

De ha nem bízol benne, akkor vegyél FSP-t!  Én már mindenkit lebeszélek a Chieftecrõl.

Köszi!
A lapjuk tényleg gagyi de elvileg az Albatron cég ajánlását élvezi és a teljesítmények elég jól hangzanak.FSP-nek utánanézek.

[BigBear]

Idézet: NextFrankie - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 21:40

Sziasztok
Én is tápvásárlás elött vagyok.
A két kiszemelt:

Chieftec HPC-420-302DF          SuperFlower SF-500TS Blue

Jó kérdés. Õszintén szólva, elsõre úgy voltam a kérdéseddel, hogy egyértelmûen a Chieftec. Mondom magamban: mi a fene ez a SuperFlower? Meg úgy emlékeztem/tippeltem, hogy Superflower=Codegánya=Vargánya    . De kíváncsi lettem, hogy tényleg, mi is ez?
Nos, utánanéztem, egész korrekt tápjai vannak a SuperFlowernek. De emellett találtam egy egész érdekes review-t is.
"I wasn't exactly boiling over with enthusiasm to review a Super Flower Power Supply Unit (PSU).
Enermax, sure. Topower, no problem. Super Flower? Please.
It turns out, however, that these three brands are... well, they're actually pretty much the same. I'm told that they're all made in the same factory in Guangzhou. The companies they're made for are different, but they're just OEMs, at least as far as their PSU business goes"

Hmmm. Mindenesetre érdekes.

A döntést neked kell meghoznod mindenesetre, de sztem egyik se lehet rossz. Bár én FSP-t vennék leginkább... (FSP, Zalman, egyes Antec tápok)

[Kory]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 3:24

BIOS-ban is?

Nem tudom, majd megnézem.

Más: valaki megtudná mondani, vagy esetleg valami linket adni, hogy egy tápnál az egyes feszültségekhez tartozó áramerõsség mire "használódik fel", tehát hogy mibõl jobb a minél magasabb érték:

példa: a fent említett Chieftec 420-as, és 400-as DTK táp összehasonlítva érdekes: a DTK 3.3V-on 25A-t tud leadni, a Chieftec 18A-t. Viszont 5V-on a Chief 40-et, a DTK 35-öt. +12V-on viszont a Chieftec a dupláját! a +5VSB-nél megint a DTK a jobb. Szóval mi mire kell, melyik a "fontosabb", ha van ilyen? (bocs ha már volt ilyen kérdés)

Szerkesztette: Kory 2004. 05. 02. 12:53 -kor

[Olympia]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 21:26

Hat ezaz. De sokan ezt nem tudjak, es csak ezert nem veszik meg a feleslegesse valt Zalmanomat 

Miért az enermax mellett maradtál?

[Mono]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 15:38

Nem oszt, nem szoroz. Legalábbis a felhasználó számára. Hogy egyáltalán van-e a tápban PFC az csak az áramszolgáltatót érint(he)ti. Nincs semmi jelentõsége.   

Ezt hol hallottad

[UnConnecteD]

Idézet: Olympia - Dátum: 2004. máj 2, vasárnap - 16:10

Miért az enermax mellett maradtál?

kaptam egy nagyon jo ajanlatot, amit NEM lehetett kihagyni... 

[Olympia]

Idézet: UnConnecteD - Dátum: 2004. máj 2, vasárnap - 18:08

kaptam egy nagyon jo ajanlatot, amit NEM lehetett kihagyni... 

De mondd, hogy a Zalman a halkabb...

[UnConnecteD]

Idézet: Olympia - Dátum: 2004. máj 2, vasárnap - 19:28

De mondd, hogy a Zalman a halkabb...

Ha nem piszkalsz bele, akkor hallhato a kulonbseg. Anno csak ezert csereltem le az enermaxot zalmanra. De 1 ventilatorral pont olyan most ez is.

[DViD]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 10:12

Aki a trend miatt cserél tápot, az meg is érdemli! Egy kiváló minõségû 400W-os mindenhez elég. A GF6800 Ultrahoz is elég lesz.

Amen... 

[didyman]

És az elmúlt 20-25 évben senkit nem érdekelt egy tápegység esetén sem az, hogy a kimeneti jelalakot mennyiben befolyásolja és a terhelhetõséggel milyen összefüggésben van. A tápok mûködtek, agyonütni nem lehetett õket (vörös csillag MGTSZ tápjai tán ismerõsek egy-két embernek még:-) ), a kimenetük milyen volt, NA, de nem emiatt szenvedtek a számítógépek. De ez egy SZVSZ dolog...Nekem is PFC-s a tápom és aktív. De én fõként a hatásfok miatt döntöttem mellette.
Öregcsóka: Ha az alaplapi, éppen terhelt csatlakozón mérnél és aztán egy üres csatin, meglepõdnél, milyen ótvar kábelekkel szerelnek egyes tápokat:-). Szóval ezért nem mindegy. És ezért van az, hogy amit az alaplapi szenzor kicsinek mér, az üres csatin mérve még teljesen jó lehet. A gond azzal van, ami az alaplap felé menõ vezetéken esik le a nagy áramok és a nem túl jó kontaktusok miatt. Ezért van némileg több gond az 5V-ból táplálkozó procitápos alaplapokkal, ha valami tökösebb procit hajtanak. Mert ha jól emlékszem, terhelt tápokról beszélünk .
Fiffer:
Tudni onnan lehet, hogy ha van ATX12V, akkor 99%, hogy 12V-ból eszik:-). Ha nincs, akkor a nagy méretû kondik feszültségosztályát kell megnézni. Ha van köztük 16V-os(kb. 3 darab, 1000-2200uF), akkor nyertél. Ha az összes 10V, 6,3V, akkor nem.
Egy apró kötözködés még, hogy egy adott vezetõn a töltéshordozók mozgása alakítja ki az áramot, a vezetõ ellenállása miatt pedig a töltéshordozók áramlása a feszültséget. Mert ha szupravezetõt használsz, azon (ideális esetben) nem lesz feszültség, ami "kialakítana áramot", de mégiscsak folyik rajta...

[Rhino666, az médium]

Aha... Akkor megyük "sörözni"?

Rhino666

[vatom]

Skacok! Mit javalltok a következõ konfighoz?
IC7, 2.4C@3.3 ghz, Zalman CNPS7000A-Cu procihûtõ, 120 gb SATA Seagate, 200 gb ATA Seagate, Pio 107, Pio DVDRom, Audigy, háló, modem, 3 nagyventi 5 V-on, Radeon 9600 Pro. Lehet, hogy nevetségesen  hangzik de jelenleg a jól bevált 350W Codegen tápom hajtja a fenti konfigot. Néha bekerül egy harmadik vinyó is és tervezek 9800Pro-t.

Lekopogom    egyenlõre semmi gondom nem volt de a biztonság érdekében be kell fektetnem valami nagyobb tápba? Nehogy elvigye az egész rendszert. Kissé hálátlan vagyok, hiszen a már oly sokszor lejáratott  Kodi 2 éve szolgál nálam, vitt AMD Palominot, XP-t most meg a P4 megy benne 2 hónapja hiba nélkül. Csak az itt leírtak beletették a bogarat a fülembe. Terhelléssel a +12V ágon monitorozott 11,74 volt kevés?  :confused:

[^Sunrise^]

vatom, tudod hogy en mit ajanlok. Vantec.

[vatom]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. máj 3, hétfõ - 18:04

vatom, tudod hogy en mit ajanlok. Vantec.

Csak nem a Mistralból, te kis hamis? Ott a legnagyobb 350-es... 

Szerkesztette: vatom 2004. 05. 03. 20:25 -kor

[chariot]

Idézet: vatom - Dátum: 2004. máj 3, hétfõ - 19:50

Skacok! Mit javalltok a következõ konfighoz?
IC7, 2.4C@3.3 ghz, Zalman CNPS7000A-Cu procihûtõ, 120 gb SATA Seagate, 200 gb ATA Seagate, Pio 107, Pio DVDRom, Audigy, háló, modem, 3 nagyventi 5 V-on, Radeon 9600 Pro. Lehet, hogy nevetségesen  hangzik de jelenleg a jól bevált 350W Codegen tápom hajtja a fenti konfigot. Néha bekerül egy harmadik vinyó is és tervezek 9800Pro-t.

Lekopogom    egyenlõre semmi gondom nem volt de a biztonság érdekében be kell fektetnem valami nagyobb tápba? Nehogy elvigye az egész rendszert. Kissé hálátlan vagyok, hiszen a már oly sokszor lejáratott  Kodi 2 éve szolgál nálam, vitt AMD Palominot, XP-t most meg a P4 megy benne 2 hónapja hiba nélkül. Csak az itt leírtak beletették a bogarat a fülembe. Terhelléssel a +12V ágon monitorozott 11,74 volt kevés?  :confused:

Hát, az én igenhasonló gépemet egy 340-es csíftek hajtja, gond nélkül. Teljes terhelésnél van, hogy a táp hûtése kicsit felkapcsol (venti 1507-rõl 1705-re   ) de összesen ennyi. teljes terhelésnél egyedül a magfesz esik 0.05 V-ot, de azt meg az alaplap állítja elõ. Szóval ha nem zavar  a táp márkája, akkor hagyd a fenébe.

Szerkesztette: chariot 2004. 05. 03. 19:38 -kor

[zoltanz]

A tápoknál elõfordul ha nagyon a határon használják ki a teljesítményt az "elfáradás" .
Legalább is én így nevezném ezt a hibát. Lehet hogy 1 évig is rendben mûködik vagy 1 hónapig  aztán arra figyelsz fel, hogy nem indul elsõre a géped aztán már csak harmadszora utána meg csak ha valamilyen fogyasztót leveszel róla.
Nálam 2 táp is eljátszotta már ezt. Úgy döntöttem befektetek egy Coolink 350W ( 7 k ) vagy Chieftec -be 360W ( 12  k ).  Jó egy kicsit elõre látó is akarok lenni.