[Piftuka]

Azt nem szoktam írni, hogy OLVASS VISSZA! Pedig most tényleg ez a helyzet. Kérdésed van, teljesen tanácstalan vagy... választ úgy kapsz, ha visszaolvasod az utolsó két oldalt. 

[orbano]

gege71.hu
18650ft (S-ATA csatis)
3 Test@r Computer
Blaha Lujza térnél a Rákóczi Centerben (Keleti felé balra a rákóczin)
Rendelést követõen az elsõ délután 4 órás idõpontban hozzák...

[Vulpes]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 15:08

Hülyeség, egy 2400+osnak elég kell hgy legyen a 250W, miint ahogy az  még langyosnak sem nevezhetõ, inkább kidegnek; kifújt levegõ is bizonyítja! Anno egy 1200ass athloon sokkal többett  fogyasztott/melegedett,mint egy 2400+os TBred, ha nem hiszed, fogd mega  bordát !

Max. theoretical thermal power

Athlon 1200 - 66 W
AthlonXP 2400+ - 65.3 W

Ezenkívül Codegenrõl van szó! Legyél szíves a hülyeségek hirdetését  abbahagyni!

[didyman]

Idézet: Porker - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 16:19

Néha a hajam szála is égnek áll az ehhez hasonló kijelentések miatt!
Célszerû lenne nem elfelejteni, hogy csodák nincsenek, csak egyesek szerencsések (értsd: 2400+ - os XP-jük van és még nem égett le a gépük a 250 W-os táp mellett ). Ui. mi van ha pl. a hálózatból nem 230 jön, hanem kevesebb - esetleg több - szufla? Jobb esetben csak nem indul a gép, rosszabb esetben egy darabig még elvánszorog, csak pl. az alaplapi fesz kondik púposodnak... Volt szerencsém nekem is viszonylag gyenge táppal hajtanom hajdanán a dual 500-as Pentium alaplapomat; végül váratlanul meghalt az egész (memóri, CPU-k, alaplap) a gyenge táp miatt. Akkor megtanultam persze az is érdekes volt, amikor agép tökéletes csak mindig újra indul v nem hajlandó egy játékot végig engedni, etc.
Szumma: nem elég ha a tápod bírja, azt is bírni kell, ha a hálózat - 230 - nem áll a helyzet magaslatán... persze megoldás lehet a gyengébb táp egy megfelelõ - p. APC BACK 650 - szünetmentes táppal...

Két dolog.
Porker: Amit Te írtál, az is olyat ordít, mint ide Buda (pedig az nem kis táv ). Mi köze a hálózati 230-nak és annak stabilitásának a táp által leadott teljesítményhez? illetve, a tápból éppen kivett teljesítménynek a hálózati fesz éppen aktuális állapotához?
Ha ezeket levezeted nekem, MTA-tag lehetsz szvsz...
MC Pite és Vulpes: Ti se hülyézzetek . Nagyon jól tudjátok, hogy nem a ráírt teljesítmény a lényeg: Az egy hozzávetõleges tájékoztató adat. Egy átlag, ilyen procival szerelt konfig összesen 200W maximális teljesítményt fog enni (Mainstream VGA, egy vinyó, cd-dvd). Slussz, ne vitatkozzunk rajta. Az egyes ágak terhelhetõsége számít. Ha ez olyan elosztásban teszi ki a 250W-ot, hogy abba belefér a 2400+ teljesítményfelvétele, akkor akár ez is elég. Minthogy millió féle táp van, nem lehet általánosítani, tény, hogy a CG nem feltétlenül ilyen, de ha olyan a leosztás, elég is lehet. Nézzetek meg egy teljesen gyári HP vagy Compaq gépet még a PII-PII-as idõkbõl, amikor még minden saját célúnak gyártatott cucc volt! Egy olyan konfighoz szinte röhejesnek ható teljesítményû tápegységeket passzintottak. Ugyanis ott pontos adatokhoz méreteztek, nem a bõvítés figyelembe vételével.

[Telcontar]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 15:08

Hülyeség, egy 2400+osnak elég kell hgy legyen a 250W, miint ahogy az  még langyosnak sem nevezhetõ, inkább kidegnek; kifújt levegõ is bizonyítja! Anno egy 1200ass athloon sokkal többett  fogyasztott/melegedett,mint egy 2400+os TBred, ha nem hiszed, fogd mega  bordát !

A gond például ott kezdõdik az alulméretezett táppal, amikor nem bírja kielégíteni a táp a bekapcsoláskor jelentkezõ többlet energiaigényt. Jó tápnál ilyenkor fagyi van, vagy néma csönd (el se indul). Gagyi táp ezt tûzijátékkal honorálja.

Amúgy meg számolj egy kicsit utána, hogy mi mennyit fogyaszt, és melyik ágról. Átkozottul nem mindegy, hogy hogyan oszlik meg az egyes feszültségek között a táp összteljesítménye.

[Telcontar]

Idézet: gege71.hu - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 16:05

Két gyors körkérdés:

Kerdés 1:
Chieftech CT420A 15,5 k-ért (bruttó) jó vétel igaz-e?

Kérdés 2:
Mennyire megbízható,halk,okos, szép stb ez a táp? (nem kívánt rész törlendõ )

elõre is kösz a válaszokat

Hát, ha más is tudni akarja, hol osztogatják ennyiért, akkor annyira rossz már nem lehet...

A táp nagyon megbízható, nagyon halk, nagyon szép, nagyon okos stb. Tapasztalatból mondom: nekem kettõ is van. Szvsz vétek otthagyni ennyiért.

[Telcontar]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 19:10

Nézzetek meg egy teljesen gyári HP vagy Compaq gépet még a PII-PII-as idõkbõl, amikor még minden saját célúnak gyártatott cucc volt! Egy olyan konfighoz szinte röhejesnek ható teljesítményû tápegységeket passzintottak. Ugyanis ott pontos adatokhoz méreteztek, nem a bõvítés figyelembe vételével.

Tanúsítom.

ALR Flyer géppel találkoztam, amiben összesen 75 W-os táp volt. A gépnek ettõl még semmi baja se volt (egy 386SX, egy ma már nevetségesen kicsi 60 MB-os HDD, alaplap + integrált VGA, 4 MB RAM, kisfloppy), 2004-ben is mûködõképes volt. Pedig valamikor 1989 vagy 1990 táján építették.

A tápegységek (mert kettõ is volt) még mindig megvannak. Esetleg nem kell az egyik valakinek?

[didyman]

Az muzeális, de komolyan, kincs...Nehogy eladd, vagy tedd a felajánlásokba, licitre...
szerk.: Ja, hjogy csak a táp . Nálam anno egy Tannoy 286-os volt, abban 50W-os volt a táp. Szintén 4M, floppy, asszem 40-es vinyó...

Szerkesztette: didyman 2004. 05. 11. 18:28 -kor

[Vulpes]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 19:10

MC Pite és Vulpes: Ti se hülyézzetek . Nagyon jól tudjátok, hogy nem a ráírt teljesítmény a lényeg: Az egy hozzávetõleges tájékoztató adat. Egy átlag, ilyen procival szerelt konfig összesen 200W maximális teljesítményt fog enni (Mainstream VGA, egy vinyó, cd-dvd). Slussz, ne vitatkozzunk rajta. Az egyes ágak terhelhetõsége számít. Ha ez olyan elosztásban teszi ki a 250W-ot, hogy abba belefér a 2400+ teljesítményfelvétele, akkor akár ez is elég. Minthogy millió féle táp van, nem lehet általánosítani, tény, hogy a CG nem feltétlenül ilyen, de ha olyan a leosztás, elég is lehet. Nézzetek meg egy teljesen gyári HP vagy Compaq gépet még a PII-PII-as idõkbõl, amikor még minden saját célúnak gyártatott cucc volt! Egy olyan konfighoz szinte röhejesnek ható teljesítményû tápegységeket passzintottak. Ugyanis ott pontos adatokhoz méreteztek, nem a bõvítés figyelembe vételével.

Ez mind igaz, de!

Mutass nekem egy olyan 250 W-os CG tápot, ami képes tartósan és stabilan leadni a névleges teljesítményét! Ha pedig az összfogyasztás is a határon van, akkor nincs az az isten, hogy valamelyik ág ne terhelõdjön túl! Plusz ott van még a Telcontar által is írt bekapcsoláskori löket!

[Telcontar]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 19:23

Az muzeális, de komolyan, kincs...Nehogy eladd, vagy tedd a felajánlásokba, licitre...

Ha a gépekre értetted...nos, a Felajánlásokban futottam velük össze. Már nincsenek meg. Szétszereltem õket, és alkatrészként hasznosítottuk a roncsfutamban. A procik mentek a gyûjtõkhöz, a HDD-k és tápok még megvannak.
A gépeket egészben tárolni egyszerûen nem volt helyem.  VÉGE.

[didyman]

A bekapcsolási löket egy pár másodperces anomália és szintén konfigfüggõ. Mondom: Én se merném így használni, de adott esetben elképzelhetõ, hogy lehet teljesen problémamentes. Tartósan 250W egy pár évvel ezelõtti CG-bõl hidd el, lejön. Akkoriban más volt a CG táp. Teljesen más. De ekkora teljesítmény nem kell: Kb. 200W maximumról beszéltem, de gondolom, nem ment mindíg minden a csúcson abban a gépben.
Szerk.: És ezekre az anomáliákra fel vannak (voltak) azoka  tápok (is) készítve. bene van a pakliban, a méretezésben. És egy ág túlterhelõdése még tartósan sem nagyon veszélyes, ha mondjuk 10% alatti értékrõl van szó. Az alkatrészek miatti szórás és a biztonsági tartalék miatt jóval magasabb, mintegy 20-25% tartalék szokott akadni egy-normális tápban. És a régi CG tényleg az volt. Nem enermax, de jók voltak.

Szerkesztette: didyman 2004. 05. 11. 18:40 -kor

[gege71.hu]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 18:00

gege71.hu
18650ft (S-ATA csatis)
3 Test@r Computer
Blaha Lujza térnél a Rákóczi Centerben (Keleti felé balra a rákóczin)
Rendelést követõen az elsõ délután 4 órás idõpontban hozzák...

Köszönöm

és azoknak is kösz aki a chieftec-kel kapcsolatos kérdésemre reagált

[Porker]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 19:10

Porker: Amit Te írtál, az is olyat ordít, mint ide Buda (pedig az nem kis táv ). Mi köze a hálózati 230-nak és annak stabilitásának a táp által leadott teljesítményhez? illetve, a tápból éppen kivett teljesítménynek a hálózati fesz éppen aktuális állapotához? Ha ezeket levezeted nekem, MTA-tag lehetsz szvsz...

Visszaolvasva: igazad van. Nem voltam egzakt... két dolgot is összevontam: tényleges teljesítmény és a táp minõsége.
Holnap, ha nem leszek ilyen hulla mint most, majd részletezem.

[Sipi-]

Idézet: Porker - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 16:36

Az ár valóban jó, sõt gyanúsan kevés (gari ?) .
Nem annyira halk, mint kedvenc Enermaxom, de nem túl hangos (a 12 cm-es verziója csendesebb) viszont a 12V-os ága kicsit gyenge (18A), de ha nem akarsz sok vincsit rakötni, akkor a többi része bõven elég "mindenre".

És van olyan táp aminek a 12V-os ága több mint 18A ? Enermax kilõve, túl drága. Thermaltake-nek is csak 18A-es ez az ága. Akkor mi marad még? (nettó max. 15-16e körül).

[^Sunrise^]

En hirtelenjeben csak Enermaxra emlekszem ami tudta ezt...

[joman]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. máj. 10, hétfõ - 17:06

Na megvettem a Zalman 400Wattos tápját. Szép matt fekete festés (bár kicsit festékszagú), egyszerû kivitelezés. Jó sok, jó hosszú csatlakozó, ajándék 3 tûs venticsatlakozó (3db 12 és 3db 5 voltos), tépõzáras kábelkötegelõ (3db), csavarok, miegymás.
Brutál halk. 20 centire ültem, és mindent le kellett kapcsolnom hogy halljam. De zárt házban asztal alatt 0 hangja van...

Sziasztok!

Ha a Zalman 400W-os tápja ilyen halk,akkor gondolom a 300W-os is az,nem?
Nekem az is bõven elég lenne.Most Codegen 300W-os van de az ilyen hülye sípoló
hangot ad ki,mert mást nem lehet hallani,csak azt.Ráadásul még változik is.
Nagyon idegesít!!

[Sipi-]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 23:42

En hirtelenjeben csak Enermaxra emlekszem ami tudta ezt...

[didyman]

Sipi: Mihez is kell neked ilyen bika 12V-os ág?

[Sipi-]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 12, szerda - 9:40

Sipi: Mihez is kell neked ilyen bika 12V-os ág?

Csak azért kérdeztem, hogy van-e 18A-nál többet tudó, mivel fentebb valaki azt kifogásolta, hogy ez kevéske.
Egyébként most 3 vinyó meg egy dvd író van a gépemben (meg 3 venti), de lehet, hogy még veszek a késõbbiekben még egy vinyót és nem akarok akkor megint a táppal küzdeni
A konfigomat egyébként fentebb már valahol leírtam

[didyman]

És az a valaki miért kifogásolta? Mert nem írta oda konkrétan, hogy mihez is kevés 18A a 12V-os ágon...
A ventiket elhanyagolhatod, 5 venti talán kitesz 1A-es áramfelvételt. Nekem 3 vinyó, 3 ODD és egy LS120 jár a 12V-ról még a proci mellett. nekem se kevés...Persze egy raid5 mellé (10krpm-es vinyókból) + dual proc+ többiek már lehet kevéske