[yeahsp]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 20:05

Yeah: Hát ezért érdekes, mert ezekszerint 1., elavult a listám 2., változik a kínálat, elég gyökeresen...
Azona? Azok nem olyan rosszak. De szerencséd is volt ezek szerint, mormolj el pár üdvözlést . De egy ilyen konfigot 300W-al kínálni, azért izééé...Bátor tett.

sajna az van, ill. holnap megyek venni... csak még nem döntöttem el, hogy a qtec vagy a ct legyen... hiába kissebb a ct (max 500 vs 420 watt), de az élettartam gar nagyon jól hangzik... hogy megy ez a gar? a boltba vihetem vissza bármikor? a ct elvileg csak 2 évet ír minden termékére...

[lazac]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. szept. 12., vasárnap - 14:01

Fejtsd ki nekem, hogy miért romlik a fogyasztó hatásfoka a PFC miatt, ez nagyon érdekel engem.

Biztos?

Van egy fiókod, két piros golyóval, kezedben egy zöld golyó. Egy golyó súlya 1g. Ha a zöldet beleteszed a fiókba, a golyók összsúlya mennyi lesz? 3g. Szerintem. Szerinted 2g.

Van egy windózod, 2 taszkkal. Ha a elindítasz mégegyet, a taszkok száma 3 lesz. Szerintem. Szerinted 2 marad. (pedig ahhoz, hogy a 3 taszk úgy fusson, mint mikor 2 taszk volt, erõsebb gépre van szükség)

Van egy tápod, 2W teljesítményfelvétellel. Ha a tápba "beledobsz" egy 1W felvételû PFC-t, a táp felvétele 3W lesz. Szerintem. Szerinted 2W, azaz nem romlik a hatásfok.

Beismerem, gõzöm nincs egy táp lelki világáról, de ha az mûködésébõl adódóan generál a hálózat felé egy hibát, s azt én helyre akarom hozni, szükség van egy hibajavító áramkörre. Ahhoz, hogy beépítése után a hatásfok ne romoljon, szvsz négy lehetõség van:
-Beépítek egy perpeetum mobile-t a tápba a PFC kör táplálására (nem tudom, ez a kör mibõl áll, de ha tartalmaz csak egy elektronikai alkatrészt is, akkor szüksége van villanyosságra - az örökmozgó megoldja)
-Egy bazi nagy kapacitású akkut rejtek el a tápban  a PFC kör táplálására (u.a., mint elõbb, csak itt reménykedünk, hogy nem merül le az akku, mielõtt rájönnek a turpisságra)
-Napelemmel borítom a tápot a PFC kör táplálására (nem szólok senkinek, hogy a napelemet baromi gazdaságtalan volt elõállítani, így még meg is dícsérnek)
-Csak a matricára nyomtatok egy PFC feliratot, így gyakorlatilag az eredeti táphoz képest nem romlik a hatásfok. (Majd a 900W-osba tényleg beszerelem fél év múlva. Addigra kitalálok valami új hypeot is.)

Összefoglalva tehát: szerintem azért romlik egy táp hatásfoka a PFC miatt, mert azonos terhelhetõség megtartásához nagyobb felvett teljesítményre van szüksége (még ha a golyós-tápos példával nem is áll arányban). Mégis esküszöm, nem fogom terjeszteni blõd igémet, magam is PFC-s tápot használok, mert "teccem érteni.jpg" .
Asszem ma nagyon pihent vagyok...

[BoGab]

No offence, de kb mennyit tudsz tekercsek és kondenzátorok mûködésérõl?

Ma már mindenbe beleteszik a mukik a kis csipjeiket, azt is szépen kihagytad

[Pink Tiger]

hello srácok

vettem egy új tápot(codegen 400W) mert a régi kimurdált(codegen 300W) két gondom van csak :

1)
6ból csak egyszer tud újraindulni, de egyébként csak egyszerûen leáll újraindításnál
2)
3ból egyszer nem kapcsol be a gépem, csak egy pillanatra felpörög aztán le is áll

ez lehet a táp miatt? mit gondoltok?

konfigom:
Intel Pentium P4 3,0 GHz 800 (Prescott,200,1024K)
Zalman CNPS 7000A-CU / Socket478 /
Abit IS7 (Socket 478, i865PE)
Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb, Fireblade
3 vinyó
kismeghajtó
cdolvasó
rack
1Gb ram

[Shia-ko]

Az is lehet. Kipróbáltatnám egy normálissal.

[fdsa]

Húzz le 2 vinyót, esetleg még a CD-ROM-ot is, ha úgy hibátlanul indul, akkor cserélj tápot! Esetleg garanciába a 400-ast.

Szerkesztette: fdsa 2004. 09. 13. 11:43 -kor

[BoGab]

Szal tud valaki valamit mondani arról a 300Wos Q-TEC-rõl?

[miz]

Egy kis segitség kellene enermax 350 vagy CT420, végigolvastam vagy 10 oldalt de még mindig nem tudtam dönteni.

Elõre is kösz.

[Laslie]

Idézet: miz - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 13:58

Egy kis segitség kellene enermax 350 vagy CT420, végigolvastam vagy 10 oldalt de még mindig nem tudtam dönteni.

Elõre is kösz.

szerintem ezek közül amelyik olcsóbb, mert egy átlagosnak mondott konfigot az enermax is elvisz

[miz]

Idézet

szerintem ezek közül amelyik olcsóbb, mert egy átlagosnak mondott konfigot az enermax is elvisz

Hát talán nem átlagos gép, fõleg azért nem mert még birna vizzel jóval többet is (tuning) csak a táp miatt eddig nem mertem. Ezen szempontok alapján?

Ja a CT420 12000 használt 9 hó garival, az enermax 11000 12 hó garival.

[Shia-ko]

CT. Legalább jelzi, ha baj van a szíveddel.

[Taranis]

Meg kell állapítsam, hogy két gagyi táp között is van különbség.

Két gép van itthon, ebbõl az egyik viszonylag gyakran és sokat terhelt. Ebben figyelt egy "fantasztikus" 400W-os Mercury, a kisebbikben pedig egy 350W-os JNC (szintén "nagyon jó"). Namost mivel a Mercury rendetlenkedni kezdett, így amellett döntöttünk, hogy kicseréljük egy kis tesztre.

Ekkor, alaposabb szemügyre vétel során tûnt fel az az apróság, hogy mindkét táp teljesen azonos teljesítményt képes leadni a jellemzõ feszültségeken (3.3V, -+5V, -+12V, 5VSB). Ezeket látva már cseppet sem voltam biztos abban, hogy a JNC nem lesz elég a nagyobbik gépnek
És lõn, minden jó, semmi anomália.

[BoGab]

Haverom 400Wos Mercury-ja elkezdett rendetlenkedni. Elsõ körben a srác azt mondta rossz a vinyó, mert fura a hangja. Mondom nem biztos, hogy a vinyó a ludas, erre jön, hogy a monitor néha elsárgul. Itt kezdett érdekes lenni a dolog

Tápcsere, minden jó, Mercuryt szétszedte, azt mondta a srác olyan gyönyörûen púposak voltak benne a kondik, hogy öröm volt rájuk nézni

[Laslie]

Idézet: miz - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 14:38

Hát talán nem átlagos gép, fõleg azért nem mert még birna vizzel jóval többet is (tuning) csak a táp miatt eddig nem mertem. Ezen szempontok alapján?

Ja a CT420 12000 használt 9 hó garival, az enermax 11000 12 hó garival.

mivel az áraik között szinte elhanyagolható a különbség, akkor már csak az egyes ágak terhelhetõsége az ami alapján dönthetsz

[Taranis]

Idézet: BoGab - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 15:09

Haverom 400Wos Mercury-ja elkezdett rendetlenkedni. Elsõ körben a srác azt mondta rossz a vinyó, mert fura a hangja. Mondom nem biztos, hogy a vinyó a ludas, erre jön, hogy a monitor néha elsárgul. Itt kezdett érdekes lenni a dolog

Tápcsere, minden jó, Mercuryt szétszedte, azt mondta a srác olyan gyönyörûen púposak voltak benne a kondik, hogy öröm volt rájuk nézni

Nálam is púposodott, de bátor/hülye voltam, és hagytam, pedig már vagy fél éve észleltem. Két vékony, magas kondi, de nem a két legnagyobb, ami a tápban van. Viszont ezek púposodása fél év alatt semmit sem változott.

Nálam speciel az volt a jelenség, hogy a 3.3V-ra (Vio) nem jutott elég feszültség. Átlagos esetben volt 3.15 V, de ha !scrolloltam! egy weblapon, akkor képes volt leesni 3.00 alá . Ezek mellett, hajlamos volt 3D-s teljesítés közben (néha még desktopon is) csíkosra halni a gép húzatlan videokarival is.
Bár nem volt gyakori eset. Furcsamód voltak jobb pillanatai, mikor hetekig nem jelentkezett a gond, máskor meg napi több alkalommal.

Szerkesztette: Taranis 2004. 09. 13. 14:17 -kor

[stol]

Idézet: Pink Tiger - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 12:15

hello srácok

vettem egy új tápot(codegen 400W) mert a régi kimurdált(codegen 300W) két gondom van csak :

1)
6ból csak egyszer tud újraindulni, de egyébként csak egyszerûen leáll újraindításnál
2)
3ból egyszer nem kapcsol be a gépem, csak egy pillanatra felpörög aztán le is áll

ez lehet a táp miatt? mit gondoltok?

konfigom:
Intel Pentium P4 3,0 GHz 800 (Prescott,200,1024K)
Zalman CNPS 7000A-CU / Socket478 /
Abit IS7 (Socket 478, i865PE)
Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb, Fireblade
3 vinyó
kismeghajtó
cdolvasó
rack
1Gb ram

Prescott-nak 400W Kodegány??
Én nem merném!
A 400W Codegány max 300W-ot produkál valóságban.



Taranis!

Te is merész vagy ám!

[Pink Tiger]

thx a tippeket a táp problémámra 

[stol]

Hamár PFC....

Tapasztalataim alapján eddig a passzív PFC-k mûködtek a legjobban.

Kérdés Didyman-hez!

A passzív PFC "trafója" (induktivitás) ngayon haszonlít a fénycsõ, ill. HMLI fényforrások folytójához!
Ki fogom próbálni, beiktatni a táp egyik ágába.
Elõször váltóra, a graetz elég, utána graetz után.

Mit szólsz hozzá?!

[BoGab]

Idézet: stol - Dátum: 2004. szept. 13., hétfõ - 15:59

Taranis!

Te is merész vagy ám!

Akad pár kamikaze a fórumon