[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 12:53

Bár nagyon jó a DTK, de én a Chieftec-et választanám. Nekem is ez van, ill. elég sok gépet rakok össze, mindbe 360W Chieftec-et rakok általában.

egyik gépben nekem is 360-as dual ventis CT van.
csak most a másikban is cserélni kéne, és a DTK-n is elgondolkodtam
valami konkrét infója nincs valakinek a 400-as DTK-ról? Amper értékek érdekelnének

[DzsiAr]

Egy kérdés, bár ha hazamegyek este úgyis kipróbálom
Nemrég vettem egy 160 gigás SATA HDD-t. Tegnap este megnéztem a feszültség értékeket és a +12V 11,25-11,37 között ingadozott. Azért ez kicsit kevés. Lehet ez az miatt, hogy 1 ágon(vezetéken) van 2 HDD? Tegnap este már nem akartam bemászni az asztal alá, kipróbálni máshogy

AMD1800+, ATI9600XT, DVD író, DVD olvasó, 2 HDD, 3 házventi
A táp egy 360-as Chieftec

[Sipi-]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. okt. 12., kedd - 20:46

Esetleg két olcsó, de jó táp kombinációja? (pl.: 2*300W DTK)

Ezt kinek írtad? És mit akar jelenteni?

[Sipi-]

Még mindig meg van a dilemmám:
- Chieftec 420A - 420W - 14e
- Coolink COOL AP450DX - 400W - 12,5e
- Thermaltake TT-420APD(DUAL FAN) ATX12V + Active PFC - 420W - 15e

[-Turbo-]

Chieftec.

[Eiki]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 15:38

Ezt kinek írtad? És mit akar jelenteni?

Neked írtam, a válasz egyszerû: az eszközöket 2 táp szolgálná ki. Vannak már olyan házak, amikbe 2 táp hely van, illetve máshogy is megoldható. Ez így viszonylag olcsó, ráadásul a terhelés megoszlik a két táp között. Ráadásként egy esetleges gond se vinne el mindent.

[vasste]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 15:49

Még mindig meg van a dilemmám:
- Chieftec 420A - 420W - 14e
- Coolink COOL AP450DX - 400W - 12,5e
- Thermaltake TT-420APD(DUAL FAN) ATX12V + Active PFC - 420W - 15e

Chieftec meg Thermaltake gyak. ugyanaz, mindkettõ jobb a Coolink-nál. Szerintem is Chieftec.

[didyman]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 17:20

Neked írtam, a válasz egyszerû: az eszközöket 2 táp szolgálná ki. Vannak már olyan házak, amikbe 2 táp hely van, illetve máshogy is megoldható. Ez így viszonylag olcsó, ráadásul a terhelés megoszlik a két táp között. Ráadásként egy esetleges gond se vinne el mindent.

Ez nagy butaság. A két táphely a redundáns tápok számára van fenntartva, az nem azt jelenti, hogy megosztás vana  táok közt, hanem azt, hogy ha az egyik kiesik, egy megfelelõ elektronika átkapcsol a másik tápra, így nem áll le pl. a webszerver.

DzsiAir: Nem, nem valószínû, hogy más lesz a helyzet, a szenzor az alaplapi 12V-ot méri. Ez, ha le van terhelve (12V-ról eszika  proci mondjuk), akkor leesik elég durván és a szenzor ráadásul közel sem pontos. Ha stabil a gép, nem probléma a 12V alacsonyabb értéke, 10,8V-ig.

[Eiki]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 18:20

Ez nagy butaság. A két táphely a redundáns tápok számára van fenntartva, az nem azt jelenti, hogy megosztás vana  táok közt, hanem azt, hogy ha az egyik kiesik, egy megfelelõ elektronika átkapcsol a másik tápra, így nem áll le pl. a webszerver.

DzsiAir: Nem, nem valószínû, hogy más lesz a helyzet, a szenzor az alaplapi 12V-ot méri. Ez, ha le van terhelve (12V-ról eszika  proci mondjuk), akkor leesik elég durván és a szenzor ráadásul közel sem pontos. Ha stabil a gép, nem probléma a 12V alacsonyabb értéke, 10,8V-ig.

Nem butaság amit írok, már ne haragudj. Tisztában vagyok a rendundáns rendszerek felépítésével. Azonban mi akadálya van annak, hogy 2 tápegységet használjunk??? 1 mondjuk ellátná az alaplap és bõvítmények igényeit, a másik pedig a háttértárolókat szolgálná ki. Semmi ördöngõsség nincs ebben, sem veszély. Vagy ha igen, akkor kérlek oszd ezt meg velem(ünk).

[DzsiAr]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 18:20

DzsiAir: Nem, nem valószínû, hogy más lesz a helyzet, a szenzor az alaplapi 12V-ot méri. Ez, ha le van terhelve (12V-ról eszika  proci mondjuk), akkor leesik elég durván és a szenzor ráadásul közel sem pontos. Ha stabil a gép, nem probléma a 12V alacsonyabb értéke, 10,8V-ig.

Hát igen, semmi változás. Egyébként semmi gond vele, lehet már korábban is ennyi volt csak épp tegnap néztem meg.

[stol]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 18:43

Nem butaság amit írok, már ne haragudj. Tisztában vagyok a rendundáns rendszerek felépítésével. Azonban mi akadálya van annak, hogy 2 tápegységet használjunk??? 1 mondjuk ellátná az alaplap és bõvítmények igényeit, a másik pedig a háttértárolókat szolgálná ki. Semmi ördöngõsség nincs ebben, sem veszély. Vagy ha igen, akkor kérlek oszd ezt meg velem(ünk).

Aztán sípolva összegerjednek a tápok.....

[didyman]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 18:43

Nem butaság amit írok, már ne haragudj. Tisztában vagyok a rendundáns rendszerek felépítésével. Azonban mi akadálya van annak, hogy 2 tápegységet használjunk??? 1 mondjuk ellátná az alaplap és bõvítmények igényeit, a másik pedig a háttértárolókat szolgálná ki. Semmi ördöngõsség nincs ebben, sem veszély. Vagy ha igen, akkor kérlek oszd ezt meg velem(ünk).

Már elég sokat írtunk itt errõl, keresd meg. Nem olyan egyszerû a dolog, és nem is mindegyik táp alkalmas erre, de probléma lehet az adatintegritással is. Ne a külsõ SCSI-házakból indulj ki. Az más tészta mindkét szempontból.
Nem butaság, hanem felelõtlenség, így jobb?

[lazac]

Idézet: Eiki - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 18:43

Nem butaság amit írok, már ne haragudj. Tisztában vagyok a rendundáns rendszerek felépítésével. Azonban mi akadálya van annak, hogy 2 tápegységet használjunk??? 1 mondjuk ellátná az alaplap és bõvítmények igényeit, a másik pedig a háttértárolókat szolgálná ki. Semmi ördöngõsség nincs ebben, sem veszély. Vagy ha igen, akkor kérlek oszd ezt meg velem(ünk).

Nem tudom, láttad-e azt a "moddolt" Polski Fiatot, amelyikben két kormány volt: egy elõre, egy a hátsó kerekekre. A videón látszik, hogy kb. 10 percig jól poénkodnak vele. Aztán mikor menni is kéne, majdnem leszorulnak a szembejövõk az árokba...
Kb. a két összebarkácsolt táp is ilyen. Jó móka, meg minden, csak soha nem kapnál rá "mûszakit".

Idézet: stol

Aztán sípolva összegerjednek a tápok.....

Füst nincs? Úgy nem is poén...

Szerkesztette: lazac 2004. 10. 13. 20:27 -kor

[Vizi naplopó]

Sziasztok.
Mitõl lehet az, hogy a gép kikapcsolt állapotában is melegszik a tápom?
Kezdi megadni magát? Szétkaptam, és a tranzisztorok meg a bordák tök melegek voltak.

[didyman]

Nem hiba a legtöbb esetben. A készenléti áramkör mûködése miatt van. Milyen tápegység? Márka, típus?

[Vizi naplopó]

EuroCase 350W

[didyman]

Az codegen kategória.
Cserélni, amint tudod.
De a melegedés normális, a haldoklás jele általában nem ez szokott lenni. Púpos, megfolyt kondi (de sok esetben a kondik gyantával alul vagy nyakonöntve vannak rögzítve), erõsen barnult panelterület, ezek intõ jelek. De sokszor nincsenek jelek, egyszercsak pukk...

[Vizi naplopó]

Idézet: didyman - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 22:25

Az codegen kategória.
Cserélni, amint tudod.
De a melegedés normális, a haldoklás jele általában nem ez szokott lenni. Púpos, megfolyt kondi (de sok esetben a kondik gyantával alul vagy nyakonöntve vannak rögzítve), erõsen barnult panelterület, ezek intõ jelek. De sokszor nincsenek jelek, egyszercsak pukk...

THX!
Már kicseréltem este, biztos ami biztos. Nehogy elfossa magát. Asszem gyûjtök egy rendes tápra.

[Sipi-]

Hmm, akkor veszek egy Chieftec-et majd.

[stol]

Idézet: Vizi naplopó - Dátum: 2004. okt. 13., szerda - 21:46

Sziasztok.
Mitõl lehet az, hogy a gép kikapcsolt állapotában is melegszik a tápom?
Kezdi megadni magát? Szétkaptam, és a tranzisztorok meg a bordák tök melegek voltak.

Ez normális, az új tápnál is lesz.
Tessék áramtalanítani!