[olzoli]

Hello Mindenki!

Van egy 350 W-os Chieftek tápom.
Minden jol megy rajta DE a Speedfan szerint tüskék vannak a 12 V-os ágon.
Már volt vele gondom mert a tápcsati 12 V-os érintkezöje az alaplapnál melegedett, söt megbarnult.
Néha "indokolatlanul" resetelt a gép.
Bekentem vezetö ezüst-el és azota minden jó. A gép nagyon stabil.
Legalábbis ha nem nézem a Speedfant.





Szerintetek ez milyen (mármint a képen) ?

Szerkesztette: olzoli 2005. 01. 22. 01:11 -kor

[Zollka]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 2:09

Hello Mindenki!

Van egy 350 W-os Chieftek tápom.
Minden jol megy rajta DE a Speedfan szerint tüskék vannak a 12 V-os ágon.
Már volt vele gondom mert a tápcsati 12 V-os érintkezöje az alaplapnál melegedett, söt megbarnult.
Néha "indokolatlanul" resetelt a gép.
Bekentem vezetö ezüst-el és azota minden jó. A gép nagyon stabil.
Legalábbis ha nem nézem a Speedfant.





Szerintetek ez milyen (mármint a képen) ?

Alaplapi szenzor alapján nem sok következtetés vonható le...
Mérj egy valamirevaló készülékkel...

[olzoli]

Idézet: Zollka - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 2:35

Alaplapi szenzor alapján nem sok következtetés vonható le...
Mérj egy valamirevaló készülékkel...

Egy digit müszer nem mutat semmit (11.46 V). terhelve viszont 11.51
A gép Setup-jában a 12 V viszont kb: 11.1-11.7 között ugrál ha türelmesen nézem.
Régebben mértem Scoop-al is, és akkor is volt rajta tüske dem enyi és ekkora.

Szerkesztette: olzoli 2005. 01. 22. 01:40 -kor

[stol]

Idézet: olzoli - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 1:39

Egy digit müszer nem mutat semmit (11.46 V). terhelve viszont 11.51
A gép Setup-jában a 12 V viszont kb: 11.1-11.7 között ugrál ha türelmesen nézem.
Régebben mértem Scoop-al is, és akkor is volt rajta tüske dem enyi és ekkora.

Hát akkor?
Szkópnál nincs pontosabb.....

Hagyjátok mán' béként ezt a toszweres mérést!

[-Turbo-]

a speedfan szart se ér monitorozásra. ha terheled a gépet, kevesebb cpu idõ jut rá, és baromságokat kezd kiírni.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 01. 22. 09:42 -kor

[didyman]

A tüskéket pedig a mûszer sem mutatja meg.
Amíg stabil, nincs nagyon nagy elvándorlás a feszekben, ne foglalkozz vele. A 11,46V kissé alacsony, mi terheli ennyire? És mennyire terhelhetõ 12V-on a tápod?
Oscilliscope, vagy oszcillioszkóp, scope, vagy szkóp .
A tápcsatit érdemes lehet ismét megnézni, és kicsit megreszelni-dörzsölni, pucolni, aztán megkenni kontaktanyaggal (WD40, pl)

[didyman]

Zollka: Szvsz is elég lehet annyi fordulat, valami hatalmas levegõt mozgat meg és ami nagyon nagy elõnye, hogy gyakorlatilag a teljes elektronikát átszellõzteti. Ez várható élettartamban sokat jelenthet a kondenzátoroknak.

[didyman]

Zollka: Szvsz is elég lehet annyi fordulat, valami hatalmas levegõt mozgat meg és ami nagyon nagy elõnye, hogy gyakorlatilag a teljes elektronikát átszellõzteti. Ez várható élettartamban sokat jelenthet a kondenzátoroknak.
Uppsz, csak arra vigyázz, hogy biztosan elinduljon a venti, ha alacsony a feszültsége.

[olzoli]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 11:04

A tüskéket pedig a mûszer sem mutatja meg.
Amíg stabil, nincs nagyon nagy elvándorlás a feszekben, ne foglalkozz vele. A 11,46V kissé alacsony, mi terheli ennyire? És mennyire terhelhetõ 12V-on a tápod?
Oscilliscope, vagy oszcillioszkóp, scope, vagy szkóp .
A tápcsatit érdemes lehet ismét megnézni, és kicsit megreszelni-dörzsölni, pucolni, aztán megkenni kontaktanyaggal (WD40, pl)

Ok, nem foglalkozom vele mert megy rendesen egyébként.
Terhelve (CPUBurn) még 100 mV-al esik a fesz. Viszont terhelés alatt nem tüskés a Speedfan.
A csatit már hiába pucolom mert a melegedéstöl gondolom elveszitette a rugalmasságát és elég gyengén szoritja meg az alaplapi tüskét. Megprobálom átaplikálni egy másik táp csatiját.
VAGY...
Lehet valahol kapni olyan csatit ami a P4 es lapokon van kiegészitö 12V nak? Jo lenne valami lengõ kivitelû. A Lomex,Conrad,Nedis -ben nincs
Az én lapomon sincs ilyen (Abit NV7-m), és gondoltam szerelek rá egyet. Nem baj ha nem esztétikus. Majd a hátlapra a 12 V-os csati mellé kötném, tehermentesiteni az eredetit. A tápon van, csak nem tudom igy használni.

Szerkesztette: olzoli 2005. 01. 22. 13:16 -kor

[Zollka]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 11:10

Zollka: Szvsz is elég lehet annyi fordulat, valami hatalmas levegõt mozgat meg és ami nagyon nagy elõnye, hogy gyakorlatilag a teljes elektronikát átszellõzteti. Ez várható élettartamban sokat jelenthet a kondenzátoroknak.
Uppsz, csak arra vigyázz, hogy biztosan elinduljon a venti, ha alacsony a feszültsége.

Köszi a megerõsítést
Az a venti egy állat, olyan 3V körül van az indító feszültsége! Még 500RPM-es max. fordulatszámra leszabályozva is simán elindul 0-ról!
Viszont kötöttem be az ellenállás után egy 4700mikrós 25V-os kondit (nem volt kisebb itthon ) mert leszabályozva elõjött a motorhangja nagyon erõsen és a kondi ezt elég jól levette!

[Monkey]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 9:10

Zollka: Szvsz is elég lehet annyi fordulat, valami hatalmas levegõt mozgat meg és ami nagyon nagy elõnye, hogy gyakorlatilag a teljes elektronikát átszellõzteti. Ez várható élettartamban sokat jelenthet a kondenzátoroknak.
Uppsz, csak arra vigyázz, hogy biztosan elinduljon a venti, ha alacsony a feszültsége.

Szerinted lehet ezt a tápot ebben a formában (tehát leszabályozva) 24/7-ben használni?

[didyman]

Háááát...Nem merem ezt mondani. Ha légszállítás van és nincsenek extrém melegedések, akkor lehet. De a zaj szempontjából lényegtelen idõszakokban szvsz menjen teljes fordulattal (kapcsolóval egyszerû megoldani így).

[Monkey]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 21:19

Háááát...Nem merem ezt mondani. Ha légszállítás van és nincsenek extrém melegedések, akkor lehet. De a zaj szempontjából lényegtelen idõszakokban szvsz menjen teljes fordulattal (kapcsolóval egyszerû megoldani így).

Ok, köszi! Gondolkodom a beszerzésén...

[Zollka]

Idézet: Monkey - Dátum: 2005. jan. 22., szombat - 22:54

Szerinted lehet ezt a tápot ebben a formában (tehát leszabályozva) 24/7-ben használni?

Nálam 24/10-ben megy legtöbbször és 670RPM-en mint írtam...Mondjuk léghûtés esetén nem tudom mennyivel van melegebb a házban de nálam így a tápból kijövõ levegõ sosem megy 40-42 fok fölé! És a házam még csak nem is nevezhetõ jól szellõzõnek...SZVSZ egy jól szellõzõ léghûtéses házban is felesleges az 1000RPM...Azt mondanám ,hogy 850 RPM oda is elég ha léghûtéshez használod!Ha belegondolsz ,hogy 1000RPM-en 71 cfm ez a venti és megnézed ,hogy a legjobb enermax tápoknál sincs 52-53 cfm-nél nagyobb légáramlat (max. terhelés melletti értékrõl beszélek!!!) akkor szerintem több mint felesleges a 71 cfm és az 1000RPM...

[didyman]

diegho: Ezek a mai újabb szériák nem olyanok, mint az 1-2 évvel ezelõttiek :think . Gyanúsan túl olcsók. Szvsz DTK, vagy Coolink inkább, azok sem sokkal drágábbak.
De látni nem láttam még belülrõl, csak az ára visszataszító :Ð .
Zollka: igen, igazad lehet, de elképzelhetõ, hogy a tervezõmérnökök is számoltak ezzel a nagy léghozammal pl. az egyes alkatrészek méretezettségének, hûtésének rovására. Bár szerintem is el kell bírja .

[Zollka]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 9:27

diegho: Ezek a mai újabb szériák nem olyanok, mint az 1-2 évvel ezelõttiek :think . Gyanúsan túl olcsók. Szvsz DTK, vagy Coolink inkább, azok sem sokkal drágábbak.
De látni nem láttam még belülrõl, csak az ára visszataszító :Ð .
Zollka: igen, igazad lehet, de elképzelhetõ, hogy a tervezõmérnökök is számoltak ezzel a nagy léghozammal pl. az egyes alkatrészek méretezettségének, hûtésének rovására. Bár szerintem is el kell bírja .

Igen erre gondoltam én is ,hogy lehet pár alkatrész nagyon melegszik és ezért tették rá ezt a hûtést...Aztán még az is lehet magyarázat ,hogy sok tesztben azt is nézik ,hogy a táp mennyivel viszi le a ház hõmérsékletét és ezekben mindig nyertes a super-flower! Illetve az is ,hogy "extenden lifetime" a szlogenjük és végülis a nagyobb léghozammal simán elérhetnek nagyobb élettartamot!
A belsejét a tápnak nem tudom úgy megítélni mint Te mert nincs ezirányú végzettségem Ebben Te vagy a profi! Esetleg láttál arra utaló jelet a tápban,hogy valami alúl van méretezve attól mint ami rá van írva?
Én amit láttam moddolás köben belõle, amennyit értek hozzá nekem meggyõzõ volt belsõre a táp és nagyon igényesnek tûnt...Mellesleg nehezebb 350 grammal mint az elõzõ 650-es enermaxom
De mondom én közel sem látok bele annyira a tápok belsejében ,ezt csak Te tudhatod ,hogy alul van e méretezve bármi is vagy az alkatrészek alapján nem lehet arra következtetni ,hogy tudja hozni a ráírt értékeket!

[Scae [Edgar]]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. jan. 23., vasárnap - 5:42

Azona 400W táp milyen? Codegány-nál gondolom jobb. Sok haver nem hajlandó 10000-et kiadni chieftec-re, nekik tudnám ajánlani ha azt mondjátok, hogy jó. Sõt mivel anyagilag nem állok túl jól, lehet én is benevezek egyre.

Nagyon nem ajánlom. Úgy van ahogy didyman leírta, vhogy a régebbiekben volt anyag, az újak meg a codegenre hajaznak.   (ismerõs gépe kapott 2000+ helyett 3000+-t és újraindulgatott a gép  )
2 hdd,2 odd,nf7,gef3ti,2x256 ddr400.  Egyébként semmi púpos kondi meg ilyesmi,csak egyszerûen gyenge.  A másik vicc,hogy ha összeszámolod az ágankénti _max_ terhelhetõséget, kijön vmi 31x watt,lol.
"Mentségére" legyen mondva h több mint 1.5évig bírta 2000+-szal.
Ha rákeresek az azonára itt a fórumon,láthatod hogy már jópáran anyázták.

[didyman]

Zollka: Szerintem minden korrekt benne, azért is írtam, hogy el kellvigye alacsony fordulaton is szerintem . Jó kis táp.