[DarkChild]

Idézet: Sziszka - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 11:52

Sajna nekem nem megy a fenti link, lehet, hogy a szigoru munkahelyi tuzfal a ludas.
Talan otthon meg tudom nezni...
Letoltheto a szkript?

Megprobálom linux live CD-vel átverni a rendszert, mert kiváncsi vagyok.

Otthoni tuzfalnak (monitor nelkul) szeretnem kiszamolni az aramfogyasztasat.
Minimalizalni hogy lehet, eleg ha kikötöm az eszközöket?
Ha a pci okat letiltom a biosban nem esznek feszt?
Ha csomo minden ki van kötve, akkor mindegy a tapegyseg W-ja vagy a nagyobb jobban fogyaszt?  :confused:

Egyenlõre csak ennyi. 

Shia-ko: tudom, hogy ezeknek a számolgatóknak az eredményeire nem lehet alapozni - oda is írtam az elõbb

Sziszka: nem tölthetõ le - ez egy egyszerû html oldal és a kipipált/kiválasztott eszközök átlagos fogyaztását összegzi (de mint már ketten is megjegyeztük: nem hajszálpontosak az értékek!)

Otthoni tûzfalnak a fogyasztását?? (Úgy érted PC-nek, amin tûzfal progi fut?  )
A táp nem rántja ki a konnektorból alapértelmezésben azt a teljesítményt ami rá van írva, pláne, ha nincs rákötve szinte semmi (Tehát a 300 W-os nem 300-at fogyaszt megállás nélkül.)
Nagyjából annyit 'eszik', amennyit a rá kötött perifériák kívánnak, tehát ha lehuzigálod róla a felesleges dolgokat, csökkenni fog a fogyasztás is.
A PCI letiltásról dunsztom sincs - ha valamit elírtam, majd a többiek korrigálnak
Üdv!

[-MM-]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 9:36

Ez akár a VGA illesztõprogija is lehet, pl. egy véletlenül bekapcsolt (alkalmazástól független) simítás.

És csak akkor kapcsol be, ha emelem a proci órajelét, meg csökkentem a feszültséget?

Na, konkrét eredmények: 3DMark03 CPUTest 2 : (ezen a legdurvább)
A64@2500Mhz 1,6V  9500@9700@380/300 :            16,7 FPS
A64@2500Mhz 1,6V      NV 6800                :              4,5 FPS
A64@2100Mhz 1,6V      NV6800                    :              4,5 FPS
A64@2100Mhz 1,65V  NV6800              :        9,6FPS

Lényegében az egyik, hogy a prociterhelése alapból jóval kisebb a 9700-nak.
A tápolás elégtelensége pedig az utolsó két sorból ordít...
Amint 0,05V-al többet kap a proci, mindjárt 2x sebességre kapcsol.
Amúgy 2500-on 1,6V-nál prime95 hibátlan.

Mindebbõl az jön le, ha a 6800-asnak bekapcsol a 3D-s része, akkor a procinak, vagy a videokártyának  nem jut elég kakaó.
Pedig 12V ezzel a táppal már alig ingadozik.

Mivel 12V-on a 410-es táp wattban majd' másfélszer annyit tud, úgy gondolom adok még egy utolsó esélyt ezzel. És a 480-as Sirtec-et is meg fogom nézni, azt a fkete kijelzõset, ami a TT PurPower 480-as csicsamicsa nélkül, de sajnos arra a TT oldalán csak 1 18A-es ágat írnak 12V-ra...

Szerkesztette: -MM- 2005. 02. 01. 12:14 -kor

[Sziszka]

Idézet: DarkChild - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 11:05

Otthoni tûzfalnak a fogyasztását?? (Úgy érted PC-nek, amin tûzfal progi fut?  )
A PCI letiltásról dunsztom sincs - ha valamit elírtam, majd a többiek korrigálnak
Üdv!

Természetesen a tûzfal alatt egy pc-t értettem devil-linuxal, monitor egyébb felesleges dolgok nékül. 
Nem tûzfal roterre stb....

Megprobálom ellérni a linkelt oldalt otthonrol..
Üdv!

[-=RelakS=-]

http://www.coolink.h...ts/ap450x12.htm

errõl mi a vélemény?

[didyman]

MM: Azt írtad, semmi sem változott a másik táppal, akkor ebbõl milyen következtetést vonsz le? Szvsz vagy az alaplapi táp a felelõs (ha ez egyáltalán tápgond), vagy egyszerûen hibázik a procid. Ezt támasztja alá, hogy feszemeléssel sokkal jobb eredményt kapsz (noha olyankor éppen jobban terhelõdik a táp!!). Egy procin az órajelemelésnek nincs olyan drasztikus hatása a teljesítményfelvételnél, mint a feszemelésnek szvsz.

Fogyasztások: A mai korszerû, mininyakas képcsövek általában 60-90W között esznek egy átlagos 17 colos móninál, a régiek 130-170W között. Enyhén függ a felbontástól, képfrissítéstõl is (de ez eléggé elhanyagolható).
Egy alaplapon ha letiltasz eszközöket és auto detect dimm/pci clk opciókat beiktatod, valamint ha esetleg hdd van, akkor azt is power management-en keresztül kiiktatod (és RAM-ból fut minden, ami kell), akkor kb. mindent megtettél . Visszavehetsz a proci teljesítményébõl, RAM-ok órajelébõl is. Ha van rá lehetõség, AT-s tápot használj (készenléti áramkör is feleslegesen üzemel egy éppen mûködõ gépnél).
Szvsz ezekel tudsz fogni.
De az a legjobb, ha megnézed, hogy a választott tûzfal proginak/rendszernek mi a gépigénye. Egy 386-os gép ismerõsöm tapasztalata szerint 50 felhasználóval nyugodtan elboldogul.

[PET^]

Meg szabad venni a 420W-os IMBP-s tápegységet? Azt diegho írta korábban hogy elvileg Chieftec belsõ van benne.

Nagyon sürgõsen le kell már cserélnem a tápom...

[-MM-]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 14:35

MM: Azt írtad, semmi sem változott a másik táppal, akkor ebbõl milyen következtetést vonsz le? Szvsz vagy az alaplapi táp a felelõs (ha ez egyáltalán tápgond), vagy egyszerûen hibázik a procid. Ezt támasztja alá, hogy feszemeléssel sokkal jobb eredményt kapsz (noha olyankor éppen jobban terhelõdik a táp!!). Egy procin az órajelemelésnek nincs olyan drasztikus hatása a teljesítményfelvételnél, mint a feszemelésnek szvsz.

Értem, de egy másik NF3-as lappal, és másik procival ugyenz volt a helyzet.
És akkor pedig a 9700-el miért mûxik tökéletesen?
(a 360-as, és a 420-as Chieftec egyébként egyaránt 200W körül tud leadni 12V-on, csak az utóbbinál 2 ág volt ... hiába? )

Na de mindjárt kiderül, mert már kicseréltem a 420-ast egy 410-esre, meg egy doboz CD-re .
Csak még 1 óra mire berakhatom.

[-=RelakS=-]

Nekem senki?

[Sniper]

Hali!

Kb 15e korul szeretnek uj tapot venni a gepembe... nezegettem parat, es akadt egy kerdesem: fsp bs 350W eseteben pl azt latom a jellemzoi kozott, hogy +12V/15A -12V/15A egy masik versenyzonel a coolink 450dx-nel meg +12V/18A -12V/1A Ez a -12voltos ertek hol szamit? Miert ekkora a kulonbseg?

Koszi

Szerk: Kozben kezdek rajonni, hogy az fsp-nel irak el a dolgokat... valszeg a masodik +12-es erteket irtak a -12hoz... jol sejtem?

Szerkesztette: Sniper 2005. 02. 01. 16:22 -kor

[-MM-]

Nekem a change PSU jött be .

Szóval cseréltem a 410-es High Power tápra (vagyis Sirtecre, vagy Chieftecre, vagy ahogy akarjátok)

2500Mhz@1,6V és a 6800@16/6 -al a teszt gyönyörûen ment, 15FPS.
Ez azt jelenti, hogy ha alapon ment a proci, akkor 2/3 gõzzel, mikor húztam, akkor 1/3 gõzzel ment eddig kb a konfig...

Egyébként mikor beszéltem a procc elõzõ tulajával, azt mondta neki is volt lassulás, és egy 480-as Revoltec táp volt neki a gyógyszer.
Asus A8N SLI laphoz pl min. 25 Ampert írnak 12V-hoz 1 videokártya esetén...

Sajnos üröm az örömben, hogy az elsõ 15 perc után a táp lelõtte gépemet, majd utána 3 percenként. Mikor minden alapon volt, akkor is. Beraktam az ecsém gépébe, ami még NF2-es + az elõbb említett videokártya, na ott már el sem indult a gép, a táp csak finoman cicergett . (ezt amúgy egy 300-as Chieftec hajtja) Remélem ennek a mizériának nem lehet köze ahhoz, hogy ezen már nincs -5V ????
(és esetleg emiatt ment tönkre?)

Szóval ha minden igaz belenyúltam egy hibás példányba, de semmit sem tett tönkre szerencsére. (ezt el is vártam)

A lényeg:
A64 + 6800 esetén ezek szerint a táp minimum követelményei:

1. min. 25A vagy két külön 1xA ág 12V-nál
2. legalább 280W-300W teljesítményt le tudjon adni 12V-on.

Sajnos még nem sok ilyen tápot láttam, a legtöbb pedig 500W körüli, vagy feletti, ami ezt tudja.
(és persze 25-30e Ft az áruk)
Ha ezeken kívül kevés cucc van a gépben, akkor ez a HighPower jó választás lehet, 24/20 átalakítóval valamivel 15K alatt van az ára, és 12V 15+18A; 288W. (3,3V és 5V 30-30A, de csak 130W)
De a végszó elõtt még megvárom a holnapi cserét, remélem nem valami rossz széria...

Szerkesztette: -MM- 2005. 02. 01. 17:50 -kor

[-MM-]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 16:58

Nekem senki?

Volt egyszer 450DX-em, még dual fanos.
A Seagate vinyótól sípolt, elég hangosan. (olyan kondi sípolás)
Amúgy jól ment (4 napig), aztán eladtam. A srác, aki elvitte direkt megnézte Seagate vinyóval, és neki is sípolt, de a sajátja Maxtor volt szerencsére, azzal nem csinálta .
De nem hiszem, hogy mind ilyen.

[-=RelakS=-]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 18:48

Volt egyszer 450DX-em, még dual fanos.
A Seagate vinyótól sípolt, elég hangosan. (olyan kondi sípolás)
Amúgy jól ment (4 napig), aztán eladtam. A srác, aki elvitte direkt megnézte Seagate vinyóval, és neki is sípolt, de a sajátja Maxtor volt szerencsére, azzal nem csinálta .
De nem hiszem, hogy mind ilyen.

Hogy egy vinyótól sípolt?! Ilyet sem láttam még...

Érdekes, majd ha aktuális lesz, kiderül, hogy mi kéne ha vóna

[^Sunrise^]

Noisetaker szerintetek elviselne hosszabb tavon fix 9db vinyot es 1 DVD irot? Szerintem annak 16-17A-es masodik 12V-os agnak el kellene vinnie....

[-MM-]

Idézet: Dj.Kakukk - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 19:26

Bírnám, ha zárlatod lenne...

Ezt most nem egészen értem.
1.
Szeretnéd hogy zárlatom legyen?

2.
Arra gyanakszol, hogy zárlatom van?
Mert eddig nem volt, és most is 2x raktam be a tápot, mielõtt átvittem a másik gépbe.
(ahol már nem ment...)

[stol]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. febr. 1., kedd - 17:45

Nekem a change PSU jött be .

Szóval cseréltem a 410-es High Power tápra (vagyis Sirtecre, vagy Chieftecre, vagy ahogy akarjátok)

2500Mhz@1,6V és a 6800@16/6 -al a teszt gyönyörûen ment, 15FPS.
Ez azt jelenti, hogy ha alapon ment a proci, akkor 2/3 gõzzel, mikor húztam, akkor 1/3 gõzzel ment eddig kb a konfig...

Egyébként mikor beszéltem a procc elõzõ tulajával, azt mondta neki is volt lassulás, és egy 480-as Revoltec táp volt neki a gyógyszer.
Asus A8N SLI laphoz pl min. 25 Ampert írnak 12V-hoz 1 videokártya esetén...

Sajnos üröm az örömben, hogy az elsõ 15 perc után a táp lelõtte gépemet, majd utána 3 percenként. Mikor minden alapon volt, akkor is. Beraktam az ecsém gépébe, ami még NF2-es + az elõbb említett videokártya, na ott már el sem indult a gép, a táp csak finoman cicergett . (ezt amúgy egy 300-as Chieftec hajtja) Remélem ennek a mizériának nem lehet köze ahhoz, hogy ezen már nincs -5V ????
(és esetleg emiatt ment tönkre?)

Szóval ha minden igaz belenyúltam egy hibás példányba, de semmit sem tett tönkre szerencsére. (ezt el is vártam)

A lényeg:
A64 + 6800 esetén ezek szerint a táp minimum követelményei:

1. min. 25A vagy két külön 1xA ág 12V-nál
2. legalább 280W-300W teljesítményt le tudjon adni 12V-on.

Sajnos még nem sok ilyen tápot láttam, a legtöbb pedig 500W körüli, vagy feletti, ami ezt tudja.
(és persze 25-30e Ft az áruk)
Ha ezeken kívül kevés cucc van a gépben, akkor ez a HighPower jó választás lehet, 24/20 átalakítóval valamivel 15K alatt van az ára, és 12V 15+18A; 288W. (3,3V és 5V 30-30A, de csak 130W)
De a végszó elõtt még megvárom a holnapi cserét, remélem nem valami rossz széria...

Ez így, ebben a formában NEM igaz.

Abit, NF3-as lap, A64@3600+-os, Rad. 6800-as megy 360-as Chieftec-el, és még nem is veszi fel a venti fordulatot.

[sztivi]

szerintetek mennyire éri meg a thermaltake 420-as tápjai?

[didyman]

Szerintem sem általános az eset. Egy A64 és GEF6800 maximális teljesítményfelvétele együttesen nem éri el a 200W-ot (a tápellátásuk hatásfokával együtt) 12V-ról (nem sz*rrá húzott dologról beszélek). Itt valami mélyebb gyökér kell legyen. Írtad, hogy azonos lap-proci-vga összeállítás. Így már elõferdülhet olyan kompatiblé problemo, amit talán a tápfesz nagyon csekély változása javít-ront. De amit biztosan merek mondani: Ha egy procin feszt emelsz, akkor a táp ott szólhat bele az eredményekbe, nem akkor, amikor feszt csökkentesz!